Kedves Akos!

> Petibatya...
>  ... pontosan mi az, ami irrital teged Yvettel kapcsolatban?
:)) Tudod, Akos, szerintem ez egy olyan dolog, mint amikor az 
ovodaban egy kisfiu meghuzza egy kislanynak a hajat, meg az arcaba 
boritja a tejfolos kenyeret, mindezt csupan azert, mert tetszik neki, 
es igy akarja felhivni magara a figyelmet :)) Szoval Petibatyonk majd 
felno egyszer, gyozd csak kivarni :))

> bunko azokkal az emberekkel, akik boldognak valljak magukat.
> Majomszeretet, meg hasonlok...
Irigysegnek hivjak az ilyet :)) De, a legujabb fejlemenyek szerint 
ugye Petiba is szerelmes lett :)) Lehet, hogy nagy valtozas elott all 
a Petiba fele hangnem :))

Szia:
        Ivett

Kedves Petibatyo!

> >Ivettem:
> >Arrol en nem tehetek, ha a te neved fantaziatlan es minden kepzeloerot
> melloz ..
>   Na de kerem!!!  Ha valakit Kovacs Janosnak hivnak
Teged ugy "kereszteltek" a szuleid, hogy: Petibatyam?! Nem semmi :) 
Elkepzelek a par honapos csecsemot, akit ugy hivnak Petibatyam :-D)))

> en Farok Lajos ne'ven is, nem emlekszel?? 
Emlekszem persze, latom persze, meglehetosen szegenyes fantaziara 
kovetkeztetek ebbol a nevbol is ...

> A fenebe!!!  Mostantol kezdve majd vigyaznom kell, nehogy felizgassalak,
> mert meg osszecsereled 2 beteg gyogyszereit 
Nem cserelem ossze :) De felizgatnod eddig meg nem is sikerult :-D)))

> >A paromat nem csalom meg, mert mindent megkapok tole testileg,
> >lelkileg, ami nekem szukseges.
>   Csak a legfontosabbat, a komputert nem!!!!!!
Ugy is mondhatjuk, hogy o nem kapja meg tolem :) Minekutana 
egyenjogusag van (nalunk legalabbis) es mivel o most sorkatona, ezert 
nem igazan keresokepes. De en most nem tudok venni, mert a tandijamra 
kellett gyujteni, ezert most nincs. Neki is eppugy kell, mint nekem. 
Majd, ha visszajon, es o is fog dolgozni, akkor gyujtunk ra kozosen. 
 
> >Es a dolog kolcsonos!
>   Azert errol megkerdeznem az illeto uriembert is....
Meseltem az illeto uriembernek ezt a beszolasodat most a hetvegen, 
amikor hazajott :) Es mondta, hogy: "Kerulnek csak gepkozelbe, irnek 
ra olyat, hogy az a Petibatyo belezoldulne" :)) Ha lesz gepunk, akkor 
majd megkapod a valaszat az o sajat szajabol is :)
 
Szia:
        Ivett

Kedves Peter!

> Ivett, Petibatyo, igazan nem akarok beleszolni a csevegesetekbe, 
Szolj csak bele nyugodtan :) Orulok, hogy eletjelet adsz magadrol itt 
a Randin is :) 

> Szerintem ez tanulas, meghozza azert, mert ha eljutsz egy ilyen megalkuvos
> szintre akkor vissza kene tekinteni miert jutottal el idaig, mik azok az
> okok amikert eljutottal ide. Nem szol ez tobbrol mint a tanulasrol, hiszen
> legkozelebb jobban figyelsz majd, hogy ne juss el idaig.
Tudod, a megalkuvas targyatol fugg. Ha ket ember kozott 
velemenykulonbseg van, akkor az egyiknek mindenkeppen idomulnia kell 
a masik elkepzeleseihez, ami itt durvan megalkuvasnak neveztunk, vagy 
lehet kompromisszumos megoldast keresni, de azt is fel lehet fogni 
megalkuvasnak. Szoval ez elkerulhetetlen. 

> kesobb utana gondolkozol rola, rajohetsz, hogy ez igazan elobbre lepes
> volt, tulajdonkeppen miert ne lehetne felemelo?
Attol fugg, hogy miben alkudtam meg. Pl. ha azt vesszuk, az 
onallosagomat feladtam, hisz mar nem egyedul elek, ezt nem bantam 
meg, a vegeredmeny valoban felemelo, de a templomi eskuvo ... hmmm, 
azt meg kesobb sem talalnam felemelonek ...

> nem kell ennyire komoran nezni a dolgokat.
Nem nezzuk mi komoran, csak szeretunk kotozkodni egymassal :))) 
(Ugye Petibatyo?)

Szia:
        Ivett

Sziasztok, Torok Peter irta:

> > erzelemkuszobodet azt nem tudod szantszandekkal csokkenteni.
> 
> Szerintem igenis tudod. Nem konnyu persze, de ahogy kemenyebbe es merevebbe
> nevelheted magad, ugyanugy lagyabba es erzekenyebbe is. Csak ez egy masfajta
> szemleletet igenyel. Nem lehet, hogy eppen az a problemad, hogy tul sokat
> akarsz megelni? Ez az erzeketlenne valas lehet arra is reakcio, hogy tul sok
> ingert kaptal kivulrol, egyszeruen kimeritetted a lelki
> befogadokepessegedet. Talan az segitene, ha kivulrol egy kisse jobban befele
> fordulnal, egy idore tobbet foglalkoznal sajat magaddal az uj elmenyek
> gyujtese helyett.

Persze, hogy sokat akarok megelni - azt szeretnem, ha az elet teljessege
keresztularadna rajtam. Tudom, hogy ezt elerni lehetetlen, de kozeliteni
lehet hozza. Mint a hiperbola az X tengelyhez :) Es ez a torekves valami
olyasmi ami teljes egeszeben a lenyemhez tartozik - elvalaszthatatlanul.
Ha feladnam, nem is en lennek tobbe. Az amator pszichologusaink mindjart
felkialtanak: Hoppa, ha elerhetetlen celt tuzol magad ele, azzal az orok
vesztes szerepere karhoztatod magad! Csakhogy nincs igazuk, mert - amint
azt mar nalam bolcsebbek is megmondtak - "a cel e kuzdes maga". Pontosan
akkor ereznem vesztesnek magam, ha feladnam a megoly keptelen celjaimat.
Mondjuk ebbol kovetkezoen az tenyleg igaz, hogy magasabb hofokon elem az
eletemet, mint az atlag. Es talan abban is lehet valami, amit a tul sok
kulso ingerrol irtal. Bar az atlaghoz merve aligha tul sok a kulso inger,
amit kapok, de ha korabbi onmagamhoz kepest nezem, hat tenyleg jo nagyot
valtoztam ebbol a szempontbol. Gyerekkoromban olyan introvertalt voltam,
hogy ki se latszottam magambol, most meg... azt nem mondom, hogy eppen
ellenkezoleg, de eleg konnyen ismerkedek dolgokkal / emberekkel egyarant,
es mivel minden nagyon erdekel, idonkent azt se tudom, hova rohanjak. De
hogy forduljak megint befele? Nem hiszem, hogy ez a megoldas. Azt hiszem,
eleget fordulok befele, es a rengeteg elmenyt mind igyekszem felhasznalni
a belso vilagomban. Tulajdonkeppen ezert is kell a rengeteg elmeny, hogy
legyen anyag az elmelkedeshez. :) Mindenesetre ezen el fogok gondolkodni.
Lehet, hogy tul gyors volt a valtozas az eletemben, es lassitani kene...

> Mi az hogy mazlista? En meg nem talalkoztam ilyennel. Legfeljebb felszines
> pillantas alapjan szerencsesnek tuno emberekkel. De komolyabban megismerve
> oket mindig kiderul, hogy a sikereik mogott kemeny munka, sok szenvedes es
> csalodas van; sokszor meg tobb is, mint azoknak akik esetleg irigylik oket.

Lam, tanulnom kellett volna kozmegbecsulesnek orvendo Petibatyank macskas
peldajabol! Hogy egyesek mi mindent nem kepesek komolyan venni!!! Ezentul
kiteszem a smileyt mindig, most meg visszamenoleg ertsetek hozza. :))))))

Udv, Csaba

Szia Kedves Ivett !

>> Most egyelore elegge egyedul erzem magam es csak nezelodok.
>Es a tanarnenivel mi a helyzet?

Nahat te mindent tudsz ? Nah joh, ez persze jol esik, hogy figyelnek ram :)
Figyelunk egymasra.. Ez jo

>"valaki" ugyis meghallgat ... :)

Sot, valaki meg valaszol is lelkesen :))

Nos, ahogy most allunk, tovabb alakult a helyzet. Irt egy levelet a
nyaralasbol, ahova en nem mentem el. Eloszor azt gondoltam, minek
is olvasnam el, ugysem lehet kellemes. Aztan gyozott a kivancsisagom
es elolvastam. Nagyjabol azt irta, amit vartam. Magyarazatot vart, amit
valoban nem adtam meg neki. Most valoban vege van a kapcsinak,
de azert meg beszelnem kell egyszer vele, hiszen meg egy evig ki kell
birnunk egymast, nem akarom, hogy gyuloljuk egymast. Meg egyutt is fogunk
dolgozni egy tanszeken a kovetkezo felevben.
Ami a tobbeket illeti, egyelore csak keresgelek, probalom feleleszteni
ellanyhult kapcsolataimat, meg nezelodok az interneten. De azt is gondolom,
talan egyelore meg nem is kellene uj kapcsolatba merulnom, talan hagynom
kellene kis pihenot :) Egyelore nem erzem, hogy hianyozna a regi baratno,
de attol tartok, ha talalkozunk majd, akkor maskent fogok erkezni, talan
ezert
is akarok mielobb egy uj kapcsolatba menekulni...
Nah, ami meg az angol tanarnenit illeti, o meg mindig nagggyon csinos,
kedves,
de van egy rossz tulajdonsaga, nevezetesen kiszokitette a hajat :) Na jo,
csak vicceltem, bocs a szokektol ! Ivett, remelem barna vagy :)))
Most csak ennyit irok, mert alszom mar felig igy is.
Minden jot,
     hOsZi

Szaszovszky Nora irta:

> Peter, Ivettnek irtad:
  ^^^^^
> > Mindent csak a latszat kedveert tenni,es ezt pontosan
> > tudni(szulok az eskuvo latvanya miatt,a pap a szertartas
> > miatt, Ivett a kedvese miatt),ez vajon nem egy ordogi kor?

 irta:

> Peter irta:
  ^^^^^
> >Nem
> >belulrol jon ez az erzes,tehat valojaban nem sok ertelme
> >van(marmint Isten szemszogebol...).

Ezek egyike sem en voltam... Lanyok, mivel a Randin tobb Peter is jelen van,
legyszi legyetek kicsit precizebbek a cimzessel. Koszi!

> Azt viszont nehez 
> elkepzelni, hogy, ha en valamilyen vallasu vagyok (pl. katolikus), 
> akkor a parom kedveert foladjam a katolikus elveimet, es elkezdjek 
> buddhistakent elni. Az is igaz viszont, hogy nem tudok elkepzelni 
> hosszutavon jo kapcsolatot egy katolikus es egy buddhista kozott - 
> pontosan a vilagnezeti kulonbsegek miatt. Akkor mar inkabb szoba 
> johet az, hogy az egyik emberke vallasos, a masik nem.

Attol tartok, hogy eleg keveset tudsz a buddhizmusrol, ha azt gondolod hogy
a buddhizmus a katolikus elvek feladasat jelenti :-( Persze a buddhizmusban
nincsen szentharomsag meg ilyenek (sot isten sincs, tehat ha szigoruan
vesszuk nem is vallas :-), de gyakorlatilag az eltero megfogalmazas mogott
ugyanazt az eletvitelt es erkolcsi szabalyokat hirdeti, mint a keresztenyseg
(es mint altalaban az osszes vilagvallas).
Az ilyen problema egyebkent szvsz tipikusan a kereszteny (es altalaban
nyugati tipusu, kizarolagos) vallashoz tartozok gondja. A keleti vallasok
nem torekednek kizarolagossagra, elfogadjak hogy minden ember a sajat egyedi
es neki legjobban megfelelo uton jut el az igazsaghoz, ergo nem is akarnak
masokat megte'riteni. Ugyhogy egy feltetelezett vegyes kapcsolatban
szerintem a buddhista felnek kevesebb problemaja lenne...

 irta:

> En ugy velem, hogy az introvertaltsaggal
> egyuttjar az, hogy az ember befele fordul, illetve egyszerre csak egy
> ember fele - sokakhoz, tomegekhez szerintem nem. Ha valaki megis ezt
> teszi, akkor az - velemenyem szerint - mar nem introvertalt... Most
> lehet hogy ezzel ellentetbe kerulok a pszichologusokkal - de szamomra
> ez a fogalom ezt IS jelenti.

Ha korulnezel mondjuk a rocksztarok kozott, meglepoen sok olyat fogsz
talalni, aki a maganeleteben visszahuzodo, maganakvalo, akar kifejezetten
felenk... ugyanakkor ha fellep a szinpadra, mintha egy masik emberre valna.
Mintha atcsapna a masik vegletbe, teljesen levetkozi a gatlasait (peldaul
Eddie Vedderrol, a Pearl Jam enekeserol olvastam ezt). De ettol meg az elete
donto reszeben alapvetoen introvertalt szemelyiseg. Az emberi lelek
bonyolult :-)

> Van. Reszint elkepzelheto olyan, aki meg soha egyetlen pillanatra sem
> erezte magat nyertesnek (eleg pocsek lehet neki:(, es van aki 
> erezte mar nyertesnek magat, de olyan gyakran (elsopro tobbsegben) 
> erezte vesztesnek magat, hogy ez dominal, ez a donto stb. Tehat
> tulajdonkeppen ezt is nevezhetjuk - kis tulzassal persze - 'orok'-nek.

Na ebben a "kis tulzasban" van a kutya elasva. Mert az nagyon is az emberen
magan mulik, hogy mire osszpontosit az eleteben, es a tapasztalataibol mit
hagy figyelmen kivul: a pozitiv vagy a negativ dolgokat. Eppen az ilyen "kis
tulzas" a betonbiztos modja annak, hogy orok vesztest csinaljon az ember
magabol (es/vagy a gyerekebol - altalaban itt kezdodik a dolog).
Udv,
Peter

Regi almom, hogy egy lannyal egymasrol rajzoljunk aktot. Ezert varom olyan
lanyok jelentkezeset, akik tudnak rajzolni, es van kedvuk ehhez.
  A fotozassal ellentetben nem a szep test es a csabos mosoly a lenyeg. De
aki rajzol, az ugyis tudja ezt.
  Fizetni nem fogok, hiszen mindketten rajzolunk. :-) Meg ez nem is olyan
hirdetes. :-)
  Aug. 25.-eig elmegyek nyaralni, addig gondolkozzatok.
  En 24 eves vagyok, Bp.-en leszek elerheto.

Peter.

ui: Lanyok! Irjatok!

At 12:23 PM 8/10/00 -0500, you wrote:
> >hasonlo tarsat keresek magamnak, hanem kivalasztom azt, akivel boldog
> >vagyok, akivel jol erzem magam... Nemde ? :)
>   Nem. Vagyis nem feltetlenul. Igenis altalaban (itt most megint az atlagrol
>van szo,
>nem az idezett kivetelekrol) hasonlo a hasonlonak orul. de mint ahogy
>emlitettem, a kulonbozo kategoriak helyettesithetik egymast.

nahh petibatyam, azt mondod amit en, de megse es megis.. :))))))))))))
Abban igazad van, hogy az ember hasonlo intelligenciaju part keres maganak, 
a hasonlo erdeklodesi kor is fontos....
De nem ugy keresnek az emberek part, hogy na en borzasztoan nezek ki, akkor 
egy ugyanolyan parra van szuksegem, vagy eppen atmenetileg nincs penzem 
ezert egy ugyancsak atmenetileg nicns penzu emberre szamitok.. Nemde ?
Szoval a megallapitasod helytallo szamomra is, csak a parvalasztas modjaban 
nem ertunk egyet, de a vegeredmeny ugyanaz.. :))))

Assszem abbafejezem magam.. :)

Ant

Most kapcsolodtam be a beszelgetesekbe, de ehhez rogton hozza kell szolnom!
Ha van egy keszulekunk, mely regi, elavult, de erekjekent orizzuk,
akkor azt a legmodernebb keszulekert se csereljuk le.
Ha a parunk is hasonlo helyet foglal el lelkunkben, akkor hiaba jon egy jobb.
Ha nem, akkor persze mas a helyzet.
Mindenesetre egy szakitassal a boldog egyutt toltott idok, esemenyek emleke is 
a multe lesz, mig a kapcsolat el, ezek az emlekek is elnek, s nem csak a multba
n, de a jelenben is ott vannak.

Nem kotozkodeskeppen, csak azert, nehogy valakiben rosszul rogzodjon:

>Ivett:
>A keleti vallasok sokkal turelmesebbek vallasi kerdesekben. 

  Mar amelyik. Az indiai nem, sot az iszlam is csak a "konyv" vallasaival
(keresztenyseg, judaizmus) megerto, de misszionariusi tevekenyseget mar nem 
fogadja el. Sot az atterest kifejezetten nem kedveli. Mondhatni a 
tarsadalombol es a csaladbol valo kilepessel jar.

>Az indiaiaknal pl. nagyon jol megvannak egymas mellett a kulonbozo
>vallasi szektak es nem akarjak egymast megteriteni.

  Az indiai kasztrendszer hihetetlenul merev, gyakorlatilag tarsadalmi mozgas 
(hazassag, kasztvaltas) a kasztok kozott nem letezik. Arrol, hogy mennyire 
turik meg a masik vallast, csak annyit, tudok olyan tortenetrol, hogy a 
leanyzo kikeresztelkedett keresztenynek, mire a csalad helybol kitagadta. 
Mikor a pa'pa arrafele jart vagy 2-3 honapja, nagy tiltakozasok voltak 
ellene, nem csipik a teritest.

>Isten van, termeszetesen, de szerintem ot teljesen hidegen hagyja,
hogy ki hol hazasodik. 

  Isten termeszetesen nincs, de a mondat masodik fele igaz, ot nem erdekli, 
ki hol hazasodik.   

>A Kedvesem szuleitol sem fuggok, csupan igyekszem alkalmazkodni,
>mivelhogy egyenlore naluk lakunk ...

  Jelentkezzen az a tanulo, aki eszrevette a fenti mondatban levo logikai 
ellentmondast!

<Pistike jelentkezik>:

--Hat ha a barat szuleinel laknak, akkor nyilvanvaloan fuggenek toluk. 

  Gratulalok Pistike, jo szemed van, remelem masok is eszrevettek a hibat.  

>Neked elvezetet okoz, ha nekem fizikai fajdalmat okozol? Petibatyo,
>tudsz te rola, hogy akkor te szadista vagy? :)

  Most hogy igy mondod...  Akkor ezert kiabaltak a baratnoim szex kozben, nem 
a gyonyortol!!!!

  Meg egy adalek a Muzulmanokrol ami idevag a Randira:
 Itt most irogatnak az ujsagok egy lovesztorirol, amely igy szol;
  A tengereszgyalogos valamelyik kis arab hercegsegben allomasozik ahol 
megismerkedik a kiralyi csalad egyik leanytagjaval. Szerelembe esnek, de 
mivel az iszlam sohase engedne, hogy egy nem muzulmanhoz menjen a lany, igy 
fiuruhaba oltoztetve becsempeszik az USA-ba. Az immigracios hivatal persze 
elkapja, es haza akarja a lanyt kuldeni. Las Vegasban megeskusznek, de meg 
igy is haza akarjak a lanyt zsupolni, mert jogtalanul jott be az orszagba. Ok 
viszont arra hivatkoznak, hogy hazamenetele eseten a leanyt mindenfele 
erzelmi es testi megtorlas varna a csaladja reszerol. A jogi huzavona azota 
is folytatodik az ugyben....