Udvozletem mindenkinek !

En is az ekezetek ellen agalok, ha szamit valamit. Tenyleg eleg nehez 
olvasni, meg akkor is bezavar, ha tudod, hogy melyik betuhoz milyen 
kod tartozik.

        Koszike :
                        Czaesar

Elore jelzem, en mar eleg hosszu ideje fiatal vagyok :-( kicsit talan 
mas szemmel latom a vilagot. Szerintem egy kapcsolat szempontjabol nem 
jelent semmit (ha eleg ertelmesek a partnerek), hogy ki az "okosabb". 
Raadasul ez is definicio kerdese. En pl. nem erzem magam okosabbnak a 
gyermekeim anyjatol, annak ellenere, hogy tudomanyos fokozataim, 
nyelvvizsgaim vannak, Neki pedig "csak" doktorija. Szamtalanszor 
elofordult, hogy egy-egy vitatott kerdesben Neki volt igaza. Nem is 
beszelve arrol, hogy O a napi gyakorlati teendoket sokkal jobban at 
tudja latni es jobban meg tudja szervezni, mint en.

Aztan az anyagi siker: akar eltartottnak is erezhetnem magam - persze 
tudom, Magyarorszagon egy egyetemi oktatotol nem nehez jobban keresni
# mar megint :-(( #. Csak ez valahogy nalunk soha nem kerul szoba. Ha a 
ket keresetbol el lehet valamilyen szinten tartani a csaladot, mindegy, 
hogy melyik fel a nagyobb "forras". En nem erzem magam emiatt 
frusztraltnak, inkabb orulok, hogy legalabb O elfogadhatonak mondhato 
szinten keres.

"Fababu": mazlim van, szamomra a jelenseg (eddig) ismeretlen. 
Elkepzelesem szerint az aktus igy mindket felnek elvezhetetlen; vagy 
sikerul aktivizalni a partnert, vagy egy masik alkalmat kell kivarni. 
Ha tobbszor is megismetlodik, biztos, hogy valamilyen, esetleg a 
melyben meghuzodo problema lehet a hatterben. Egymast igazan szereto 
partnerek biztosan megtalaljak a megoldast. 

Ha netan alkalmi partnernel jelentkezne, azon pedig nem erdemes 
csodalkozni.

Udv:
Vago

> Petibatyam, te most komolyan azt gondolod, hogy ahhoz, hogy 
egy NO
> elvezze a szexet, eleg, ha fexik, mint egy darab fa??? Tenyleg 
ennyire
> keveset tudsz a nok nemi eleterol, vagy te vagy ilyen egysiku? 
Ahhoz
> valoban pocsek szeretonek kel lenni, hogy a no a legysz*rokat 
szamolja
> a plafonon, de sajnos ez gyakran elofordul. Attol meg a ferfi 
ugyanugy
> elvezheti a dolgot, nem?
Hmmm ezt most olvasom en is beleszolnek.. :) 

Szoval nem kell hogy a legysz*rokat szamolja a plafonon, attol 
meg csinalhatja par no kenyelmesen, es nem biztos a ferfi a 
hibas.. :)

Az a lany, aki eleteben mindig tobb ora alatt ment el 1* max, es 
orult ha tenyleg meg volt az az 1, ami par masodpercig tartott 
csak, ellenben aferfi eleri nala hogy 1.5 ora alatt 2* megy el a lany, 
1-1 org. 30-40 percig!! is eltart, utanna a lany tobb mitn 1 oran 
keresztul nem tud beszelni... De ezt a lany ugy eri el, hogy 
hatradol mint egy fa azt csinalja a fiu, majd ha neki mar eleg, akkor 
szettarja a labat mint egy gumibaba, es  a fiu is elmehet. Persze a 
lany oralis sexre nem hajlando mert neki az kenyelmetlen.. 

Szoval eleg ha csak fekszik mint egy darab fa, es elvezni is fogja.. 

na ez a level kicsit bonyolult lett, de talan sejtheto hogy mit 
akartam leirni.. :) 

AntForce

Sziasztok !


Barakuk profeta szerint masokat untatni az egyik legnagyobb bun.  Ugyhogy bar
Dini beszolasai nagyon kemenyek, nagy elonyuk, hogy  valodiak, eletszeruek, s
akinek van humorerzeke, az nem szivja oket mellre.  Egy masik mondas szerint a
humor az ember egyetlen isteni tulajdonsaga.

O.K., Dinike nem tett fel szajkosarat, de vajon Maxot feljogositja-e ez arra,
hogy emiatt o legalabb olyan durva legyen? Most akkor ha valaki goromban
megmondja a velemenyet, akkor legorombithatjuk, es ketsegbevonhatjuk az
empatias, sot ertelmi kepessegeit, jogat a szolasra? Akkor pl. a profetak  is
ostoba, erzeketlen emberek voltak, amiert sajnalkozas helyett kemenyen
megmondtak, mi a valosag? Mi a helyzet a vilagnak kimeletlenul tukrot mutato
muveszekkel, filozofusokkal, tudosokkal? Szerintem mar az nagyon nagy
toleranciara vall az olyan nem gatyazos ferfi reszerol, mint Dini vagy Hlavathy
,
hogy o az o vermersekletevel vegigkuzdotte magat a fenti leveleken.  Azt hiszem
,
ha ferfi lennek, en is kiakadnek az ilyen eletellenes, cselekveskeptelen,
irrealis siramoktol, szegyellnem magamat, azt hiszem, mint ahogy szThetagyellem
magam a rideg, onzo vagy gyereket elhanyagolo nok lattan. Nekem nagyon nagy
onuralomba kerult, hogy alaposan vegigolvassam a kemeny pesszimista mag sterile
n
humormentes, halalosan unalmas leveleit,  arrol nem is szolva, hogy a gyomrom
osszeszorult a beloluk szivargo epetol, a fulem csengett a fals hanguktol. Az
egyetlen mentseguk, hogy elsosorban magukat amitjak.

Kulonben is, ha Aront es tarsait sajnaljuk, miert nem gondol senki azokra a
lanyokra, akikkel kapcsolatba kerultek? Oroluk nem nagyon lehetett olvasni, ha
megis, akkor bocsanatot kerek, 1 hetes vagyok csupan. Nem szemelyeskedek, csupa
n
altalanossagban ertem, hogy a pesszimista pasikat nem a szamito, hideg,
rosszindulatu, kegyetlen lanyok utasitjak vissza. Az ilyenek ugyanis szoba se
allnak veluk Egy pesszimistanak meg aztan herotja van meg  az olyan notol is,
aki egeszseges onbizalommal rendelkezik, az ilyenekhez nem is megy oda.  Hozza
csak egy aldozat tipus passzol. Tehat talalkozik mondjuk egy  tapasztalatlan,
szeretni vagyo, keves onbizalommal rendelkezo fiatal leany egy ilyen pasival,
megesik rajta a szive, elbuvoli a pasi intelligenciaja es nagy lelke, mindenaro
n
be akarja bizonyitani a pasinak, hogy az igenis szeretetremelto, es hogy mostma
r
van oka orulni az eletnek, szereti ot teljes lelkevel, testevel (mar ha az ilye
n
pasi kepes a testi szerelemre). Erre mit csinal a pasi? Miutan megszerettette
magat a novel, gyorsan kirugja, mivel o nem kepes szeretetre. Aki nem hiszi,
jarjon utana.

Ez a kis tortenet arrol a pesszimistarol jutott eszembe, aki nem minden
buszkeseg nelkul leirja, hogy o kuldte el  az egyetlen lanyt, akivel egyaltalan
komolyabb kapcsolatig jutott. Azota meg errol a lanyrol fantazial!!! Azt a
masikat hogy iteljem meg, aki szivesen lenne ongyilkos, csak nincs hozza
batorsaga, es leirja, hogy sajnos az osztoneit nem tudta meg kioltani es hogy e
z
milyen teher szamara. Most az ilyeneket  sajnaljam, ne azokat a lanyokat,
akikkel azert ismerkedik meg, hogy az emlitett  osztoneit gyorsan letudja
rajtuk? Miert nem megy a fizetos intezmenybe,  azt a  tisztesseges mindenit
neki?!

Az igazsaghoz hozzatartozik, hogy savanyu nok is vannak persze, ok meg a
normalis pasikat teszik impotensse az elet minden teruleten, roluk is szot kell
ejteni.  Ket savanyubol allo parban nem hiszek, szerintem Aron hiaba vagyik
szomoru tarsra. Tapasztalataim szerint ket pesszimista  allandoan azon versenye
z
es vitazik, hogy kinek van nagyobb baja, ki a szerencsetlenebb. Szerintem arrol
lenne igazan ertelme beszelgetni, hogy egy ember hogyan  lesz pesszimista,
depresszios, alkoholbeteg, drog- fuggo, s a tobbi ehhez hasonlo betegseg
aldozata. Hogyan lehet ezeket megelozni, ez itt a kedes, engem erdekelne
mindenki velemenye. Mert ezeket csak megelozni lehet, gyogyitani nemigen. Ahogy
ezen a forumon is kider^nlt, adhattok barmilyen bolcs es szeretetteljes
tanacsokat egy ilyen embernek, ugyis addig csuri csavarja a dolgokat, amig be
nem bizonyitja, hogy remenytelen a helyzet, o nem tehet semmit. Olvastatok a
Micimackoban Fulesrol? Akkor nem szaporitom a szot feleslegesen. Lenyeg a
tehetetlenseg, amely ugy erzik, megbenitja oket. Szenvednek, de ez az egyetlen
veszelytelen es kenyelmes letforma a szamukra, a szenvedes biztonsagot jelent
nekik az elet minden kihivasaval szemben. Ezert aztan szeretnek szenvedni.

Az allatok es egyeb elolenyek miert nem lesznek pesszimistak, miert szaporodnak
,
n/vekednek, fejlodnek a legelkepzelhetetlenebb helyeken is? /Szerintem a
gerincesek azert nem, mert  a kovetkezo pillanatban leharapnak azt a ketkedo
fejuket./ Gondolom, ugyanemiatt nem lesz egy banyasz, egy kertesz, barmely
veszelyes, produktiv vagy ketkezi munkat vegzo ember pesszimista. Nekem ugy
tunik, ez a nem dolgoz<= vagy elvont munkat  vegzo emberek luxusa, hiszen a
tortenelmi idokben csak az arisztokracia koreben pusztitott.  Ha tevedek,
homalyositsatok fel, hianyosak a tortenelmi ismereteim.

Bocs, ha tul sokat irtam

Aso Medve

NeTuddKi

>Ha tehat baratnod fadarabkent fekszik, akkor ezzel igen nagy
valoszinuseggel
>elegtelen bizonyitvanyt allitott ki rolad.
  Aha, akkor mar vissza is kanyarodtunk az eredeti problemahoz: lanyok,
miert tolunk varjatok el hogy "bizonyitsunk"? Nem szeretnek vulgaris lenni
de a hocipomet parszor mar kiuritettem a fentebb emlitett mentalitas miatt
es ne mondjam hogy egy idoben (de az legalabb eveken at tartott :( )
_teljesitmeny-maniam volt: minimum 2:1 orgazmus-arany (persze nem az en
javamra) es egy "menet" min. 30 perc (aztan meg csodalkoztam hogy mitol lett
a szeretkezesbol "menet" :((( ). Nem tudjatok elkepzelni hogy irigylem
azokat a sracokat akik fel perc alatt elelveznek - persze nem nyujtanak
semmi maradandot de legalabb ok _oszinten_ jol erzik magukat (ezt egy kicsit
a duh mondatja velem, nezzetek el, OK?).
  Vegyunk egy masik peldat: leanyzo (allitasa szerint) szerelmes. Te
szinten. Szex turheto, mert ha a fejed tetejere allsz akkor sem tudod
"meggyozoen" felizgatni - egyszeruen sehogy. Se fel perc alatt, se hosszu
orak alatt. Se ugy ha csak "elkapod egy menetre" se ugy hogy gyertyafeny es
romantika es simogatas es szeretlek es akarmi. A rohej hogy (allitasa es
pulzusa szerint) elvezi, meghozza nagyon. Vagy lehet hogy hulye vagyok es
elhiszem? Mi a francot tegyek hogy _legalabb egyszer_ nedves es verbo es
forro legyen? Egyaltalan mit tegyek hogy ne fajjon? Marmint nekem :(
  A rohely hogy eleg nehezen tudom elkepzelni nelkule az eletem, pedig sok
kozos nincs bennunk. De megis rossz lenne elvesziteni. Egyszer
(tulajdonkeppen tobbszor is) szakitotunk de a vege bekules volt.

  Keves ember fogadja el hogy kudarcot vall - vagy csak nem csinalt ugy
valamit ahogy szerette volna. Volt egy baratnom aki a kepembe mondta a
velemenyet - es segitett megerteni is. Aztan elmagyarazta mit csinalok
rosszul (itt nem elsosorban a szexre gondolok hanem a noi lelek rejtelmeire
***).
  Es azok a lanyok is akik mozognak mintha csak muszalybol tennek
(termeszetesen tisztelet a kivetelnek, de sajnos fadarabbol van tobb. Meg az
"olyan szep vagyok hogy eleg ha csak szetteszem a labaimat es te elmesz
szarazon" tipus. Meg az akinek szeretnel nyujtani valamit es "mi van,
impotens vagy? Meg nem elveztel el?" ... hogy tobb "aranykopest" ne is
emlitsek).

*** az illeto holgy ugy 4 evvel idosebb nalam, mikor megismertem 17 eves
voltam. Valoszinuleg ezert kedvelik a fiatalabb sracok az idosebb noket -
nalam ez veletlen volt de nem bantam meg.

PS: eredetileg vallalni akartam a kiletem de aztan meggondoltam magam, mivel
ugyanarrol a baratnorol van szo akirol a masik levelben. Igy is felek tole
hogy magara ismer :(

NeTuddKi

>latni.Van ugy, hogy nem is jut az ember eszebe a megfelelo mondat, amivel
>enyhithetne ezen a kegyetlen elhatarozason.Az akit elhagynak, nehany
>pillanatra sebezhetove valik, hiszen valami olyan tortenik vele, amit o nem
>akar, a szerett leny elfordul tole.Ilyenkor olyan vedtelenek tudunk
lenni.En
  Termeszetesen sebezhetove valik az illeto, de vajon nem lesz legalabb
ennyire sebezheto a _szakito_ fel is? Foleg akkor ha nem azert szakit mert
szemet vetett valaki masra hanem mert egyszeruen nem azt erzi parja
irant/parja reszerol ami a kapcsolat elejen volt.
  Mi van akkor ha mar tobb eve vannak egyutt, neadjisten nemreg volt az
evfordulojuk? Mi van akkor ha sok kilometer valasztja el oket egymastol es
az az ido amit egyutt toltenek keves - de akkor megis sok? Mi van akkor ha a
masik "tul sok"? Mi van akkor ha sokszor probaltatok helyrehozni es csak ugy
megy "rendesen" hogy szinte nem is szoltok egymashoz, mert a masik fel
minden szavat sertesnek es piszkalasnak veszitek? Mi van akkor ha a masik
fel megvaltoztatott - jo, pozitiv iranyba de ez teged neha nagyon nem
boldogit, sot? Mi van akkor ha a "boldog tudatlansag" allapotabol felebredsz
es eszreveszed a "pesszimista valosagot"? (optimistanak es szerencsesnek
tartom magam de neha nekem is vannak rossz pillanataim :( )
  Mi van akkor ha ugy erzed a masik fel (erzelmileg) fugg toled es ha te nem
vagy o semmive valik? Mi van akkor ha ezt a kepedbe is vagja egy veszekedes
alkalmaval (amikor a szakitas a levegoben log, de meg nem kerult szoba)? Mi
van ha ezek utan az ejszaka kozepen elindul azzal a szoveggel hogy neki mar
nincs miert elni???

  Sose voltam mintabarat, sokszor bantottam akaratomon kivul es nagyon
szeretem - de ugy erzem eltuntek a szikrak. Tudom hogy szerencses vagyok,
hisz nagyon szeret - de olyan mintha drogos lenne: ha nem vagyok vele szinte
elni sincs kedve. En meg ugye kokadozom mert nem latom a kiutat :(
  Mi tehet az ember ilyen helyzetben? Kockaztassa meg hogy nem talal masik
lanyt akibe belezug? Hisz most is az van. Megkedvelek valakit a jovoben? Az
most sincs maskent.

  Nem szeretnek kompromisszumot kotni, elvegre az eletunkrol van szo de nem
szeretnek hulyeseget csinalni se. Rossz hogy nincs kozos temank, egesz mas
az erdeklodesi korunk sot meg a havereink se igazan kedvelik egymast. De ha
hozzaerek nem erzem a perzselest, a bore meleget - ez szornyu. Sot, SZORNYU!

  Valoszinuleg szakitas lesz a vege de felek hogy vedtelen lesz nelkulem. De
a ..... eletbe, nem allhatok helyt mindig, mindkettonkert!!! Annak meg nincs
sok ertelme hogy felemesszem magam.

  Eredetileg csak par sort akartam irni de nem alltak le az ujjaim. Remelem
elnezitek nekem. Ha valaszotok nem hagyom figyelmen kivul (azert nem adom
meg a nevem mert felek hogy o is olvassa a listat en nem szeretnem ha ilyen
modon ertesulne arrol ami faj. Inkabb szemtol szembe - ha beledoglok is!)

>

Szia

> Nem ertelek Titeket, mindenki csak szeretne maganal okosabb
> lanyt, osztan megsincs semmi. Az en IQ-m 153, de mar tobb
> nalam okosab baratnom volt.

Szerinted az okossagot iq-ban merik? Szerintem csak az intelligenciat.

> Szoval tessek keresni, vannak nagyon okos lanyok!

Bizony.

Udv,
 Syssi

>

Szia

> Teljesen igazad van, am ketton all a vasar, tehat a nok is inkabb
> olyan ferfit keresnek, aki okosabb naluk. Ez valahogy a nok es ferfiak
> kozos dolga. Egyebkent szerinted hany szazalekban van olyan csalad,

Jo erzes felnezni egy ferfire, tisztelni es becsulni azert, amit elert vagy
amin dolgozik.
De ehhez is szukseg van eszre, tehat arra, hogy az ember belassa, hogy mennyi
mindenre (kitartasra, eszre, lemondasra stb.) van szukseg ahhoz, hogy bizonyos
celokat elerjen.
Egy no biztonsagban erezheti magat egy olyan ferfi mellett, akirol azt
gondolja, neki minden sikerul.
Szerintem az "anyagias lanyok" egy reszenek is ez a felfogas lehet a
"mentsege".
Szia
 Syssi

Leultem a gep ele, hogy leirjak egy idezetet, amit tegnap olvastam 
egy francia verseskotetben es nagyon tetszett, de amint leultem, hogy 
leirjam el is felejtettem. Nyilvan oregszem. Aztan rajottem, hogy 
azert nem tudom leirni, mert valahogy olyan kiegettnek es uresnek 
erzem magam. Meg szomoru vagyok. Pedig altalaban jo kedvem van. 
Akarok is irni valamit, meg nem is tudom, hogy mit irhatnek. Talan 
csak par emberi szora volna szuksegem. Szabad leirni egy ilyen 
semmit? Szabad leirni azt, hogy semmit sem tudok irni, es semmi 
lenyeges informaciot nem tudok veletek megosztani, csak...mittudomen. 

Ivett

> Felado :  [Hungary]
> IQ temahoz meg annyit: ezek az IQ tesztek nem sokat mondanak am arrol, hogy
> az illeto valojaban mennyire ertelmes, jo beszelgetopartner, stb.
> Ahany teszt, annyifele IQ megfogalmazas, es annyifele eredmeny. Lehet
> valakinek egy logikai teszten akar 200-as IQ-ja is, mikozben egy
> memoriateszten, vagy szovegerteses teszten 100 korul. Vagy muveltsegi
> teszten akar 100 alatt is, a 200-as logikai ellenere.
> Szoval ova intek mindenkit attol, hogy messzemeno kovetkezteteseket vonjon
> le barmilyen teszten elert IQ-jabol akar pozitiv, akar negativ iranyba!

Bocs, de ennek ellent kell mondjak. Az egesz lenyege pont az, hogy a sokfele
modszer, amivel az IQ-t merik korrelal. Azaz ha az egyiken elertel egy bizonyos
eredmenyt, akkor a tobbin is hasonlo eredmenyt fogsz elerni, fuggetlenul attol,
hogy epp mit mer. Es epp ez az, ami igazolja, hogy az IQ-tesztek valoban valami
lyen
tulajdonsagot mernek. Az mar mas kerdes, hogy mi is ez a tulajdonsag, de merni
tudjuk.
Tovabbi erdekessegek: Az IQ-tesztek ponterteket ugy lovik be, hogy az atlag 100
legyen. Es az atlag IQ mind a noknel, mind a ferfiaknal 100. Az mas kerdes, hog
y
mondjuk tobb 150-es IQ-ju ferfi van, mint no  (kb. 3-szor annyi, ha jol tudom),
 de
ugyanez igaz a masik oldalra is: 50-es IQ-ju ferfi tobb van, mint no. Azaz a no
knel
az eloszlasi forbe kesskenyebb, mint ferfiaknal - de az atlag ugyanott van.

> Motto: "az okos ember tudja, hogy csak mennyire okos" :)

Szerintem ez nem az okos, hanem a bolcs ember.

Tibor