> ha közvetlenül a kínaitól vásárolsz, ezzel kikerülsz
> egy csomó kereskedői lépcsőfokot, (nagyker, kisker, viszonteladói láncolat)
> akik mind-mind ráteszik a maguk szemérmetlen hasznukat az árra, és ezzel
> sokszorosára megnövelve a polcra kerülő termék árát!

Mindenki ott vásárol, és arra költi a pénzét, amire akarja. Én csak felhívtam 
a figyelmet arra, hogy a Wish esetében nem tudod, hogy igazából kitől vásárolsz.
Ennek megfelelő a vásárlásod kockázata. Lehet nyerni, ha olcsóbban vásárolsz, 
és lehet veszíteni, ha átvernek, mert rossz minőséget kapsz, vagy nem is 
működik a cuccos. Ezzel kell tisztában lenni, és ennek megfelelően hozzáállni.
Senkit nem beszélek le a netes vásárlásról, én rendszeresen vásárolok az 
ebay-n, ahol meg tudom nézni a kereskedők minősítéseit, és a paypal is 
biztonság ot ad.
Aki akar, vásároljon a Wishen, de semmin ne csodálkozzon, akár nyer, akár 
veszít. Ennyit akartam csak erről mondani.

> Barátom szerint a mobiltelefon a hivatalos szerveknek akkor is
> bemérhető, ha az kikapcsolt állapotban van.
Semmiféle műszaki ismeretem nincs erről, de már hosszú évekkel ezelőtt 
olvastam meglepődve, hogy az FBI úgy is le tudja hallgatni a 
mobiltelefonok mikrofonjain keresztül

a magánbeszélgetéseket is, ha azok ki vannak kapcsolva. Tehát nem 
telefonálsz, csak beszélgetsz valakivel a telefonnal a zsebedben.Úgyhogy 
gyanítom, a hír igaz.

Ezért van az maffiafilmekben/regényekben, hogy a telefonokat leadják 
kint a nagy tárgyalások előtt, és/vagy az akksit kiveszik belőlük.

ocsika

Sziasztok!

OTG-hez annyit kérdeznék (tudom itt most jelen esetben off-nak minősül):
iPhone esetén olvastam fórumokon, hogy nem működik az OTG kábelen 
rádugott billentyűzet. Rendeltem is egy OTG kábelt (Lightning az egyik 
vége, OTG a másik vége), rádugtam és tényleg nem működött.
Vettem nagyon drága Bluetooth billentyűzetet hozzá.
Pár hónap múlva kíváncsiságból ismét megpróbáltam az OTG-re rákeresni, 
eladót nagyon megkérdeztem, hogy tesztelte -e és ha igen, milyen iPhone 
modellekkel.
Leírta, hogy neki biztosan működik, legszéleskörűbben tesztelte 
különféle modelleken.
Kábel megjött és tényleg működik...
Bárhogy kerestem a keresővel, nem találtam ilyet, hogy "ez működne"...
Apple márkaboltban is azt mondták erre az eladók, hogy "sima OTG 
kábellel soha nem fog működni a sima USB-s PC-billentyűzet, OTG kábelt 
csak eladják azoknak neten akik azt gondolják: működik)...
Lehet esetleg valami, amit vezetékes billentyűzettel (sima USB-s 
PC-billentyűzet) nem tudok megcsinálni a telefonon, míg Bluetooth 
billentyűzettel igen?


Nektek mi a véleményetek erről?

Üdv Mindenkinek: Egon

Sziasztok!


Az alábbi téma nagyon foglalkoztat, mert érdekelne, hogy a processzor 
sebessége és egyéb tényezők miként függnek össze ilyen esetben:

Egydimenziós tömbökön tényleg nagyobb sebességgel lehet műveleteket 
végezni vektorprocesszorral, mint mondjuk sima processzorral, amelyek 
tartalmaznak bizonyos utasításokat, mint pl. SSE, SSE2 stb?
Nem annyira igazodom el a Wikipédia Vektorprocesszor szócikkén sem, hogy 
"tulajdonképpen mi is ez a vektorprocesszor"...
Egyáltalán, mitől függ az egydimenziós tömbökön végrehajtott műveletek 
sebessége?
Adott környezetben függhet a programozási nyelvtől, a fordítóprogramtól, stb?
Ugyanazon, 1 dimenziós tömbön, előre megadott elemekkel feltöltve 
rendezési algoritmus például ugyanolyan környezetben teljes 
optimalizálásra utasítva a fordítóprogramot lefordítva teljesen eltérő 
lehet a sebessége Free Pascal, C++, Delphi és stb alatt?
A "simán vektorprocesszor" ezeket a műveleteket gyorsabban végrehajtja?
Úgy tűnik nekema szócikkből, hogy a videokártyák processzora simán 
vektorprocesszor, kicsit nehezen értelmezem hogy mi is ez tulajdonképpen.

A tömb-műveletek sebességét mennyire határozza meg az, hogy például a 
memóriamodul 2133, vagy 3200 MHz órajelen jár -e?

Üdv Mindenkinek: Egon

Sziasztok!

Ismerek egy programot, amely képes arra, hogy egy fájl bájtjait 
kép-pixelekben tárolva (ha jól értem a leírást) papírra nyomtassa.
http://ollydbg.de/Paperbak/
https://github.com/Rupan/paperbak
Akár párszáz KB adat is elfér egy kis képben és ez számomra (laikus 
számra) nagyon megdöbbentő.
Tud valaki egyéb kezdeményezéseket, amelyek lehetővé teszik, hogy pár 10 
KB adatot papírra lehessen nyomtatni (lehetőleg 1 oldalra) és ne kelljen 
hozzá nagy erőfeszítés ha a papírrol kellene visszaszkennelni a 
dokumentumot és digitális formába visszaállítani a gépre)?
Base64 kódolás jó lenne, ha nem eredeti méret+33% lenne az eredmény.

Függetlenül attól, hogy el vagyunk látva digitális adathordozókkal meg 
felhőkkel, érdekelnének ilyen megoldások, mert foglalkoztat a téma, a 
technika, az elmélet, amivel ilyet megvalósítanak.

Üdv Mindenkinek: Egon

Sziasztok!

Lehet olyan rejtjelező-algoritmust írni, amelynek titkosítási eredményét 
nem, vagy csak nagyon nehezen lehetne megfejteni?
Úgy értem, hogy a titkosított fájl létrehozó algoritmus ismerete nélkül 
ne lehessen megfejteni.
Azt pontosan tudom, hogy a jó kriptográfiai algoritmus ismérve, hogy az 
algoritmus ismerete nem segíti a megfejtést, de itt most laikus által 
írt megoldásra gondolok, akit csak a rejtjelezés érdekel hobbi szinten 
és csak "fájltitkosítás" szintjén.

Üdv Mindenkinek: Egon

Sziasztok!

Ha hosszabb távra vennék asztali gépet, Intel, vagy AMD processzorral 
ellátott gépet érdemes venni?
Intel processzor esetén elég lenne a core i3 és processzorba integrált 
videokártya is, AMD esetén (Ryzen) nem tudom, van -e egyáltalán 
processzorba integrált videokártya...
Ryzen-ről azt hallottam, hogy nagyon jól sikerült széria, Intel pedig 
nem tudom, mikor cseréli le a mostani CPU foglalatot, mert ha most ilyen 
gépet veszek és hamarosan lecserélik, akkor alaplap elromlik, az újba 
már nem lesz jó a processzor...
Nem tudom, melyik gyártó szokta gyakrabban váltogatni a CPU foglalatot...

Üdv Mindenkinek: Egon

Sziasztok!

: Gondolom, az eredeti szabvány szerint a hardver csak az egyiket tudta.
: Aztán amikor elkezdték, hogy ugyanaz a hardver mindkettőt tudja, a kábel
: ötödik erére adott földdel jelezték a készüléknek, hogy HOST-ként
: szeretnék használni. Elvi akadálya nincsen, hogy ezt a kábel
: visszajelzése nélkül, szoftverből meccselje le a készülék, de valóban
: így van? Hol tér ki erre a szabvány? 

Nem ertem a kerdesedet, hogy pontosan mire gondolsz. Az USB2.0-as 
szabvanycsomagban az OTG and Embedded host Rev. 2 v1.1a dokumentum 
3.1 ... 3.3 fejezetei, valamint az 5. fejezet es az "A" fuggelek a te baratod.
Olvasd el, 80 oldal az egesz, ebbol kb. 30 erdekes is. ;-)

##

: Pont te nem fogtad fel amit irtam. Olvasd el ujra..  :)

Elolvastam es maradok az allaspontomnal. Attol, hogy egy keszulekre 
ra lehet dugni egy billentyuzetet, meg nem bizonyitott, hogy OTG. 
Ugyanis a keszulek lehet sima host is, ekkor is ra lehet dugni egy 
periferiat, csak ekkor nem tudod egy PC hosttal osszekotni.
OTG attol lesz, hogy _mindket_ uzemmod lehetseges.

Udv,
marky

Nna, akkor megint növelem én is az entrópiát:) Először is: nincsen 
_semmi_ keresztbe kötve (megfordítanád a tápfeszültség polaritását is?), 
csupán a kétféle csatlakozó miatti ábrázolásról van szó. Itt nincsen Tx, 
Rx, amiről te írsz, az a soros port  és a nullmodem, valami totálisan 
más dolog.

pi


> Felado : 
> Temakor: OTG Ka?bel le?nyege! ( 21 sor )
> Idopont: Wed Mar 21 08:23:17 CET 2018 GURU #6977
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> HI!
>
> Folyik a cikkezgetés az OTG kábelek használatáról. A Youtube -on sok 
> ezzel
> kapcsolatos videó található, ezek közül talán a legszemléletesebb az 
> alábbi:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=_KI8YFFHURY
>
> Valahol a 31 másodperc után következik egy bekötési rajz! Ezt 
> figyeljük
> meg:
> a két csatlakozó egymással "keresztbe" van bekötve! Vagyis az Rx a 
> Tx -hez!
> És ez biztosítja az adatátvitel alapját!
> Egyébként a kereskedelemben kaphatók normál USB méretű toldók, tehát
> anya-anya, esetleg apa-apa formátumúak. Legjobbak azok, amelyek kábel
> nélkül egybe vannak öntve! Én az "anya-anya" tipust választottam. 
> Ezekben
> a két vég összekötése már eleve "keresztbe" kötéssel történt.
> Ha ezt a toldót közbeiktatom a telefon/tablet USB kábelbe, akkor a 
> normál
> USB kábelből egy OTG kábelt kapok. Ezáltal nem kell külön-külön, 
> minden
> csatlakozóformátumhoz egy-egy OTG kábelt tartanom, elegendő ez az
> egyetlen adapter!
>
> Gejza

Nekem úgy tűnik, hogy sima fáljsérülésről, vagy fáljrendszer zavarról
van szó. Futtass lemezellenőrzést.

-- 
Török István ___