Üdv. A szemét szállító szolgáltatóm 10 ezer valamennyi hátralékot  
jelzett a számlám alján, miközben én mindent befizettem, ha nem még 
többet is mint járna.
Az összes szolgáltatónál csoportos beszedésem van, így volt ez jelen 
esetben is, mígnem ez az NHKV-s átszervezési õrület útjára nem indult. 
Elõször hónapokig nem érkezett számla majd a csop. beszedési megbízás 
ellenére csekkeket kaptam, azzal hogy a csoportos beszedésnek /nem 
értettem miféle/ akadálya van, zavaros infók arról, hogy ezentúl melyik 
cég milyen módon és feladattal szerepel majd.. stb., és hogy úgy tudom 
újra ezt a csop. beszedési formát indítani, ha ...és itt használhatatlan 
infók következtek. A csekkeket befizettem, de nem jutott eszembe 
megõrizni a szelvényeket, eleve nem szokásom csekkekkel fizetni, a pénz 
feladásával részemrõl letudtam a dolgot. De mivel a kiadásaimról füzetet 
vezetek, nálam pontosan szerepel, hogy mit fizettem, ezért mikor most 
ezt a hátralékot elémtárta a kedves szolgáltató, jeleztem, hogy nem 
értem a dolgot. Hozzátartozik  történethez talán, hogy nem csak a 
szolgáltatótól, de az NHKV tõl is érkeztek csekkek, levél kíséretében, 
mivel ezek a már befizetett összegekrõl szóltak, és mivel az is állt a 
levélben, hogy ha azóta már befizettem, vegyem tárgytalannak, így 
eldobtam az egészet. Pontosabban írtam az NHKV-nek egy mailt, mert õk is 
a csop. beszedés témakörben is adtak használhatatlan infókat, és kértem 
pontosítást, erre semmiféle választ nem kaptam.
A szolgáltatónak egyrészt bemásoltam a 2016 II. és V. hóban még 
csoportos beszedéssel leemelt összegek banki igazolását, és megírtam, 
hogy a befizetett csekkekrõl nem õriztem meg a szelvényt, de náluk meg 
kell legyen, hiszen a pénz elment.
A szolgáltató a kérdésemre azt a választ adta, hogy : "A fentiek alapján 
a 2016. II., III. és IV. negyedéves díjszámlák összegét nincs lehetõség 
csoportos beszedési megbízás alapján leemelni. Értesítjük, hogy 
nyilvántartásunkban nem jelenik meg az Ön által említett kiegyenlített 
díjszámlák összege. Nyilvántartásunkat abban az esetben tudjuk 
felülvizsgálni, ha Ön igazolja hogy a befizetések megtörténtek".
Na most ha nem volt lehetõségük leemelni az összeget, akkor hogyhogy 
mégis leemelték? Továbbá el kell-e fogadnom, hogy csak akkor néznek 
utána a nyilvántartásuknak, ha igazolom, miközben írtam nekik, hogy a 
csekkeket nem õriztem meg, nem számoltam vele, hogy ekkora zûrzavar 
mellett, még szükségem lehet rá. Számonkérhetnek e rajtam bármit pusztán 
csak annak alapján, hogy nálam nincsenek meg a csekkszelvények? Nem 
nekik kellene bebizonyítani hogy minek alapján számítanak hátralékot 
annak ellenére, hogy én fizettem? A levél alján van egy kitétel, hogy ha 
válaszukat nem fogadom el, panaszommal fordulhatok ide meg oda, de kinek 
van ehhez kedve meg ideje?
Volna e egyszerûbb megoldás?
Üdv
Via

NeTuddKi
Sziasztok!

Ápolt kert, gyep, elkerítve (mármint nem kerítéssel hanem gyep vagy
mulcs, (fakéreg, háncs, fõképp fenyõkéreg apríték), kis
fa-szegéllyel), (elvileg) az egész alatt vakondháló, amely (elvileg)
kiér a falig.
A mulcsos részen kis dísznövények és a mulcs alatt geotextilia.
A gyep és mulcsos rész között ágyszegély, kerti szegély. (kb. fa
cövekek leszúrva.)
Helyszín: Balatonpart. A vízszint mindössze mínusz 50 - 90 cm. A
terület feltöltött.
A vakondok
- feljön a fal mellett, a beton járdák mellett, ahol nem ér ki a
vakondháló a falig, peremig,
- feljön a gyep és mulcsos rész között, a kerti szegély mentén,
- a fák, növények tövében.

Ami itt nem jön be: idõnként mérgezõ füstöt produkáló kis gyertyákat
tenni a lukba, amely kinyírja õket. Két okból se jó: a gyep alatt
vakond tetemek, ez nem jó. 2.: védett és hasznos állat. De az adott
kertbõl ki kell ûznöm õket, tartósan.
Mivel nagy terület, nem tudom fölszedni a falak, utacskák mentén a
gyepet és újra vakondhálózni.

Találkoztatok már hasonló problémával?
Ki mit tanácsol? Kinek mi jött be _tartósan_?

Kérlek, segítsetek! Elõre is köszönök minden reális hozzászólást.