>
>> Van egy kondenzációs gázkazánunk, ami egyszer csak hibaüzenettel
>> leállt.
>> Jött a szerelõ, lám, az elektromos részeken mindenhol tocsog a víz.
>> Valahogy a kéményen bejöhetett az esõ.
> Figyu Te! Láttad már gázkéményt közelebbrõl?
Hát, hallod, mûködés közben nem. Azt tudtam, hogy van itt valami
páralecsapatás a hatásfok érdekében, csöpög is a csövébõl ahogy kell.
Amikor a hiba bekövetkezett, akkor is csöpögött, azt mondjuk nem tudnám
megmondani, hogy ugyanannyi-e.
> Na, a lényeg, hogy nem semmi esõnek
> kell lennie, ami a kéményt képes megtölteni a betáplálási nyílásig
> miközben alul csurog ám rendesen. Azaz, ez eléggé irreális
> feltevés, hogy az esõ bejön a kéményen.
Lehet, nem tudom. A mellette levõ használaton kívüli kéményen szokott
látszani a beázás, habár annak másfajta sapkája van, kevésbé védi.
>
>> van gáz, van hozzá levegõ, és van
>> megfelelõ szikra is, de egyáltalán nem hajlandó begyulladni.
>> Láttatok már ilyet?
> Konvektornál rengeteget. Levegõs a hálózat, vagy túl hamar jön
> a szikra, gáz még nem folyik, vagy nem jön elég gáz, mert a
> vékony csõben sok a trutyi, vagy akármi. Gyufával meg lehet
> gyújtani az õrlángot? Ég, de elalszik? Akkor öreg a hõérzékelõ
Nem egyszerû dolog ez, itt nincs õrláng, teljesen zárt az égéstér. Egy
kb 8mm-es kerek ablak van, ahol látszik az égés, már ha van.
Ez egy olyan okos kivitel, hogy nem egy egyszerû csövön megy a gáz az
égõfejhez, hanem egy spéci formájú merev kar belsejében.
A szikraelektróda jó, de ki lett próbálva másikkal is. A gáz jön, érezni
lehet a szagát. A szikra nem tud hamar lenni, mert kb 2 mp alatt van 20
szikra, majd ha nem gyulladt be, akkor kicsit késõbb megint. Gyufával
nem kísérleteztünk. Én nem tudom mik egy jó gázrobbanás feltételei, nem
akartam most megtapasztalni. :)
A hõérzékelõ teljesen hideg, de látszik is, hogy egyáltalán nincs égés.
Tehát nem elalszik, hanem be se gyullad.
Most ezzel azóta annyi fejlemény van, hogy égõfej csere után már
begyullad. Csak hát az a duplafalú pohár formájú vasdarab 16000 ft volt
bele. Ezért piszkál a dolog, hogy mi is az igazság.
Az a helyzet, hogy az új égõfejjel be lett szabályozva a gázmennyiség,
füstgázelemzõvel kiértékelve, mittudomén. Ezután visszacserélte az
égõfejet a régire, aminek ránézésre semmi baja (tehát nincs szarrá égve,
kilyukadva, eltömõdve, csak kicsit el van színezõdve), és azzal meg nem
gyulladt be.
>
>> A szerviz központ eddig annyit bírt kinyögni, hogy
>> elektronikát kéne cserélni, de az nem nyilvánvaló,
>> hogy attól hogyan fog meggyulladni a gáz...
> Ha ezen van a hõérzékelõ egység, ami zárja a gázt, akkor
> is, ha nem kellene, akkor úgy, hogy az új esetleg rendesen
> mûködik. Gázos szakinak nem volt esetleg próba panelje?
Folyamatosan jött a gáz, csak nem gyulladt be.
Próbapanel nem volt, de most már szerencsére nem is kell. Tehát nem a
hõérzékelõvel van a gond, mert ha begyullad a gáz, akkor minden oké. De
a két tök egyforma égõfej közül csak az egyikkel hajlandó begyulladni.
Már arra is gondoltam hogy a gyártó betervezett valami katalizátor-szerû
bevonatot az égõfejre, ami mondjuk 5 év alatt elfogy és akkor ki kell
cserélni.
És akkor nem szóltam arról, hogy az összes rohadt elektromos kacat a
vizes cuccok alatt van. Persze, másképp sose menne tönkre... én szívem
szerint átépíteném az egészet. Na de ez messzire visz.
üdv
Hunter
|
Szevasztok!
"Nyertem" egy beltéri egységbõl a tárgyi 80 GB-os winchestert,
amit arra szemeltem ki, hogy GHOST fájlokat, egyszerûbben
mondva biztonsági mentést tároljak rajta.
Viszont félek egy kicsit, gondolva arra, hogy videók tárolásánál
nincs bájt pontosságú tárolásra szükség, hátha ide alacsonyabb
minõségû cuccokat építenek be.
Mi a véleményetek, érdemes egyáltalán adattárolásra használni
ezt az eszközt, vagy le lehet-e ellenõrizni a minõségét,
állapotát biztosra? Win XP-t használok, a Hibaellenõrzést a
szektoroknál végrehajtottam; csak azt az üzenetet kaptam, hogy
elkészült. Hogy talált-e hibát és javította-e arra nézve nem jött
üzenet.
Kösz a válaszokat: Porrima
|