Kedves Zoli!

Ezt írod a #4543-s levélben.

> És az Ember valóban "felugrott" a Holdra, és vissza is jött onnan. A
hogyan, az csak technikai részletkérdés :-)

Az eredeti írás így szólt:

> A szabad akarat nem jelenti azt, hogy bármit megtehetünk, amihez
kedvünk van: például senki sem dönthet úgy, hogy felugrik a Holdra
majd vissza. Hanem azt jeleni, hogy egy személynek megvan rá a
lehetõsége, hogy egy adott helyzetben szabadon választhat két vagy
több különbözõ lehetõség közül.
>
Figyelsz!?
Egy személy "szabadon választhat két vagy több különbözõ lehetõség
közül." De......... nem választhat mindent, mert a választásának a
lehetõsége "korlátozva" van. :-( Vajon ki, mi a korlátozó tényezõ?
Karma, végzet, sors, párkák, moirák, nornák, Isten?
Ez már részletkérdés. Mindenki választhat, minek nevezi.

Vagyis, csúsztatsz. Nem arról beszélsz ami le van írva, hanem amit te,
látni akarsz, látni vélsz belõle. Nagyon jól tudod, hogy a példa nem
az akárhány amerikai Holdra szállásáról szól. Hanem az EGYES EMBER
"Holdra ugrásáról" szól. Akárhogy is döntesz a végzeted
megakadályozza, hogy felugorj a Holdra. :-( Neked legalább is. Persze
nekem is, csak én nem prüszkölök ellene.
Ezt Remete nagyon jól elmagyarázza a #4543-s levelében.

Szeretettel, István. (Bp.)

Kedves Remete!

Csak két példa ehhez:
    >Ha egy társadalomban az az alapelv él, hogy mindegy,
    >hová születtél, bármi lehet belõled, sokkal sikeresebb
lesz.
https://www.youtube.com/watch?v=mJPy2tC1lnk
A másik legyen mondjuk Barack Obama.

A Vesta-szûz hasonlatod pedig jó poén. Én azért ebben a körben,
ahol értelmes, agykontrollos emberek forognak, nem használtam
volna. (Nem, nem gondolom azt, hogy forgó dervisek lennénk.)

Egyre jobban
Zoli