Kedves Zoli!

"Az Agykontroll (sem Silva, sem Domján) nem becsüli le az orvostudományt. 
Ez
a két dolog kiegészíti egymást és nem helyettesíti." 

Valóban. Angelina Jolie beteg volt? Nem, akkor sem orvosra, sem agykontrollra 
nincs szüksége (bár agyilag beteg, így megelõzés céljából talán szerencsés 
volna az agykontrollt használnia).

Véleményem szerint Domján Laci csak és kizárólag azért nem mondja ki az 
agykontroll gyõzelmét az orvostudomány felett, mert egyrészt felesleges 
támadásnak tenné ki magát és a teljes agykontrollos közösséget, másrészt 
pedig 
hiába történnek meg a csodák, még mindig hitetlenek az emberek, ami nélkül 
pedig nem mûködik. Vágy, Hit, Elvárás.

Alapvetõen az emberi szervezet képes gyógyítani önmagát.

Az a megjegyzésed pedig, hogy az Egyesült Államok a világ legsikeresebb 
országa nagyon érdekes, légy szíves fejtsd ki. Pontosan milyen mércével, 
miben 
a legsikeresebb? Itt élek, nem nagyon látom ezt a rettenetes sikert.


Valóban 36% a rákban elhunytak száma? Ugye tudjuk, hogy statisztikát nem 
olyan 
nehéz hamisítani. Ha már a gyógyszerek mellékhatásába hal bele a delikvens, 
akkor azt nem itt tüntetik fel, Miért? Mert éhen halna a gyógyszeripar.

Magyarországon nagyon magas pl. a gyorshajtáshoz köthetõ közúti balesetek 
száma. Miért? Mert minden balesetet, ahol egyik fél gyorsan hajtott, azt 
ide 
sorolják. Ezeknek a baleseteknek kb. 75%-nák köze nincs a gyorshajtáshoz, 
viszont az emberi hülyeséghez igen. Ha köze lenne, akkor Németországban 
nem 
lennének a mai napig korlátlan sebességgel használható autópályák vagy 
hullanána
k a németek, mint a legyek.

Próbáljunk függetlenedni a médiától - az amerikaitól különösen, mert minden 
hír szerkesztett -, s tegyünk fel mindig kérdéseket, s igenis várjunk el 
értelmes, logikus válaszokat. Ha nincs ilyen, akkor nem igaz.

Én azt mondom:

Éljenek a nõi mellek!

Angie-t meg felirattam a közeli klinikán agymûtétre. :-)

Békés napot!
Gina

ui: te pedig kérlek ne heréltesd ki magad, ha a családodban volt valaha 
prosztata probléma (ami tuti). köszi.

én meg mivel 100$-t akartak ezek a sikeres autószerelõk a bal elsõ ablakom 
javításáért, megbeszéltem vele, hogy jobb lenne, ha mûködne. Ma mûködött. 
:-) 
tehát nem csak az emberi szervezet, hanem az élettelen tárgyak is javíthatók 
(bár én nyuszómuszót élõ tárgynak tekintem, amennyiben köszönök neki, megkérdem 
hogy van satöbbi.

Kedves Zoli!

#4256 A félreértések elkerülése érdekében orvos párti vagyok, de
tudomásul kell vennünk, hogy õk sem istenek és nem tévedhetetlenek.

Ezt én írtam, tehát nem vagyok orvos ellenes, de nem szeretem, ha az
orvos, akkor kiállt farkast, amikor az még nem is látható. Az orvos
sem látja, csak valamibõl azt gondolja, hogy jön.
Mint írtam is, sok mindenben egyetértek veled, de a példáidat nagyon
rosszul, rossz helyen alkalmazod. Itt van a veszett kutya is:
> Ha megharapna egy veszett kutya, védõoltással vagy meditációval
> védekezzünk?
>
Az általam említett esetben még nem volt jelen a rák. Ha a kutya nem
veszett, akkor megelõzõ célzattal lõjük le, mert esetleg megveszhet és
megharaphat valakit?  A kutya esetében - ahogy említed - már ott volt
a veszettség, tehát van egy hangyányi különbség a két példa között. Ha
ezt nem látod be, akkor kár polemizálni a témán.
Apám öregkori agylágyulásban halt meg. Akkor szerinted, én most
megelõzõ célzattal vetessem ki az agyam, mert lehet, hogy az orvosok
szerint én is így járhatok? Hm. .......... Lehet, hogy nem is rossz
ötlet. Még gondolkodom rajta, ígérem.

> "Míg Magyarországon a daganattal diagnosztizált betegek 65
százalékos eséllyel vesztik életüket a betegség következtében, az
Egyesült Államokban ennek a valószínûsége csak 36 százalék".

Kételkedem ennek a 36%-nak a hitelességében. Ha esetleg azt írtad
volna, hogy a pénzükkel orvoshoz kerülõ betegek 36%-a hal meg akkor
elhiszem. De mi van azokkal a szegény, biztosítással nem rendelkezõ
emberekkel, akik el sem jutnak az orvoshoz???? Errõl is van
információd? Amerikai filmekben sokszor bemutatják, mennyire nem
foglalkoznak ezekkel a betegekkel. Szóval nem vagyok elájulva az
amerikai példáktól. Nálunk legalább mindenki eljut az orvoshoz, aztán,
hogy nincs pénz a kezelésre, az más téma.

Továbbra is azt gondolom, hogy lett volna még az alternatív lehetõség
kipróbálására is idõ. Persze mindenkinek szabad akarata van és ezt
tiszteletbe kell tartani. Egyébként nem értem, hogy a következõ lépés
miért csak a petefészek eltávolítás lesz, amikor a méhnyak rák is ott
van mint lehetõség!! Vagy az már a harmadik mûtét lesz? És mi lesz a
negyedik?
Szeretettel, István. (Bp.)