> > >  Azért néha jó belenézni egy levélbe akkor is, amikor épp nincs netem.
> > És ebben ki akadályoz meg?   a Gmail nem..
> Mondom amikor épp nincs netem. Milyen nyelvre fordítsam le?
újból kérdem: És ebben ki akadályoz meg?
úgy beszélsz mintha nem lehetne net nélkül offline olvasgatni a 
leveleket 
róla.
----------------------
Na erre már én is kíváncsi vagyok, ha a gmail szerverén 
vannak a levelek, akkor hogyan lehet azt net nélkül elolvasni??

Porrima

> Nem mûködik a ping routerrel

ez fent mit jelent neked?
-"A megadott nevet a rendszer nem ismeri fel"
-vagy a megadott név nem oldható fel
-vagy "a célállomás nem érhetõ el"

router nélküli ping is megfelel egyébként.

> 86-ik oldal, idézem:
> "Maximális számítógépek száma:
> 1 db (a szolgáltatásra 1 db számítógépet lehet csatlakoztatni)"

szerintem ez csak azt jelenti hogy csak egy MAC címrõl fogadnak
csomagokat. De papíron több dolgot kikötnek, mint amit használnak.

Másik routerrel próbáltad? hátha router hiba
(az inkompatibilitás is egyfajta hiba)

> kénytelen beérni azzal, amit a gugli kínál, és ha azok nem voltak
> elegendõk, akkor másnak a hibája miatt károsodik. Sokkal rosszabb.

Gmaillel elõnyben vagyok, mert bármilyen mentést csinálhatok,
akár 5 PC és 99 HDD közt archiválva itthon, sõt van még van egy netes
biztonsági mentésem is (amit a G szervere ad).
És a legrégebbi leveleket is elérem bárhonnan akár nyaraláskor a világ
túlfelérõl is, nem kell ehhez hdd-ket cipelnem Hawaira..

Ennyi helyrõl már csak nem vesznek el egyszerre...

> gyakran nincsen net, néha órákig
G esetén is ott vannak az addig megkapott (és elküldendõ) levelek az
otthoni PC-n. Az új levelek pedig senki másnál sem érkeznek meg net
nélkül (legfeljebb papírborítékban a Királyi Posta által).

Ne keverjük a Gmailt a webmail-el..
mint ahogy már napokkal ezelõtt a 6051-ben megírtam a Gmail
nemcsak web hanem POP3, SMTP, és IMAP elérést is ad bárhonnan.

Kedves Istvan!

Irod:
> Felado : 
> Temakor: re: re: UPC kenyszernet ( 63 sor )
> Idopont: Wed Aug 15 07:53:22 CEST 2012 GURU #6053
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 > Most meg azt mondja meg nekem valaki, hogy miként lehet
 > word-al olyan tooltipet, vagy szövegdobozt alkalmazni egy
 > doksiban, ami a monitoron látszik, de a nyomtatott papíron
 > nem.

Megjegyzest kell beszurni a kurzor poziciojaba.
Word 2010 alatt (nalam ez van, es hasonlo volt 2007 alatt is)
a Ribbon Korrektura lapjan kell a Megjegyzesek szekcioban az
Uj megjegyzes gombra kattintani es beirni a megjegyzes szoveget.
Ez beallitastol fuggoen egy oldalpanelen jelenik meg, altalaban
a Word ablakanak bal szelen, vagy egy szovegbuborekban.

Remelem, segitettem,
Gabor
--
dr. Nagy Gábor
mailto:

Sziasztok!

Feltételezem, azon a csonkon "alakkal rögzít" a bilincs, vagyis a nájlon 
slag egy bordázott csonkra van rátolva. Ennek ellenére a slag le tud 
csúszni, mert

1) puha az anyaga,
Az anyag adottság, tételezzük fel, hogy a célra megfelel.

2) síkos az érintkezési felület
Az érintkezési felület síkosságát okozhatja pl. egy szilokonos kenés, 
ami nagyon jó víztaszító, de szinte rögzíthetetlenné teszi a slagot.

3) nagy a víznyomás
Nagynak nevezem a víznyomást, ha a csatlakozási pontnál meghaladja a 3-4 
bart. Jó minõségû (jó drága) nyomáscsökkentõvel be lehet állítani. 
Általában a csapoknak sem tesz jót a nagyobb nyomás.

4) Mechanikai feszültség
Rövid a slag és húzza a csatlakozást, olyan hatású, mitha 20bar lenne a 
víznyomás ...

Fémbilinccsel valóban meg lehet roppantani a mûanyag csonkot, illetve 
elnyírja a slagot.

Üdv
pi


> Felado : 
> Temakor: Zuhanykabin csorogzites kerdes ( 9 sor )
> Idopont: Mon Aug 13 08:23:19 CEST 2012 GURU #6051
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Azt nem tudja valaki, hogy lehet úgy rögzíteni egy nylon slagot,
hogy ne csússzon le a csonkról?
Van egy zuhanykabin, ahhoz adott átlátszó tömlõ folyton
lecsúszik. A gyári mûanyag rögzítõ bilincsek röhejesek,
de a fém bilincs sem képes tartósan rögzíteni. A csonk
meg olyan rövid, hogy csak egy bilincset lehet ráhúzni...

Üdvözletem mindenkinek!

Na, kezdünk egyetérteni...
legalábbis én már látom a végét. Például igazatok van, kinek mire van
szüksége:
Én például hasznosabbnak tartom, hogy a vonaton, a munkahelyen is elérhetõ
a teljes bázis, ahogy otthon, mint azt, hogy ABC sorrendbe legyenek... 
de
nem vonom kétségbe, miért is tenném, hogy ez valakinek szempont. Említve
lett, hogy volt próbálkozás, hogy megreformálja a google levelezést a Buzz
révén... igen hallottam... ha ez valakinek sikerül, akkor az ugyanúgy lesz
hatással az otthon tartott levelekre is.
Hozzátartozik, hogy ott is szóltak 30-90 nappal elõtte, hogy lekapcsolják 
a
szolgáltatást... néhány ezer embernek...
A gmailt viszont 100milliók használják, tulajdonképpen ha egyik napról 
a
másikra megszûnne, az nem csak kerek egyhetes címlapsztori lenne, újabb
gazdasági válság is (minden bizonnyal)
De, hogy miért nem... említve lett, hogy ha nem rentábilis lelõhetik.
Nézzük meg a youtobeot... napi szinten millió dolláros a veszteség, mégis
fejlesztik, és egészen biztos, hogy túléli a Mcdolnaldsot... (ha nem is
google tulajdonban) A gmail termeli a reklámbevételt, miért gondoljuk, 
hogy
ezt bezárnák... ha esetleg mégis, teljesen biztos vagyok abban, hogy lesz
lehetõség menteni az adatokat.
Abban igazatok van, hogy biztos legyek, hogy megmaradnak a mailok kellene
egy mentést leszednem, de ezt sem azért, mert többnyire a szolgáltató úgy
dönt, hanem mert a technika miatt lehetnek veszteségek.
Szintén említve lett, hogy kevésbé valószínû, hogy tûz vagy valami
katasztrófa okán semmisülne meg az archívum.... semmiképpen nem kívánom, 
de
 nézzük meg ezt is...
Tulajdonképpen az, hogy valami miatt most elveszítsd az otthoni archívumot,
én most kb egy százalékra saccolom... (nem ismervén az egyedi körülményeket)
De statisztikailag betörnek vhova mondjuk óránként, és nagyobb értékû
holmikat visznek el, naponta égnek le sajnos házak, stb... ezek az emberek
vélhetõen "csöppet" kevésbé szomorúak akkor, ha egy másik gép elött
ugyanúgy megvan minden...
Összegezve: Jó szívvel ajánlom, ha tényleg fontosak a levelek, akkor
tartson  mindenki a felhõben is egy példányt(nem tudva, hogy lehet be van
állítva nálatok, hogy bár letöltitek, de a szolgáltatónál is marad egy
példány, mert ezt sok helyen be lehet állítani)
Tulajdonképpen én s fizetek a tárhelyért a googlenak, de ez mellékes, és
nem garancia, ahogy máshol sem...
És igen, mindig van netem... ha 3 szolgáltató egyikénél sem lenne net,
akkor nem az lenne a legnagyobb problémám, hogy mit írtak 2008-ban... ;)
Mindenkinek szép napot :)

(és még milliónyi indokot fel lehet hozni vice versa)

Az Office 2007-et használom a home verziót. A WORD-ben a helyesírás ellenõrzése
kor nem kínálja fel a kivételek felvételét a Custom.dic szótárba. Custom.dic 
szótár a helyén van.A kivétel felvétele a szótárba gomb  viszont szürke 
. 
Az 
Outlook Expressben ez a funkció probléma nélkül  mûködik. XP Home operációs 
rendszerem van. Van 5letetek?