Sziasztok!

: Ma semmilyen elvárás nincsen, senkivel szemben.

Jo, ezentul nem varok el en sem semmit.

: Az olvasók 99,999%-a nem olvassa fel az újságban talált cikkeket

De azert ha csak maganak olvas az ember, akkor is kapcsolodik valami 
hangalak a karaktersorozathoz. Aztan az ismerossel megbeszelik az 
esemenyeket, es akkor megis csak ki kell ejteni, hogy "olvastad, hogy XY 
mit muvelt?"

: De léptessük életbe a rendszeredet, és az egyik újságban Budzsar
: Nájseni fog megjelenni, a másikban Badzser Nisenáj. Nincs központi
: főbizottság, nincs adatbázis.

Magyarorszagon van vagy 5 magyar nyelvu teveado, aminek hiradoja van. 
Szintugy van vagy 4 orszagos radioado orankenti hirekkel. Ha uj elnok 
van Albaniaban, a hirbemondok mit csinalnak? Delelott 11-kor kinevezik. 
Lapzarta mondjuk 20 orakor van, addigra a bemondok siman megallapodhatnak, 
hogy ok most hogyan szeretnek ejteni. Plane, ha valamelyik idegesebb es
albanul tudo hallgato betelefonal, hogy hogyan kell igazabol ejteni.

: A megrendelő nem tudja, a szerzőt nem tudom elérni, ilyenkor mit
: lépek?

A megrendelot a szerzo elerese erdekeben rugdosni. A kedvenc 
felreforditasom az Altweibersommer -> venasszonyok nyara.

: Szóval nem tudom, hogy az oroszok hogy csinálják.

En sem, de egy biztos: mukodik. A hieronimus boszh ejtesbol nekem sem jon 
le, hogy hogyan irjuk latin betukkel. Itt jon be megint a muveltseg 
problemakor. Megforditva is bukta: ha en Bosch-t latok, akkor kiolvasom 
ugy, mint Robert Bosch nevet.

###

: a német (f?ként a gyerek) nem értené a Wagner, Müller, Himmler bet? 
: szerinti magyar kiejtést, a Düsseldorf is másképp hangzik német szájból

A Du:sseldorfnal az a baj, hogy du:sseldorf (hosszu s-nek ejtve) vs. 
du:sszeldorf, eddig oke. A wagner vs. wa'gnert is ertem (de mindket 
esetben ketlem, hogy a gyerek a kiejtesi elteres miatt ne ismerne fol, 
hanem szimplan azert, mert eddig meg nem talalkozott nemetul sem ezen 
tulajdonnevekkel, szintugy, mint ahogy az oteves gyerek nem talalkozott 
eddigi eleteben a Himmler nevvel sem). De mi a baj a mu:ller ejtessel?

A nemet gyerek hozza van szokva a mu:lle<lagy r> ejteshez a mese-cd-k 
hochdeutscha nyoman -- csak a magyar nyelveszek azt hiszik, hogy tudnak 
nemetul, es nagy mellennyel mindig kijelentenek olyanokat a nemet 
nyelvrol, amin a /magyarul tudo/ nemetek es a nemetul tudo magyarol 
halalra rohogik magukat:

http://hix.hu/gE2CF-mek.iif.hu

Az A) pont "Tovabbmenve" kezdedu bekezdese pl. azt taglalja, hogy das 
Fenster ist offen, es nem geo:ffnet. "Sajnalatos" modon teljesen korrekt 
a 
das Fenster ist geo:ffnet mondat is (a das Museum hat geo:ffnet peldarol 
nem is beszelve), csak a cikkiro lusta volt kinyitni egy nemet 
nyelvtankonyvet (a Zustandspassiv temakornel), viszont marha magabiztos 
a 
nemettudasaval. A meg leszel lepve -> du wirst u:berrascht sein szinten 
letezik (figyelem: nem a cikk mondanivalojat vitatom, hanem a 
bizonyitekkent felhozott peldakat). Es aki tudomanyos munkaban ilyen 
slendrian, annak en egy tovabbi szavat sem hiszem (hiaba van igaza).

Szoval a nemet kisgyerek nemcsak a koznyelvi mu:lla' ejtest ismeri. 
Keme'ny r ejtesu kornyeken (pl. bajorok, frizek) elo gyereknek meg plane 
nem gond a mu:ller. Pelda ismeretsegi korbol: 3 eves bajor gyerek, porosz 
anyukaval. "Megyuk megint a [porosz] nagyihoz, ahol tudod, maskepp kell 
beszelni". Valasz: "ikk ve'sz" (ich weiss berlini tajszolasban).

Szoval a kolykoket sem kell hulyenek nezni /csak nemelyik nyelveszt, 
miutan ezt bebizonyitotta magarol ;) /, siman kezelnek a hochdeutsch 
mellett tajszolasokat is. En meg nem lattam nemet gyereket visszakerdezni, 
hogy most mi van, csak azert mert valaki magyar akcentussal szolt hozza, 
eltevesztette a fonev neme't, a nyelvtani esetet vagy a szorendet.


Udv,
marky