> hogy valaki ne doh?nyozhasson ki?llva a saj?t balkonj?ra...
> ez m?r groteszk.

?s m?gis mik azok a m?rgek, amikkel szerinted szabadon megm?rgezheted
a szomsz?dodat a saj?t lak?s?ban, ?s mi az, ami m?r tilos?

A cigif?st szabad, a must?rg?z tilos?

Csak egy p?lda:
"A kutat?st vezet? Guadalupe Ortega hangs?lyozta, hogy a fejlett
orsz?gokban a passz?v doh?nyz?s sz?m?t a gyermekhal?loz?s els? sz?m?
megel?zhet? ok?nak."
http://hix.hu/ABK6T-hix.hu

> Na l?tod... visszat?rt?nk az alapokhoz. Szeml?let k?rd?se az eg?sz.
> A demokr?cia sem azt jelenti, hogy Neked jogod van...

Ha j?l ?rtem, neki nincs joga leveg?t venni a saj?t lak?s?ban, de neked
jogod van doh?nyozni.

Azt hiszem, visszajutottunk oda, hogy Magyarorsz?gon a k?zfelfog?s
szerint a cigif?st?t t?rni kell mindenhol, az ?ttermekben, taxiban,
buszon, s?t az ember saj?t otthon?ban is...

> azt, hogy m?snak is van...  L?sd be, hogy nem erd?ben ?lsz egyed?l,
> hanem
> k?z?ss?gben ?lsz - r?ad?sul nem vagyunk egyform?k sem.

Saj?t mag?t mindenki ?gy m?rgezi ?s b?d?s?ti, ahogy akarja.
Az egy?tt?l?snek pont az lenne az alapja, hogy m?sokat NEM.

Gumo

Nem arr?l van sz?, hogy ne doh?nyozzon, de az?rt mert r??r ?s eg?sz
nap otthon van, reggel-d?lben-este, ?lland?an az erk?lyen van ?s
p?f?kel, ?n meg fulladjak meg t?le (allergi?s vagyok a f?stre,
befulladok t?le)?

Csukott ajt?n?l is bej?n, most meg ny?ron/tavasszal nyitva van minden,
reggel 6-kor meg arra ?bredek, hogy megfulladok a k?h?g?st?l....az?rt
ez senm megold?s...

?dv, meetya


2011. m?jus 15., 07:53:21, ?rtad:

HT> A f?lre?rt?s elkerul?s?re: ?n nem doh?nyzom, de hogy valaki ne
HT> doh?nyozhasson ki?llva a saj?t balkonj?ra... ez m?r groteszk. Ezen
az
alapon
HT> T?ged is fel lehet jelenteni, mert mosdatlan szagod van ?s ezzel
h?nyingert
HT> keltessz az eb?delni igyekv?kben. ?k hogyan v?dekezzenek ?
HT> Nincs joguk nyugodtan eb?delni sem ?
HT> De a feles?ged se k?l?nb: ? a b?d?s lehelet?vel kelt undort a saj?t
HT> munkat?rsai k?r?ben, de az ?zleti elad?k ?s szomsz?dok k?r?ben is.
HT> Ezeknek az embereknek is joguk lenne friss leveg?t sz?vni. Hova
menjenek
HT> reklam?lni ?
HT> Na l?tod... visszat?rt?nk az alapokhoz. Szeml?let k?rd?se az eg?sz.
A
HT> demokr?cia sem azt jelenti, hogy Neked jogod van... bla, bla, bla,
hanem
HT> azt, hogy m?snak is van...  L?sd be, hogy nem erd?ben ?lsz egyed?l,
hanem
HT> k?z?ss?gben ?lsz - r?ad?sul nem vagyunk egyform?k sem.

HT> Udv. G?bor

A saj?t lak?s?nak a nyitott erk?ly?n IMHO teljesen jogszer?en pip?l.
Viszont
a
pip?sok
?ltal?ban norm?lis emberek ?s ha besz?lsz vele, megk?rv?n hogy m?s doh?nyt
sz?vjon
az erk?lyen mert t?ged irrit?l ennek a doh?nynak a f?stje, akkor minden
bizonnyal sz?-
vesen eleget tesz a k?r?sednek. ?s ezzel emberi kapcsolatokat is ?p?tesz!
A merkapt?n, az amm?nia, meg a hasonl? b?d?s?t?k m?r csak az?rt sem j?
megold?sok,
mert egyr?szt st?lustalan, m?sr?szt n?lad ugyanolyan b?d?s lesz.
?spedig b?d?sebb, mint b?rmelyik pipa f?stje :)

Szeretettel:
P?ter

Figyelj!
V?dd ismer?seid e-mail c?m?t! Miel?tt egy e-mailt tov?bb?tasz, t?r?ld ki
a
kor?bbi c?meket bel?le!

Gerbera ?rta:



"F?st?rz?kel?vel felszerelt szir?na az erk?lyen, de k?zi ind?t?st is el

tudok k?pzelni. Hangvet?vel, hogy min?l t?bb jusson bel?le neki, ?s min?l

kevesebb a k?v?l?ll?knak. Ha reklam?l, akkor a f?st?rz?kel?re kell fogni,

amit - mellesleg - ? hozott m?k?d?sbe. Tal?n meg?rti..."


Gerbera, te enn?l ?rt?kesebb ?s intelligensebb tan?csokat szokt?l adni.
R?ad?sul amit javasolt?l
az val?ban kimer?ti a birtokh?bor?t?s t?ny?t, k?l?n?sen a k?zi ind?t?s?
szir?na!
V?gleges ?s el?remutat? megold?st csak az jelenthet, ha a felek k?z?sen
megegyeznek egy
megold?sban, amely mindkett?j?knek elfogadhat?. L?ssuk be, hogy a
doh?nyz?s
tilt?s?val
ism?t ?tes?nk a l? t?ls? oldal?ra. M?r mindenhonnan kitiltjuk a doh?nyz?
embereket, s te
most a saj?t otthonukban is korl?tozn?d ?ket?

Gerbera, enn?l sokkal b?lcsebbnek ismertelek meg!

P?ter


Figyelj!
V?dd ismer?seid e-mail c?m?t! Miel?tt egy e-mailt tov?bb?tasz, t?r?ld ki
a
kor?bbi c?meket bel?le!

Sziasztok!

N?lunk ?gy old?dott meg a hasonl? probl?ma, hogy el?sz?r sz?ban k?rtem
a
doh?nyos lak?t?rsakat, hogy legyenek sz?vesek ne. No, ett?l semmi sem
t?rt?nt.

Ezut?n ki?rtam a l?pcs?h?zba, udvarias, de hat?rozott m?don, hogy az a
k?r?sem, hogy a k?z?s ter?leteken ne doh?nyozzanak. Az?ta l?nyeg?ben nincs
doh?nyf?st.

Egy?bk?nt, szerintem k?nnyen lehet (nem olvastam, teh?t nem tudom), hogy
a
k?z?s ter?leteken az ?j szab?lyoz?sok szerint tilos is a doh?nyz?s. Hogy
?szinte legyek, semmi ?sszer? okot nem l?tok arra, hogy ne a saj?t
lak?s?ban
bag?zzon valaki, hanem a k?rfolyos?n, a l?pcs?h?zban, az udvaron.
Szerintem -ha esetleg leg?lis is- m?rhetetlen udvariatlans?g.

?dv: G?bor

Kedves Tippelok,

a veronai szallast kereso tippelotars sikeren felbuzdulva kerdezlek
Titeket, tud-e valaki jo szallast Romaban egy 3 fos csaladnak,
mindharman felnottek vagyunk.
Az elkepzeleseink:
   - A latnivalok konnyen elerhetoek legyenek (metro vagy fizikai
kozelseg)
   - Csendes, nyugodt kornyeken legyen
   - olyan 35 EUR/fo/ej koltsegre gondoltunk fejenkent es
ejszakankent, felpanzioval egyutt.
   - Ne legyen a'tvero"s vagy lopo's hely

Irrealisak ezek az elvarasok, vagy tudtok ilyent ajanlani?

Kosz es udv:
     Lajos