Esetleg rakhatsz ellenálshuzalt a csövekbe(re).
De lehet, hogy olcsóbb lenne, ha kihsaználnád a raktárat:)
 üdv bodia

> Köszönöm, sokmindent megvilágítottál, amit nem vettem számításba. Az
> a  helyzet, hogy ez egy 1000 m2-es raktár, ahol van fűtésrendszer és
> vízcsövek,  pl tűzivíz. A cél ezeket megvédeni a fagytól, minden más
> mellékes.

A legolcsobb, ha levalasztod, majd leereszted a vizet. Ha futeni kell,
akkor  viz  bele, s futes. Vagy levalasztod, s hagyod elfagyni. Azt is
olcsobb javitani, mint szazezreket eltuzelni, gondolom.

Sziasztok!
Olvastam, hogy ures raktarrol van szo. Nem tudom egy be - egy kivezetese 
van e a ffutes rendszernek? Ha igen, megoldas lehet egy atkoto 
vezetekkel levalasztani, ez par golyosszelep es par meter csovel 
megvalosithato. Gebo csoszerelo idomokkal a siman elvagott csovekre is 
megbizhatoan lehet csatlakozni. A rendszerbe beepitheto akar egy cirko, 
ha nincs gaz akkor lehet nezni elektromos kazant, abbol is van olyan ami 
30 ezer korul megkaphato ujonnan. Ha jol emlekszem valahol a Bosnyak ter 
korul volt az aruhazuk. Az elfagyas elleni vedelmet a kis teljesitmenyu 
is siman megoldja. A polifoam cso szigetelo meg olcsobba teheti az 
uzemeltetest. Ezt a linket talaltam most
http://hix.hu/XwQPG-elektromoskazan.eu

>A fő gond az, hogy a raktár üres, nem termel pénzt.
Ki kellene adni, nem? Nincs jó helyen?

>Kb. állandó 1-2 bar túlnyomás alatt áll a rendszer, a
>fűtésszerelő szerint ha nagy hidegben megforgatjuk a
>hideg vizet, akkor nehezebben fagy meg,
Ez így van, bár az 1-2 Bar, az szerintem inkább 1, nem?

>Ha kint minusz 20 fok van, akkor a zárt raktárban ennél
>valószínűleg kicsit melegebb lehet, nem sokkal.
Hát ezt nem lehet kijelenteni egyértelműen.
Semmi fűtés nélkül még hidegebb is lehet,
de nagyon sok minden befolyásolja ezt.
Környező épületek közelsége, falak szigetelése,
hőközlő képessége, mennyire fújja a szél,
mélyen van-e a raktár, vagy magasan, pl.
netán bemélyed mondjuk 1-re a
talajba, az máris sokat dob a dolgon.

>...ez biztos így van, viszont nekem nem az az érdekes,
>hogy a víz megfagy-e, hanem hogy lesz-e csőtörés
>vagy nem :)
Namost meg ez a dolog a csövek minőségétől és
állapotától is függ.
Saját tapasztalatom szerint a kívül-belül műanyaggal
borított csövek (az a fehér hajlékony, amit roppantós
megoldással csatlakoztatnak), még - 8 fokot is kibírt
kicsit túlnyomásos rendszerben.



--
Török István

Bocs, hogy beleszólok, de sajna van egy-két észrevételem, ami húsz egynéhány
éves üzemeltetési tapasztalatból ered.

- sajnos a vízszerelő kolléga téved abban, hogy ha megnöveljük a keringést
egy zárt rendszerben, akkor nehezebben fagy el a vezeték.
  Semmit nem jelent!! Ugyanis mindig a légtelenítő szelepek,  leeresztő
golyós csapok fagynak el elsőre, ugyanis a rendszer kiépítéséből
   adódóan  OTT NINCS KERINGÉS! akármennyire megmozgatjuk a vizet, vagyis
annyira minimális, hogy elhanyagolható. Harmadszorra a hollandikat nyomja
szét, mivel ott szűkül a keresztmetszet.
- Az előzőekben beidézet link tökéletesen leírja mi történik a fagyásnál 
egy
vezetékben. De egy helyen hiba van. Egy fűtési vagy hűtési rendszer
   már "kezelt, bejáratott" víz, melyben nagyon lecsökkent a vízben lévő
gőzök, gázok, illetve levegő mennyisége, hiszen azért vannak a rendszeren
légtelenítő szelepek, hogy ezeket elengedjék. Egy megfelelöen kezelt tömör
rendszeren ez is elhanyagolható hibalehetőség.
- Nálunk is eljátszotta az okos nagyfőnök, hogy amikor a mínusz 15-ök
voltak, ne emeljük a hőmérsékletet, hanem a keringést növeljük meg mert
  az olcsóbb. Hiába mondtuk, hogy az problémákhoz fog vezetni. Eredmény: 
16
db csőtörés az első melegebb napokon. Két nap alatt tudtuk
  helyreállítani, addig nem volt fűtés.
- Végül de nem utolsó sorban. Lehet ezzel kellett volna kezdeni.
Fagyveszélyes helyen teljesen szabálytalan a nedves tűzi víz, illetve a
"nedves"
  sprinkler használata. Ilyen helyeken száraz vezetékeket kell alkalmazni,
az nem fagy el. Addig jó amíg a tűzoltóság ezt nem tudja, különben több
  százezres  bírság lehet belőle

Üdv: Zoli