nagyjabol jol emlekeztel, ezeket a linkeket nezd vegig:

http://hix.hu/HfOfV-hix.hu
http://en.wikipedia.org/wiki/Tit_for_tat
http://www.youtube.com/watch?v=-2zlbnwZ4VM

a legegyszerubb tit for tat jatekra irattak versenyprogramokat es az az
eredmeny adodott, hogy a legegyszerubb algoritmust jatszo program nyert.
valami ilyesmit jatszott:
- nem kezdemenyezett harcot
- kooperalt, mindig kovetkezetes valaszt adott
- jora jot lepett
- rosszra rosszat lepett.

ami erdekes az az, hogy az elso verseny utan mindenkinek megkuldtek az
eredmenyt es uj versenyt hirdettek. a masodik versenyen szorosabb lett a
vegeredmeny, de ismet a legegyszerubb tit for tat algoritmust jatszo program
nyert. (noha ekkor mar ismert volt a strategiaja)

Nem Krisztus volt az illetõ kereszt neve? Nekem ilyesmi rémlik;-) Via

> Tegyél jót az ellenféllel.2, Ezek után folyamatosan reagálj
>
>   és kijelentették, hogy igen, ez megdöbbentõen egyszerû és most 
> legyõzte a sokfelépítéses, bonyolult programokat, de ezt nem lehet még
>
> érdekességgel...  Tudom, hogy elég homályos, de semmi konkrétumra nem 
> emlékszem ezeken kívül és bármilyen szavakat ütök be, semmi 
> érdemlegeset
nem
> hoz fel a gugli... Nem rémlik véletlenül valakinek valami?
>

Kedves kk!

Richard Dawkins: Az önzõ gén (The selfish gene) c. könyve második (angol)
kiadásában (feltehetõen más nyelvûben is) van leírva egy stratégiai játék a
sikeres evolúciós fennmaradás tekintetében ajánlatos magatartásról egy
populáción belül. Pontosabban ilyenre kértek javaslatokat és szimulációs
programot, futási eredményekkel. A legjobbnak elõször a tit-for-tat
algoritmus (a ,,szemet szemért" nem a legjobb fordítás, de kb.) bizonyult,
azaz ,,jóra jóval", ,,rosszra rosszal", s késõbb is kb. ezzel legfeljebb
hasonlóan teljesítõ volt. Rég olvastam, majd egy biológus pontosít. Kb. ez
az, amire utalsz, ha jól értem.

Ha cikkben és nem könyvet olvastál hasonlót, a Dawkins könyv
irodalomjegyzéke remélhetõleg segít.

Üdvözlettel      Gaál Tamás

A leirt szituacio a jatekelmeletben a jol ismert "Tit-for-Tat" strategia. 
Ezt
a strategiat Anatol Rapoport nevezte be Robert Axelrod altal meghirdetett
versenyre (1984)(es masodszor is benevezte (a masodik kanyarba), amikor az
elso eredmenyet mar mindenki tudta; ujra nyert). A verseny a
"fogolyparadoxon" 
nevu
jatek ismetelt jatszasabol allt; ez az a jatek, ami a kooperativ viselkedes
szamara egyeni szinten a legerosebb erdekellentetet teremti meg. Egyszeri
jatek eseten a "racionalis" viselkedes a nem cooperalas; ennek egyik
lehetseges feloldasa a jatek valamilyen "p" valoszinuseggel valo (vegtelen)
ismetlese.

Udv:

BP.

On 2011/03/03 10:53, kk wrote:

> kijönni.   XY írt egy programot, amelyik mindenki legnagyobb
megdöbbenésére 
> nemcsak a legegyszerûbb, de a gyõztes is lett egyben. Mindössze két 
> lépésbõl állt:1, Tegyél jót az ellenféllel.2, Ezek után folyamatosan 
> reagálj ugyanazzal, amit az ellenfeled csinál (vagyis ha az rosszat 
> tesz, te
is
azt
[snip]
> hoz fel a gugli... Nem rémlik véletlenül valakinek valami? 

Szemet szemert (tit for tat) stratégia, Rapoport. A versenyeket Axelrod
szervezte '79ben es '82ben. A wikipedia szocikk itt van:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tit_for_tat, magyarul Mero nepszerusitette
a Mindenki maskepp egyforma c. konyveben.

-- 
Udv, Sandor