>> hogy ADF csak a komolyabb gépeken van, és 80.000 alatt nem kapni.
>> Nem értem, mi olyan nagy dolog ezen, amikor az összes gagyi
>> nyomtatóban is van, és egész jól müködnek is.
>>     
> Talán, mert ahol lapadagolós a szkenner ott mindjárt 10e számával
> kezdenek szkennelni. 
De ez hogy függ össze? Ha egy gagyi 8-10eFt-os nyomtató lapadagolója 
kibír többezer lap nyomtatást, a lapadagolós szkennerek miért kerülnek 
10x annyiba? Ugyanaz a mechanika, nem?
> Viszont én meg azt nem értem, hogy ahol fel
> is van késztve erre a félmillás profi böhöm nagy masina, ott miért
> csak kb. 20 lapot lehet az adagolóba tenni?
>   
Hogy megvedd az opciós nagy adagolót plusz pénzért.
>> Most a kezembe akadt egy használt HP Officejet 6310, ez
>> már majdnem teljesíti azt a kevés feltételemet, de:
>> -  nem képes közvetlenül file-ba menteni a cuccot (IrfanView-val
>> valamiért se ez, se a Xerox PE16 gépünk nem szeret együttmüködni)
>>     
>
> Kezdem azt hinni, hogy User error van.  Ugyan nem szeretem a HP
> vacakokat, ezt sem, de azért ez nem egy utolsó cucc.
> Twain compliant, működnie kell...
>   
Több gépen is próbáltam, de attól még lehetek én béna. Igaz, mostanában 
nincs türelmem ill idöm szarakodni ezekkel.

> Ill. lehet erről van szó? (linket 1 sorba!)
> http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?docname=c02018461&lc=hu&dlc=hu&cc
=h
> u&product=1119598
>   
Nem. Beolvassa a képet, az meg is van, de a böhöm szoftver ezután leáll, 
új lap behúzásához a twain-t újra kell indítani, ez kb 20 mp.
Amúgy a szoftverben levö opciók parasztvakításra jók, de fontos dolgok 
meg hiányoznak belöle.
A másik, kisebbik twain szoft (mert egyszerre kettö települt) szépen 
behúzza az összes lapot, de csak 100-zal osztható dpi-n hajlandó.
A kép minösége amúgy egész jó, azaz a hardver jó.
Végülis annyi a bajom vele, hogy minden szkennelt lapot utólag át kell 
méreteznem.
> Figyu, add el a Vaterán, vegyél helyette egy Canon Lide 20-ast.
> ugyan nem
> adagolós, de havi 50-100 laphoz nem is kell.
>   
De kell, ez a mennyiség a havi terhelés, de nem igazán szeretnék órákat 
szkenneléssel tölteni, amikor bejön az 50-100 lap.
Erre nem cserélném le a gépet, így nem a kis kényelmi pluszt kapnám, 
hanem újabb problémát idéznék elö, eltünne az ADF-em.
Szerintem nem ilyen óriási a probléma amit meg akarnék oldani, ha nem 
sikerül így jártam, de hátha.

üdv
Hunter

> "Warning!!! The previous performance of overclocking
> is failed, and the system is restored to the default
> setting,
>
> Lenne-e valakinek javaslata, hogy mitévő legyek?

Lépje be a BIOSba, töltsd be az alapértelmezett beállításokat és 
konfigurálj mindent kézzel megfelelőre.

Ed
--
Beszélő Babakezek - Babajelbeszéd-tanfolyamok a mosolygó babákért
www.babakezek.hu

>nálam canoscan Lide 25 baj van
>"nem lehet kommunilálni a lapolvasóval"
>
>pedig be van dugva, stb
>szóval a "scangear CS" ezt írogatja ki

Ilyenkor hűzd ki, dugd vissza, hátha segít, ill
vessél be egy rövidebb, jó minőségű USB kábelt.
(Árnyékolásos, korróziómentes csatlakozóst)
Tudom, azt írja  manual ne használj másik kábelt,
de az árnyékolásossal nem lesz neki baja, tapasztalat.
(Ha lehet, szerezni kell kívülről rátehető ferrit
gyűrűt, lelki megnyugvás végett.

Amúgy amikor bedugod, inicializál a szkenner?

>a lapolvasó első bedugása ellenére
>nem jelenik meg a képernyőn, hogy új
>eszközt érzékel,

nem is kell neki, max az eszközkezelőben láthatod

>pedig ugyanabba az USB-aljazatba
>dugva pl. egy pendrive is csatlakozni tud,
>tehát az USB-aljazatig az alaplap is jó

>korábban bekapcsolás után (állandóan az USB-ben
>hagyva)mindig működött, és nem maceráltam rajta semmit
>egy srác hasonló gondok alapján azt tapasztalta, hogy
>>Aztán letöltöttem a vuescan nevű progit. Ez egy szkenner
>>vezérlő progi.
>>Na csodák csodája azzal mindig és mindenhogy működik!!

Előfordulhat, hogy azzal sem menne... ugyan a Lide 25-höz
van neki saját drivere, de itt szerintem hardveres gond
van. Lehet jobb a Vuescan driver, bár az sem mindenható.

>>Mi ez ha nem kódolt élettartam korlát???

Én kétlem, hogy az lenne. Viszont az tény, hogy nagyon
gyatra USB kábelt adtak hozzá, szerintem azzal van baj.

>viszont az csak az "XP or above" verziókkal megy,
>az én win98 alatt nem

Khm.

>felvetődik a kérdés, hogy ha ugyanez a ketyere több
>embernél hasonló időben hasonlóképpen "butul meg",
>az nem véletlen, hanem "kukázásra kényszerítés
>dátumfüggően"???
:-))))) Ha visszaállítod a rendszeridőt 2-3 évvel,
akkor működik?

Most akkor számoljunk egy kicsit. Mikori is ez
a szkenner? 2004? 2005? A külföldi PC magazinok
2005 októberben foglalkoztak vele legtöbbet,
legyen 2005. A Canon meg elkészítette a Windows 7-hez
való drivert is, tehát arra számít, hogy még sokáig
működni fog, bár már régen nem forgalmazza.

Egyébként az angol (amerikai, mert dollárban gondolkodtak)
fórumokon meg legtöbb ilyen eset "6 dolláros" 1,2 méteres
USB kábeltől "meggyógyult".

Azt hiszem pont a Canon nem illethető ezzel a váddal.
A HP, az igen.
--
Török István