> Felado : 
> Szeretném megcsinálni a lehetséges a lehetetlent PC-vel. Szeretnék írni,
> készíteni, csinálni egy fájlt amit én 4 dimenziós multimédia fájlnak
> neveztem el. Az lenne a lényege, hogyha futtatom Windows alatt akkor 
az
> programként mûködjön és csináljon valamit. De hogyha ezt a fájlt megnyitom
> egy text editorral akkor értelmesen olvasható angol szöveget kapjak. 
De
> hogyha egy képnézegetõvel nyitom meg akkor egy fotót lássak vagy hogyha
> egy hanglejátszóval nyitom meg akkor pedig hallgatható angol hangot
> halljak lejátszáskor. Nem fontos, hogy fejléces fájl legyen, lehet mind
> a kép mind a hang esetében raw formátum is, de futtatható és olvasható
> is
> legyen. Ez lenne az igazi multimédia és remélem lehetséges ez mielõtt
> azt mondanám, hogy a PC az is szar és visszakérem a boltostól a gépre
> pocsékolt pénzeimet!!!

Ezt  tok  egyszeru megcsinalni., csak kell irni hozza egy kepnezegetot,
egy  szovegszerkesztot  es  multimedialejatszot. A fajl alapvetoen egy
program  lenne, aminek a resource reszeben lennenek ezek tarolva, azaz
a  futast  nem  zavarna  ez a sok adat a programban. Az egyedi kepnezo
stb.  tudna,  hova keressen bele a fajlba, hogy neked a szoveget, stb.
megmutassa.  A  mostani  kedvenc kepnezoddel, stb. nem fog ez mukodni.
Vagy kell irni egy oprendszert, ami ezt alapbol lekezelne. Vagy valami 
koztes programot, ami

[Mielott levonnad, hogy a PC szar, ird meg a foglalkozasod, s megirom,
mit  szeretnek  en  attol  a  kozossegtol  kerni,  mielott elkuldom az
autoipart,  mert  nem megy vizzel a kocsi, a peket, mert ko"porbol nem
tud kenyeret csinalni, s a cukraszt, mert sz.rbol nem tud tortat sutni
:) Remelem, nem erzed ezt szemelyeskedesnek, nem annak szantam.]

Vili

>
>  Az lenne a lényege, hogyha futtatom Windows alatt akkor az
> programként mûködjön és csináljon valamit. De hogyha ezt a fájlt megnyitom
> egy text editorral akkor értelmesen olvasható angol szöveget kapjak. 
De
> hogyha egy képnézegetõvel nyitom meg akkor egy fotót lássak vagy hogyha
> egy hanglejátszóval nyitom meg akkor pedig hallgatható angol hangot
> halljak lejátszáskor.
> Ez lenne az igazi multimédia és remélem lehetséges ez mielõtt
> azt mondanám, hogy a PC az is szar és visszakérem a boltostól a gépre
> pocsékolt pénzeimet!!!

Van ilyesmi, úgy hívják, hogy weboldal. Van rajta szöveg, kép, hang, 
videó és csinál valamit.
Ha nem tudsz ilyet csinálni, akkor vidd vissza a PC-t a boltba, nem 
neked való!!!

Gyõzõ

Elõször is hadd gratuláljak innen is a Hajdú-nak a zseniális újításáért,
amivel leváltották a régi jó, értelmes kialakítású megoldást.
Nem egészen 2 év alatt ment tönkre a bojlerünk, kb. 3 marék vízkõtöl.
Szétszedtem, és hát jöttek a meglepik!
Valaha, az õskorban, léteztek olyan fûtõszálak, amik immunisak voltak
a vízkõre. Nem is ragadt rájuk. Nem tudom milyen felületük volt, valami
sárgás-szürke, de inkább szürke fém. Ilyen volt az NDK-s felültöltõs
mosogépnek is...
Ennek vörösréz borítású a fûtõszála, csak úgy csámcsog rajta a vízkõ...
Az aktív anód régen egy tömör, masszív rúd volt. Kalapáccsal le lehetett
verni róla a szart, és nem sérült. Ennek a bojlernek az aktív anódja
egy rövid, de vastag, vékony falú csõ.
Hogy a csudába lehet errõl leszedni a trutyit?

Na, és a kialakítás meg ilyen:
Fûtõszál:
http://bolthely.hu/orczy/id/BFU049_HAJDU_1800_W_bojler_futoszal_ZEK_uj_tipus_ro
vid_sarus_50l

Hõkapcsoló:
http://bolthely.hu/orczy/id/BHS008_Hofokszabalyzo_260mm_HAJDU_ZEK_uj_tipus__rov
id____TSE

Azt kell ezen látni, hogy a hõkapcsoló közvetlenül a fûtõszál kontaktjaira
csatlakozik a bojleren kívül. Csak rá kell nyomni...
És mi ezzel a baj? Hát a fûtõszál gyegus kialakítása. A tövénél garantáltan
kilyukad ez a vacak, és a víz belecsöpög /spriccel szépen
a hõkapcsolóba,  ami egyáltalán nem egy vízmentesen
zárt szerkezet.

Ez, a régi kiépítésnél nem történhetett meg! Ha valahogy
kilyukadt volna a fûtõszál, vagy a talpa, aminek szintén kicsi
esélye volt, akkor sem csöpögött volna a víz a hõkapcsolóra,
mivel az teljesen másutt volt.

A másik, hogy mire megtaláltam, hogy hol lehet kapni ilyent....
Na, a boltos amúgy megnyugtatott, hogy már ezt a kiépítést
is átvariálta a Hajdú.

Vettem fûtõszálat, tömítéseket, hõkapcsolót. De aktív anódot
már nem, mert akkor már annyiba került volna a cucc, mint
amennyi a bojler volt, meg azt gondoltam, a régi még jó lesz.

Az lenne a kérdésem, tudja-e valaki, hogy lehet az anódot
szépen megtisztítani? Van rajta sok Mg, és vízkõ is.
Mi lesz, ha nekiesek ecettel, vagy sósavval?
Esetleg meggyújtsam a Mg-t? Nem égeti szarrá az anódot?

-- 
Török István ___

> Szeretném megcsinálni a lehetséges a lehetetlent PC-vel. Szeretnék
> írni, készíteni, csinálni egy fájlt amit én 4 dimenziós multimédia
> fájlnak neveztem el.

  Értem. Világos. Föltehetnék egy-két kérdést?
  Miért akarod, hogy ez mind egyetlen file-ban legyen? Ez miért jó?
  Ez a négy formátum mitõl "dimenzió"?
  Miért pont négy és miért ez a négy?
  Mi a dolog célja? Úgy értem, reklámozol valamit vagy karácsonyi
meglepetést készítesz vagy micsoda?
  Ez mitõl "igazi" multimédia? Miért nem "igazi", ha mindez több
különbözõ file-ban van, de ugyanazt a tartalmat hordozza?
  Miért a Lenovo laptopod bûne, ha a szoftverek nem képesek erre?

  Mármost ami azt illeti, hogy mi lehetséges és mi nem, javaslom, hogy
ismerkedj meg a file-formátumok fogalomkörével. Én elhiszem, hogy
Neked nem fontos, hogy fejléces legyen, viszont a programok
némelyikének igen. Ha egy file-t mint programot el akarsz indítani
Windows alatt, akkor annak viselnie kell egy windowsos EXE-fejlécet,
ha tetszik Neked, ha nem. Texteditorban megnyitható szövegeknek nem
kell, hogy fejlécük legyen, viszont az EXE-fejléc látható lesz, amikor
megnyitod, és az nem értelmesen olvasható angol szöveg. Próbáld ki,
nyiss meg bármilyen exét egy editorban. A képnézõk a szabványos
képformátumokat értik, és mindegyiknek van fejléce. A hangfile-oknak
is.
  Ajánlom ezt az oldalt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Magic_number_%28programming%29 -- itt
rövid ismertetõket találsz különbözõ formátumjelzõ fejlécekrõl.
  Ami mármost a file érdemi részét illeti (bár a fejléc nagyon is
érdemi, nélküle gyakran akkor se értelmezhetõ a file tartalma, ha a
formátumot tudjuk), bizonyára tudod, hogy az egy számsorozat, egymást
követõ byte-okból áll. Hogy a byte-ok mit jelentenek, a formátum
mondja meg. Elméletileg lehetséges olyan byte-sorozatokat generálni,
ami két különbözõ formátum szerint értelmezve is értelmesek. Például
ha egy szövegfile-ba beírod azt a szót, hogy "filename", kimented és
megnézed a file-odat disassemblerrel, akkor a nyolc byte egyetlen
értelmes, bár bizarr Intel-utasítást fog formázni. Ez azonban nem
jelenti azt, hogy a file-od szöveg is meg program is, mert egy
utasítás még nem program. Elméletben tehát lehetséges, a gyakorlatban
aligha fog sikerülni, és akkor még mindig csak két formátum, Te pedig
négyet akarsz.
  Az lehetséges, sõt a gyakorlatban általában meg is történik, hogy egy
EXE programfile _tartalmaz_ szövegeket, képeket és hangokat (meg egyéb
dolgokat), amik a file különbözõ pontjain találhatók, a nevük resource
(erõforrás), és úgy kerülnek oda, hogy a fejlesztõ kiválasztja és
hozzáadja õket a programjához, aztán a compiler beilleszti õket a kész
file-ba. Ezeket a részeket a megfelelõ programmal olvasva-lejátszva
értelmes eredményt kapsz. De semmiféle képnézõ nem tudja magától
megtalálni, hogy egy exe file-ban hol vannak képek, mert amelyik
tudja, az már nem képnézõ, hanem resource viewer. Olyan is van, de Te
nem ezt kerested.
  Egyébként a szoftverek azért nem képesek arra, amit szeretnél, mert a
számítástechnikusok értelmes emberek. (No jó, egy bizonyos hányadunk
az.) Nem önmaguk ellenségei, ezért amikor egy file-formátumot
létrehoznak, akkor azzal foglalkoznak, hogy az a formátum értelmes
legyen. Amikor meghatározom, hogy a programom által kezelt, teszem
azt, XTY formátum milyen szabályokat követ, akkor nem célom, hogy az
ebben a formátumban kódolt file az YTX formátumban is értelmes legyen
-- mert minek lenne célom? A fejlécek pedig arra valók, hogy az ember
is értse, mirõl van szó, meg a gép is.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org