1. |
Re. Film (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
2. |
vidanet digitalis -trio szolgáltatás (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
3. |
Belteri fenyek (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: beltéri világitás (#5254) (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: PDA-platformvaltas (#5254) (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
6. |
OE levelek mentése (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
7. |
re[x+1]: Google Chrome popup ablakok blokkolasa.... (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re. Film (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Major Frigyes
Matyo'himzett - alkatre'szüze'r :-))))
Sziasztok Guruk, kedves Zoli.
K-Lite_Codec_Pack_544_Full.exe Verzió: 5.4.4 Méret: 14.0 MB os meretu,
mig
az
FFDShow MPEG-4 Video Decoder
4.09MB meretu.
Ami sokkal kisebb ballasztot kepvisel, mint a K- Lite. Gyorsabban indul.
Pozitivum meg, hogy szad ize szerint be tudod konfiguralni, mind video
es
hangkodecet no es a bitratat is. Vegreredmenykeppen tueles kepet kapsz
az
adott file lejatszasakor.
Komolyabban uatanaezni
http://ffdshow-tryout.sourceforge.net/ itt tudsz es meg Magyarul is tud
!
En ajanlom neked kiprobalasra.
Udvozlettel: Frigyes
frigyesmajorkukac té-onlany ponty hugika :-))
http://picasaweb.google.hu/majorfrigyes
http://www.panoramio.com/user/37668
|
+ - | vidanet digitalis -trio szolgáltatás (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok
A falumban a vidanet decemberben befejezi a kábel tv hálózat
fejlesztését , ami azt eredményezi hogy elérhetõ a teljes
Mosonmagyaróvári kínálat .
Tehát D+ 1-3 három program csomag + D+ kiscsomagok + trió csomagok
.Ebbõl kifolyólag érdekelne minden infó vélemények szolgáltatásokról .
Továbbá a szolgáltatás kivitelezése ( mit építenek be szerelnek fel stb
) . A trio csomagoknál milyen telefont lehet használni sima analóg vagy
isdn is lehet használni ?
A szolgáltató által biztosított stb röl mi a véleményetek ?
Elõre is köszönettel Zoltán
|
+ - | Belteri fenyek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hallo hallo !
Az energiatakarekos egok csak akkor erik esetleg meg az arukat, ha
ertelmesen kihasznaluk oket, tehat nem par percre gyujtogatjuk fel..
Ellenkezo esetben hamar tonkre mennek, es azert nem eri meg.
Amugy a fenyuk sem olyan teljes, mint a hagyomanyos izzoke.
A leg elegansabb draga exkluziv helyeken mindenhol csak izzokat egetnek.
A halogen egokkel nem lehet elerni 80% megtakaritast, mint a fentiekkel,
viszont legalabb szep feher fenyt adnak. Tartalmazzak az egesz fenyspektrumot.
A LEDes lampakkal epp ellenkezoleg pont az a baj, hogy nem teljes a
fenyspektrumuk. Egy bizonyos szinnel vilagitanak, ami sohasem teljes feher.
Emiatt aztan tajekozodasra, esetleg valami digitalis eleterzest sugarzo
hangulatfenynek megfelelhet, de mai allapotukban private nekem nem tetszenek.
Legolcsobb a nappali napfeny jo nagy ablakokon keresztul. Csak az erdekesseg
ledveert: Lattam Szentesen egy fenykepesz muzeumot, ahol annakidejen nem
ejjel,
hanem nappal hivtak elo a kepeket. A muzeum eszaki fekvesu volt, es felul
a
falon
volt egy lyuk, ami csooben folytatodott egeszen a nagyitoallvany tetejeig.
Az
epulettel
szemben volt egy fogaskerekes ora szeru szerkezet, ami ugy mozgatott egy
tukrot, hogy ha
sutott a nap, az mindig pont a vele szemben levo eszaki fekvesu epulet
lyukaba
iranyitotta a napfeny nyalabot. Legolcsobb, ha az ember lefekszik aludni,
ha
setet van.
Udv,Agoston
|
+ - | Re: beltéri világitás (#5254) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Azt hallottam, hogy a halogén izzók, amelyeket már közvetlenül
> lehet a 230v-os hálózatra csatlakoztatni, ennél is
> gazdaságosabbak.
Téves az információ. A csökkenõ energiafogyasztás sorrendjében:
hagyományos izzó > halogén > kompakt fénycsõ > LED-lámpa.
Ed
|
+ - | Re: PDA-platformvaltas (#5254) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Khm, ezt ajánlottam mindjárt az elején HTC Ameo néven. Akkor ezt írtad:
> hiányzott ez az információ. Elsõ alkalommal megvolt az az információ,
> hogy discontinued, most hiányzott -- persze ez úgyis akkor kell, ha
Én sem írtam, hogy gyártanák még. De újonnan úgysem érdemes ilyet
venni, csak használtan. Lásd az új árat itt:
http://speedshop.hu/main.php?page=termek&iid=21750&mitkeres=x7510&kategoria=&so
rt=&orient=&kovetkezo=&holkeres=nev&elotag=&termeknevek=PDA%20k%E9sz%FCl%E9k,%2
0
HTC%20Advantage%20%28X7510%29%20%28%FAj%20t%EDpus!%29%20%28PDA%20+%20GPS%20+%20
G
SM%20+%20HSDPA%20+%20WLAN%20+%20BT%29
Ed
|
+ - | OE levelek mentése (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Köszi mindenkinek a segítséget.
Talán az idõhiány, talán az új Win7 és az OE helyetti mail zavart meg,
pedig
tényleg egyszerü volt.
További jó gurulást mindenkinek,
Laci
|
+ - | re[x+1]: Google Chrome popup ablakok blokkolasa.... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia!
Csak azért érdekel, hogy hol lehet állítani a Chrome-ban a popup
blokkolást, mert sokat játszom a jojatek.hu-n és a flyordie.hu-n, de
ezeken a helyeken szükséges engedélyezni a felbukkanó ablakokat,
enélkül nem lehet játszani...
2009. november 22., 02:31:06, írtad:
HG> Hali!
>> re: Google Chrome popup ablakok blokkolasa....
>> Feladó: meetya_uh.ajab
>>
>> Erre senkinek semmi ötlete?
>>
>> > A Chrome-ban be lehet-e allitani, hogy blokkolja vagy
>> > sem a popup ablakokat?
>> > Ha igen, hol?
HG> Õszintén szólva meglep a kérdés, mert már az 1.0-tól kezdve használom
HG> a Chrome-ot, de igazából még egyetlen popup sem zavart meg, azaz nem
HG> volt, vagy ha volt, akkor annyira elenyészõen, hogy nem jut eszembe,
HG> pedig alapvetõen eléggé jó az emlékezõkém. ;-)
HG> Jelenelg már a 4.0 "fejlesztõi" változat (4.0.249.4) fut nálam, de
HG> atomstabilan megy mind Win7-en, mind WinXP-n (32bites Ultimate és
HG> Pro).
HG> Ezt (Chrome 4 dev) azért írom, mert erre már telepíthetõk különbözõ
HG> kiterjesztések (extensions), egy halom tök jó dolog, ban köztük egy
HG> AdBlock+ nevû is, amivel az oldalakba beépített reklámokat lehet
HG> kigyilkolni. Lehet, hogy erre gondoltál, amikor popupot írtál, amik
HG> megjelennek az oldalakon a szöveg elõtt?
HG> A Chrome 4 fejlesztõi változat letöltése:
HG> http://www.google.com/chrome/eula.html?extra=devchannel
HG> Chrome Kiterjesztések:
HG> http://www.chromeextensions.org
HG> Gime
HG> http://Gime.hu
HG> http://AudioVisions.hu
|
|