Sziasztok!

Miki, irod:

: Dehogynem kapok, magad is írtad. Éppen az eltolástól lesz a QAM-bol SSB.
: Az I vivore alkalmazott AM-DSB alsó oldalsávja éppen kiejti a
: Q vivore alkalmazott AM-DSB alsó oldalsávját.

Tedd meg nekem (es mindazoknak, akikkel meg targyalsz) azt a szivesseget, hogy a QAM kifejezest *nem* hasznalod erre, hanem csak I/Q-modulaciorol beszelsz.

: Azt, hogy minden QAM kétoldalas moduláció,
: természetesen úgy értettem, hogy kivéve azt a különleges
: esetet, amikor kfiejezetten az a cél, hogy ne az legyen.

Ez utobbi viszont mar nem QAM cimszo alatt fut, lasd font.

: Erre gondoltam, hogy deriválom. Ha 200kHZ-cel mintavételeztem volna
: (a továbbra is 3,4kHz-ig tartó sávot) akkor talán muködne a deriválás is,
: de vajon muködik-e 8kHz-es mintavételezéssel.

Semmi akadalya annak, hogy a 8kHz-es mintavetelezest ujra mintavetelezd 200kHz-cel (igen, 25-szor ugyanaz a bitertek lesz egymas utan).

Szvsz. FFT/90 fok tolas/IFFT -t nem tudod "sliding" modon megoldani, a komplett bitsorozat kell hozza. Pusztan azert sem, mert ha 512 bites csoportokra szabdalod a bejovo jelet az FFT-hez, akkor honnan tudod, hogy a 480.-540. bitek kozott milyen frekik vannak?

Az alapfeladatot nem ertem tovabbra sem. Nem hiszem, hogy neked azt mondtak volna, hogy tolj el hangmintat 90 fokkal. A feladat alatt valami olyasmit ertek, hogy x bit/s bejovo adatsorozatot kell tovabbitani valahova ugy, hogy a veteli oldalon y SNR legyen vagy vmi hasonlo. Az SSB-nek, mint irtam, egy rakas hatranya van, nem ertem, miert ragaszkodsz hozza annyira. DDS rendszerben meg raadasul sokkal egyszerubb fazismodulaciot elkovetni, ehhez semmi IQ varazslas nem kell.
A szimpla digitalis vilagban is ketelkedni mereszelek, mert a DDS utan DAC-ot sejtek. ;-)


Udv,
marky