>Ket hettel ezelott Londonban jartam es bizonyos a Stanford repteren
>bizonyos sorokban levetettek a cipot, masok nem foglalkoztak vele.

Nem Stansted veletlenul?

>Hasonlo eset, hogy valaki elveszi az ures palackot vagy csak azt ami
>folyadekot tartalmaz. Innen lehet latni, hogy igazabol az uditoeladas
>a motorja a dolognak, mert a wcben kifejezetten forro viz folyik a
>csapbol amire tablak figyelmeztetnek. Igy aztan a szomjas utas
>kenytelen az emeltaru italt venni a kavezokban. 

Az USA-ban ahol jartam mindenutt volt ivokut, ott biztos nem azert vezettek 
be, hogy ebbol profitaljanak. 

>A belso boltban
>vasarolt palackot viszont fel lehet vinni a gepre folyadekkal,
>tehat cinkosok az elado reven felvihetnenek robbanoanyagot. 

A repteren dolgozokat is ellenorzik, ugyhogy nem olyan egyszeru, mint gondolod. 
A legnagyobb gond azzal van, hogy a folyadektilalom a legutobbi allitolagos 
robbantasi kiserlet ellen ved, nem az ellen, amit a legkozelebb terveznek.

Peter

Gumo irta:
>Ha leteznenek terroristak (es egy marek lepkenel okosabbak), akkor
>bizonyara mar megtettek volna.
Ha igazan nagy kaoszt akarnanak akkor beallna egy ember az 
ellenorzesre varakozo sorba, es amikor mar nagyon a tomegben (de meg
az ellenorzes elott) van akkor robbantana fel magat. Nem is kell nagy 
robbanas, hogy a bepanikolo tomeg tobbszaz embert halalra taposson, 
es ez ellen semmit sem tudnanak a nagyokosok tenni (ha felalitanak
egy masik ellenorzesi pontot az ellenorzesi pont elott akkor ott 
torlodna fel a tomeg)

Viking irta:
>A kovetkezetlenseg az ami bosszantja az embert, mert ettol van az az 
>erzesed, hogy van lehetoseg a szemelyes kekeckedesi ambiciok kielesere. 
Es eselyed sincs felkeszulni, mert nem tudod hogy mire.
A gyerek ketmeteres ugrokotelet elveszik, a ketmeteres cipofuzo rendben.
Az egycentis ollot elveszik, az otcentis kulcs es a tizcentis golyostol
rendben.
A pisztolyt formazo fulbevalot es a pisztolyt abrazolo polot levetetik
mert fegyvert tilos felvinni a gepre.

>Hasonlo eset, hogy valaki elveszi az ures palackot vagy csak azt ami
>folyadekot tartalmaz. 
Ha meg el kell venni az ures palackot akkor miert lehet bent kapni
olyat ami tele van de gyszeruen uresse alakithato.

>Innen lehet latni, hogy igazabol az uditoeladasa motorja a dolognak
Nem az a motorja, de ok is kihasznaljak.

>tehat cinkosok az elado reven felvihetnenek robbanoanyagot. 
Pontosan, a duty-free boltok aruit nem ellenorzik olyan szigoruan

>Kiderult, hogy a kiralynonek ket szuletesnapja van, 
Igen, a lanyom ki is jelentette par eve, hogy o ha megno kiralyno 
akar lenni, mert akkor ketszer lesz evente szuletesnapja :-)

Vica irta:
>>letolt hogy miert nem indultam hamarabb (londonbol a reggeli 
>>elso geppel mentem).
>Hat lehet hogy igaza volt. De tenyleg a te problemad, 
Na pont errol beszelek, hogy "biztonsagi" hiszteria miatt nem eleg
masfel orat szamolni atszallasra, mert nem eleg ha kekeckednek.
Amugy hamarabb ugy tudtam volna csak indulni ha elozo este elrepulok
Londonbol es az ejszakat a becsi repteren toltom, (ami miatt 
megintcsak ki lettek volna akadva) es masnap a repteri ejszakazas
utan "kipihenten" mehettem volna allasinterjura :-o

>foleg, ha fapadossal mentel, de feltetelezem, hogy nem ilyennel 
>utaztal.
Londonbol Linzbe csak fapados jar, es azert kellett atszallassal 
repulnom, mert nem tudtam elozo nap menni amikor a fapados jar.

>hogy senki se vallal semmifele kesesert felelosseget. Az a 
>kozlekedesben, szallitmanyozasban nem igen szokas.
De pedig szabalyok vannak ra, hogy mennyi a karterites milyen 
merteku kesesnel (kiveve ha a biztonsagi ellenorzes miatt kesed le
a jaratot nem ok kesnek)

>Az utra pont kell a kisollo, a szemoldokcsipesz?????
Parnapos utakra kezipogyasszal szoktam menni.

>vonatot is robbantottak mar, ha jol emlekszem valahol Nemetorszagban.
Es megsem veszik el a kisollot a vonatra felszallas elott?

>valahol kell egy hatar, es kesz, akkor nem lehet vitatkozni, hogy 
>az en ollom az  tul kicsi, a cipofuzom rovid stb:-)))))  
Epp ez az. Cipofuzot cipobe fuzve engednek, ugyanazt a cipomadzagot
kezbe tartva elkobozzak. Ez ertelmetlen.

>Ollo nuku, akar kicsi, akar nagy........
Sot ollot abrazolo polot sem viselhetsz, mert az ollo tilos?
Es mi ellen vedenek az ollo tilalmaval?
Mellekesen Eddig meg nem talaltak meg a mindig nalam levo 
"SwissCard"-ot. Akkor mennyire alapos ez az ellenorzes?

>Azt meg senki se gondolja, hogy 100%-os biztonsag letezik,
Nem is. Egy adott koltseggel el lehet erni egy adott biztonsagot.
Es kissebb koltseggel a biztonsag latszatat.

>de amit lehet megtesznek.....
>Mit szemfenyveszteskednenek? direkt az utasokat akarjak idegesiteni?
Lehet biztonsagot novelni es lehet a biztonsag latszatat novelni.
Ha rairod a hypos uvegre hogy "vigyazz mereg", attol meg az oteves 
Pistike megissza. Ha gyerek altal nem nyithato kupakot teszel ra 
akkor nem tudja meginni. De ez persze dragabb.
Amit a reptereken csinalnak az latszat (vigyazz mereg felirat).
Aki komolyabban kart akar okozni azt nem allitja meg.
Meg kell mutatniuk hogy tesznek valamit (marpedig a vizespalack es 
a kisollo elkobzasa valaminek szamit), mert ha tortenik valami akkor
mondhatjak hogy ok tettek valamit. Ugyan nincs olyan kisolloval 
vegrehajthato tamadas amit nem lehetne duty-freeben vasarolt 
borosuveg osszetoresevel keszitett uvegszilankokkal is megtenni,
de ok tesznek valamit a kisollo ellen. Raadasul az ellenorzesek arat 
az utasokkal fizettetik meg mind penzben (a jegyre rarakott illetek), 
mind idoben. Majd ha emiatt nem repulnek elegen, akkor hidd el hogy 
a repulotarsasagok elkezdenek majd lobbizni az ellenorzesek ellen.

A'kos (sorlimit miatt tobbet majd holnap :-) )

> Barmi elofordulhat, amire nem is gondolhatsz.  Mit szemfenyveszteskednenek?

Pont ezt probaljuk mondani. Ha barmi elofordulhat, akkor technikai
biztonsagot csak a kijarasi tilalom jelentene nehany kommandossal minden
hazban.

> direkt az utasokat akarjak idegesiteni???  ugyan mar, mese.....

Nem idegesiteni akarjak oket, hanem tobb penzt kicsalni beloluk a
biztonsagra hivatkozva.

Gumo

1) Tokeletes biztonsag nem lehet. Kelloen elszant tenorrista kello
mennyisegu robbanoanyagot akar egy bicikli gumijaban akar a bugyijaban 
be tud csempeszni.
2) Biztonsagi okokra hivatkozva nem lehet felvinni uvegpalackot a gep
fedelzetere. Hihetoen is hangzik. Emiatt nincs a turistaosztalyon csak
muanyag pohar, stb. Tenyleg jol hangzik. Akkor mar csak az a kerdes, hogy 
a pilotafulkehet amugy kozelebb fekvo elso osztalyon miert van uvegpohar?!!
3) Amiota megszunt az EU-n beluli hatarellenorzes, a repteri duty free
boltok bajban vannak. Hosszu tavu szerzodeseik vannak, elet tetemes berleti
dijra. Nana hogy erdekuk, hogy a teruletukre, ahol raadasul rendszeresen
sok ember var sokat (ld.: kesesek) kenytelen legyen minnel tobbet
vasarolni.
4) Mi fontos, mi nem. A koopenhagai repteret ugy bovitettek, hogy nem
terveztek WC-t. Mert ki fogja a tiszitas koltsegeit allni? (Kesobb epult
nehany) A biztonsagi emberek koltsegeit viszont a leszallasi dijban es 
a repteri illetekben busasan megfizettetik. A benzinen hatalmas fogyasztasi
ado es AFA van unio szerte - a repulegepekben hasznalt kerozinon 0, azaz
nulla mindketto.

Best regards / Szivélyes üdvözlettel / Mit freundlichen Grüssen

Csaba

Kedves Vica,

  Mar ne haragudj, de a repulotarsasagok felelnek a kesesekert. Eleg
masszivan le van szabalyozva, mikor mit kell tenni, stb.

  Masik, amit nagyon ajanlanek: menj mar el egyszer egy repter hatso
bejaratahoz es nezzed meg milyen ellenorzesnek vetik ala az oda behajto
*autokat*. Meg nezzel meg egyszer egy teherforgalmi reszt egy
repteren. Aztan ujra targyaljuk :-(

  Itt elsosorban latszat intezkedesek folynak, raadasul eleg
dilettans 'szakemberekkel'. Ld. londoni metro, ahol bekergetik
a terrorista jeloltet a metroba es *ott* lovik le, hogy ha
ne adj isten tenyleg terorista, akkor garantaltan az egesz
szerelvenyt kiirtsa...

Udv,
  Gyula