| 1. |
Hangrogzito sw (mind) |
5 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
BIOS es FAT32 (mind) |
15 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Re: BIOS es FAT32 (mind) |
38 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
2TB 48 vagy 41 bites? (mind) |
6 sor |
 (cikkei) |
| 5. |
Re: BIOS es FAT32 (mind) |
29 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Hangrogzito sw (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Hangkártyán bemenő hangot mivel a legcélszerűbb rögzíteni?
Sokáig használtam a CoolEdit-et, nagyon elégedett voltam vele, de most
újratelepítenem kell dolgokat, és ha már így esett, van-e más tanács?
Köszönöm:
S. Béla.
|
| + - | BIOS es FAT32 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
1) a BIOS-ban milyen szót keressek, ami arra utalna
hogy a FAT32-nél támogatja a 48 bites LBA-t?
2) a WIN98 pacheléséhez mi minden kellene,
ha a egy szűz win98-at (nem w98 SE) kellene "felokosítanom"
a 48 bites LBA-ra
3) ha a BIOS nem támogatja a 48 bites LBA-t, akkor a LINUX sem tudja?
4) ha a LINUX mégis tudná, melyik LIVE verziótól tudná?
(a SUSE 7.1 LIVE hardverileg hajlandó felmászni a gépemre)
Tamás
.
|
| + - | Re: BIOS es FAT32 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Mágus Bérprogram  > 2008.05.31. 07:36:36 +2h-kor
írta:
> 3) ha a BIOS nem támogatja a 48 bites LBA-t, akkor a LINUX sem tudja?
>
> 4) ha a LINUX mégis tudná, melyik LIVE verziótól tudná?
> (a SUSE 7.1 LIVE hardverileg hajlandó felmászni a gépemre)
5) pontosítva a kérdést: melyik LINUX képes kernelbol kezelni
a nagyobb vinyokat is, amiket a BIOS nem tamogat hardveresen?
6) egy samsung 160GB-t az alábbiakban gondoltam felosztani
a partíciós tábla 4 partíciójából 3-at a "buta BIOS" és a
"buta W98" által megemészthető (összesen 128GB)
c:\ 2GB
d:\ 2GB .
e:\ 124GB
a negyedik partíciót pedig "okos Linux" által megemészthető
48 bites LBA -ra a maradék 32GB-t
ezt egy esetleg egy XP SP3 is megenné? vagy csak egy linux tudná?
ekkor
tehát "buta W98" és "buta BIOS" alatt használnám az "alsó 128GB" -t
az első 3 partícióval, és a 4.-et elrejteném "rawrite" (linux) segítségével
és
a "buta BIOS"-os gépen a linux Live indulása előtt a 4. partíciót
48 bites LBA szerint tenném láthatóvá (linux-os) RAWRITE-tal
(ekkor a "buta partíciókról" mentenék a 4. partícióra)
7) a partíciótáblán "0Bh" "0Ch" "0Eh" és "0Fh" jelzi a "buta W98"-nak
az
LBA-t
egy XP SP3 után, vagy a Linusnak a 48 bites LBA-t milyen bájt jelzi?
**********
Tamás
|
| + - | 2TB 48 vagy 41 bites? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
48 bites címzéssel pontosan 256 TeraByte adatot lehet megcímezni! (2^48)
Vagy tán van valami - általam nem ismert - fenntartott 7 bit,
ami miatt a 48 bites LBA csak 41 bites lesz? (41 bittel pont 2 TB-t lehet
címezni)
ki tudja az igazságot???????
|
| + - | Re: BIOS es FAT32 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Xxx Yyy  > 2008.05.31. 22:49:26 +2h-kor írta:
> Hello!
>
> Ezt letöltöd és megmondja neked az alaplapod támogatja-e a 48
> bitethttp://www.intel.com/support/chipsets/iaa/sb/cs-009302.htm
>
IEXPLORE érvénytelen laphibát okozott a(z)
URLMON.DLL modulban a 0167:702c5b79. címen.
Regiszterek:
EAX=00000000 CS=0167 EIP=702c5b79 EFLGS=00010246
> utánna meg ezt nézd meg
> http://www.largeharddrivesupport.windowsreinstall.com/win98.htm
>
az innen jelzett URL már "nem elérhető" :-(
First Download the Intel 48-bit LBA Test Program (ME & 98/98SE only). If
your
motherboard
does not support it then you will need a 3rd party PCI controller card
that
has 48-bit support.
jól fordítom, hogy a tegyek be egy "okos" kontroller kártyát a "buta
alaplapra" ?????
|
