1)

"Sátán vagyok, Lajos atya."

*****************
>...kolléga fia Ózd mellett osztálykirándult, és látták, hogy ki van 
írva a templom ajtajára: "Mai lelkigyakorlat elmarad, mert Sátán vagyok, 
Lajos atya."

Kiderült, hogy a szomszéd falu Sáta.< 

Ellenőriztem, tényleg az ózdi kistérség része :) 

http://szamarful.blogter.hu/?post_id=149386
****************
Sáta község Észak-Magyarországon, Borsod-Abaúj-Zemplén megye nyugati részén 
helyezkedik el. 

2)

lovaskocsira kell ülni, ott 0,49% -ig ihat, nem kell a 0% :-)

Tamas

Nem elég  a szonda, ha nem ismered el hogy ittál, akkor elvisznek 
vérvizsgálatra. És csak utána veszik el a jogosítványt.
Ha persze elismered, akkor nem kell elmenni.
Tehát bizonyítani kell és csak utána veszik csak el.
Misebor:
Szerintem ne legyen semmilyen kivétel ( ma összevesztem egyik vallásos 
kollégámmal) . Pap nem lehet "hivatásból" pityókás ? És nem üthet el így 
valakit ?
Tegnap volt a rádióban, hogy nem fontos bor hozzá a must is jó, elletve 
lehet hígítani is. Ha meg inni akar, akkor legyen sofőrje.
Nlaca

> az igazságügyi és rendészeti miniszter
> január 20-án életbe lépett úgynevezett "zéró tolerancia" rendelete
> értelmében a legkisebb alkoholszint kimutatása is a jogosítvány
> azonnali bevonásával jár.

Kicsit túl van lihegve ez a "rendeletesdi". Valójában nem új rendeletről
van szó, hanem - az általam már korábban is idézett - 35/2000.
BM-rendelet megváltoztatásáról. Amit a sajtó rendeletnek nevez, az nem
más, mint a meglévő rendelet megváltoztatását elrendelő rendelet. A
változás mindössze négy pontot érint: kettőt megváltoztat, valamint két
további ponnttal kiegészíti a meglévő jogszabályt.

A miniszteri rendeletet január 12-én hirdették ki, rá 8 nappal, 20-án
lépett életbe, és a rákövetkező napon, 21-én már hatályát is vesztette.
Tehát aki a miniszteri rendeletre hivatkozik, egy hatályát vesztett
jogszabályra hivatkozik. Huszonegyedike óta magára a megváltoztatott
BM-rendeletre kell hivatkozni!
Mindez egyébként megtalálható a Magyar Közlöny 2008/5 (január 12.)
számának 175. oldalán.

Ami a végrehajthatóságot illeti: ebben a formájában szerintem
végrehajthatatlan a BM-rendelet.

gerbera

**************************
a szeszes gyógyszer, mentolos cukor,
misebor, stb eseten mi az igazsag,
mert a rendorok atesnek majd lo tulso
oldalara
**************************

Csak írni teccik a TIPPet, olvasni nem? :-)

gerbera

Egy sorba írandó linkek:

http://prokee.blog.hu/2008/01/23/munkakori_kotelesseguk_
fakado_alkoholfogyasztas

http://hurkamunka.freeblog.hu/archives/2008/01/23/
Munkasok_a_zero_tolerancia_ellen/

Az utóbbi tartalma lejjebb.

:-))

Ed

Munkások a zéró tolerancia ellen

Több munkásszervezet is tiltakozik a január 20-án életbelépett,
ún. "zéró tolerancia" rendelet ellen. A Hideg- és Melegburkolók
Uniója (HMU), valamint a Független Kőműves- és Útmunkás Liga
(FKÚL) a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia leveléhez hasonló
beadvánnyal fordult Takács Albert igazságügyi és rendészeti
miniszterhez.

"A munkások mindennap építkeznek, amihez hozzátartozik napi
három-négy feles elfogyasztása" - írta levelében Nagy Péter, a HMU
titkára. A munkások által "reggeli rakétának" nevezett szertartás
meghatározó eleme a nap minden részének, éppen ezért munkaköri
kötelessége a brigádoknak - vélik a szervezetek. "Mivel a munkások
nem otthonról végzik a burkolást vagy az építést, egyértelmű, hogy
valakinek vezetnie is kell." - nyilatkozta lapunknak Nagy Péter.
Elmondása szerint ráadásul a brigádok egy nap több építési
helyszínen is dolgozhatnak, az esetek nagy részében pedig
tevékenységük kiegészül autóból kifüttyögéssel, kenyér
vásárlásával, dohányzással, vagy egymás nézésével is.

"Ezekhez a dolgokhoz elengedhetetlenül szükséges az autó, a
kormány lehetetlen szabályozást alkotott a zéró tolerancia
rendelettel. Minden tőlünk telhetőt megteszünk, hogy külön
rakétaigazolvánnyal lássuk el szervezetünk bejegyzett tagjait, így
ők mentesülhetnének a jogosítvány beszolgáltatása, sőt, ideális
esetben a szondáztatás alól is." - fejezte be érvelését Nagy
Péter, majd hozzátette: a kormánynak a jövőben egyeztetnie kéne a
szervezetekkel, mielőtt felrúgja évszázados konvenciókat.

Megkeresésünkre Takács Albert miniszter titkárságán azt a
felvilágosítást adták: a zéró tolerancia elve mindenképpen marad.
"Az egyetlen kivételt a politikusok képezik, de őket amúgy sem
lehet szondáztatni, szóval a minisztérium részéről tárgytalan a
dolog." - tudtuk meg a titkárság egyik munkatársától.

> A nulla toleranciaval semmi bajom.A problema az,hogy a szervezetben
> az enzimek mukodese kozben eteleket lebontva az uj szonda alkohol
> fogyasztast erzekel.
> Ezert is jogos a nulla tolerancia?
A tolerancia az nulla, de a szintvalaszto az nem *pontosan* nulla. Egy
egeszen kicsi alkoholszint eseten tilos elvennie a jogositvanyt. Ok is
tudjak, hogy ennyit az ember is tud termelni. Ha valamilyen anyagcsere
betegseged van, es errol papirt is tudsz mutatni, az is szamit.

> A lakohelyemtol 400 km.-re elveszik a jogsit,hogyan tudja a rendor
> bebizonyitani,hogy alkoholos befolyasoltsag alatt vagyok es ki viteti
> haza a jarmuvet?
Vervizsgalattal. Ha a szonda elszinezodik, de te azt mondod, hogy nem
ittal - akkor nem veheti el azonnal a jogositvanyt. Az o autojukkal
bementek a kozeli rendororsre, es ott vervizsgalat lesz. Az 100% pontos.

> A vadlonak kell bizonyitania az igazat.
Igen - es igy bizonyitja.
Sajnos utana nem visznek vissza az autodhoz (hacsak esetleg oda nem
mennek vissza, ismet vadaszni - es meg jo kedvukben is vannak). Ok nem
taxivallalat - mondjak. Ha valami gond lenne, akkor is neked kell az
autodrol gondoskodni, minden esetben.

> a szeszes gyogyszer, mentolos cukor, misebor, stb eseten mi az igazsag
Nagyon keves alkohol legtobbszor gyorsan lebomlik. A mentol ugyan alkohol 
- de nem etil-alkohol. Nem tudom, a szonda mutatja-e - a vervizsgalat biztos

nem.
A misebor utan annyit kell varnia, hogy lebomoljon. Egy korty gyorsan megy.
Nem kap emiatt kulon elbanast.

Gerbera ismét alaposan és részletesen ismertette a jogszabályt,
amihez csak annyit lehet hozzá tenni, hogy a már kihirdetett
szabályon vitatkozni fölsöleges -  be kell tartani es kész.

Abban azért biztos vagyok, hogy az alkohol tartalmú gyógyszerek,
és néhany élelmiszer (állitolagos) alkohol tartalma aligha éri el 
azt a határt, aminél a szonda elszineződik, vagy ha igen, akkor
az valahol a határesetnél lehet.

Ugye, senki nem gondolja komolyan, hogy a rendőrnek el kell hinne,
hogy a szonda nem italtól szineződött el? Ez megint afféle jó
magyar szokás, amikor rögtön a kibúvókat keressük, miközben 
mindenki egyetért azzal, hogy aki alkoholt fogyasztott, az ne
vezessen.

A misebor: hát, ezen csak nevetni tudok. Honnan lehet azt tudni,
hogy a bort a misén itták-e, vagy előtte/utána? Egy tipp a
papoknak: bizonyára akad olyan hívő, aki szívesen elviszi
kocsival a tisztelendő urat az egyik miséről a másikra...

Üdv mindenkinek: Zoltán

Hi,

Lemezjatszo gumi: meret alapjan is nagyon jo esellyel beszerezheto.
Keresni kell egy Konig termekeket forgalmazo boltot, ott megmerik, es
adnak megfelelot.
Pl Arwill vagy Mikro Elektron a Bercsenyi utcaban, a volt Skalaval
szemben.
En nemreg egy eleg speci, regi Uher magnohoz vettem szijakat,
fiokbol adtak mindet egy kis mericskeles utan.

Jogsi elvetel: remek ez az uj rendelet, alig lyukas :)
Ok, szeszes ital tilos, es a szeszes etel, mint pl alkoholos csokik? ;)
A rendor honnan tudja, hogy a kimutatott alkohol honnan szarmazik?
A labor honnan fogja tudni? Nem bizonyithato -> nem lehet megbuntetni
senkit. Kulonosen ha tenyleg nem italbol van a szesz.
Ez azert erdekes, mert x ezreleknel tobbet szinte csak piabol lehet
megtermelni, tehat gyakorlatilag bizonyitott, de ha 0 a hatar...
A kulfoldi esete erdekes. Vezethet kulfoldi itthon magyar rendszamu
autot? Es magyar ember kulfoldit? Valamelyiket alapbol nem lehet, mar
nem emlexem melyiket. Annak egyebkent mi a szankcioja?
Lehet hogy a jogsi egyik kombinacioban sem veheto el, vagy mert a
kibocsato orszag nem mi vagyunk, vagy mert a rendelet szerint kulfoldi
auto vezetojetol nem lehet. (?)

--
Valenta Ferenc