> Felado : 
> 
> Először Tamásnak:
> Hic Rhodus, hic salta -
> Kösz a történeti hátteret, lexikális ismereteink gyarapodhattak.. Hamár 
> errekanyarodunk kiegészítem azzal, hogy a dicsekvő egy görög spolrtoló 
> volt,  és 
> távolugrásról beszélt, Egyébiránt én 33. sz meseként ismerem, és érdemes 
> idézni  az eredeti tanulságot:
> "A mese bizonyítja, hogy olyan dolgokban, amelyeknél kéznél van a tettleges 
> bizonyítás, minden beszéd felesleges." 

a mai parlamenti bizottságosdiak tudatosan nem értik meg a bizonyítékokat 
sem
 
> A leveled végén említed a szintézis képességének hiányát, én hozzátenném 
> az  analízis, sőt az analízis-szintézis együttes használatának gyengülését. 

volt egy tv műsorban rendőri és egyéb rendvédelmi hatósági mostani tanárok 
(rendőrfőiskola rektora, meg vpop valaki, meg aktív professzorok 50-55 
éves 
korban) meg a Boross ex-belügyminiszter, meg egy MSZP-s nő és 
egy fideszes fiatal férfi

egy órányi okoskodások hallatán Boross (kb 70 éves aggyal) összegezte, 
hogy 
még a berkeken belüliek sem tudnak szintetizálni, pedig mindegyik ugyanazt 
a
szakmai anyagot tanulta tankönyvekben leírt analitikai adatok alapján
 
> Egyébiránt magam is szenvedtem a hiányától az egyetem (TTK) első félévéban. 

érettségi előtt nekem sem tanították, nekem is az egyetemen kellett
"felzárkózni", de CSAK a Beke Manó féle 1890-es könyvből
tudtam megérteni, az 1975-os BME tankönyvekből nem :-(

> Mindenesetre a MAI továbbtanulók jelentős - talán túlnyomó - többségének 
> teljesen értelmetlen, még amolyan természettudományos jellegű oktatás 
esetén
> is, mint például orvos. Nem beszélve arról, hogy a továbbtanulók arányának 
> ugrásszerű növekedése az általad említett területek számottevő
> visszaszorulását  eredményezte.

most nézd meg az "Okosabb vagy mint egy ötödikes?" mutatványt,
még az egyetemi adjunktusok is nevetség tárgyaivá zuhantak
 
> Viszont abban egyet tudunk érteni, hogy az Eötvös-Klébelsberg nyomvonalon 

beszéd és értelemgyakorlat?

Sziasztok,


Messire:
>A pontos, es teljes, logikailag osszetartozo szoveg
>ugyanis igy hangzott:

Az a baj, hogy az irasod pont nem tartozik logikailag ossze:

>Azzal egyetertek, hogy minosithetetlen ahogy a rendorseg ezekben a
>napokban vegezte a munkajat. De azert ne hazudjon senki olyat, hogy a
>magyar  rendorseg bekes tuntetoket meszarol le szakmanyban, mert ez igy,
>ebben a formaban szimpla hazugsag.

Ugyanis a ket mondat ellentmond egymasnak, ugyanis pont azert vegezte
minositehetetlenul, mert bekes tuntetoket meszarolt le (ha a meszarlas
szot nem szo szerint ertlelmezzuk). Mi masert vegezte volna
minosithetetlenul a munkajat? Alapvetoen ket lehetoseg van:

1. Nem fekezte meg akit kellett  volna
2. Azokat is megfekezte, akiket nem kellett volna.

Feltetelezem, hogy az elso mondatodban nem az 1-es lehetosegre
gondoltal. Igy a masodik eset igaz (ha elfogadjuk az elso mondatod
igazsagat), ez esetben azonban a masodik mondatod hamis.

Udv,
Juan

az utolso honap csatáinak elemzése, szintézise gyanánt

„A tudáshiány az egész ember vétsége minden olyan esetben, 
amikor az igazság jelenlevő, nincs az elrejtettség állapotában, 
tehát a tudható nem-tudása forog fenn. S hozzátehetjük: az ember 
tudja, hogy mit csinál, amikor nem akarja tudni a tudhatót.”  
(Ancsel Éva: Etikai tanulmány a tudásról és a nem-tudásról. Kossuth, Bp. 
1986,
15.o.)

„… a legjelentősebb fölismerések nemigen örömteliek, mert 
fenyegetik az önáltatás nagy gonddal felépített, olykor szinte 
architektonikus remekműveit.”  (Ancsel Éva: Etikai tanulmány 
a tudásról és a nem-tudásról. Kossuth, Bp. 1986, 14.o.)

„…mert ama rózsaszín köd, amelyen keresztül magunkat látni 
szeretjük, jobbára csak a mások körül kitermelt sötét, avagy 
inkább sötétítő ködökkel hozható létre és tartható fenn. (uo. 20.old.)

„Az akarás sohasem a nem-tudásra irányul – ez már csak az emberi 
gőgöt is sértené-, hanem a más-tudás elhárítására.” (uo.20.old.)
****************
a neten találtam, a forrás pontosabb adatai nélkül, 
"mindössze" hogy Ancsel Évának tulajonítják

"Hogy mi az igazság, az nagyon fontos. De hogy kinek van igaza, 
az csaknem érdektelen. Mégis e körül folyik a vér."

"Minden jó kérdés kínos kérdés, de aki keresni akarja az igazságot, 
annak keresnie kell ezt a fajta kínt".  

"Ha valaki alacsony, azon nincs mit nevetni. Amíg talapzatra nem áll."
***********
Nem az rendített meg engem, hogy hazudtál nekem, hanem hogy 
többé nem hiszek neked. (Friedrich Nietzsche)

A tudós gyakran kételkedik, a tudatlan ritkán, a bolond soha. (Émile Faguet)

Minden mély gondolkodó jobban fél attól, hogy megértik, mint attól, 
hogy félreértik. (Friedrich Nietzsche)

Tisztelt olvasok!
A Vita#3080-ban a *Messire*nevnelkuli olvaso
(olvaso???) igy avatkozik be minden ok nelkul.
>>Azzal egyetertek,hogyminosithetetlen ahogy a rendorseg vegezte a
>>munkajat.De azert ne hazudjon senki olyat,hogy a magyar rendorseg bekes
>>tuntetoket meszarol le szakmanyban,mert ez igy ,ebben a formaban szimpla
>>hazugsag.<<

Nos itt a *Messire* nevnelkuli szemelyesen nekem cimezte,mert korabban 
en 
az
Okt.23-i esemenyekre utaltam.Ahol en szemelyesen is resztvettem,mar kora
reggel ota,ahol en ramutattam,hogy NEM volt csurhe.
A Juannak leadott valaszaban a *Messire*nevnelkuli olvaso ELISMERI,hogy 
ott
sem volt Okt 23-an,O az elotte valo TV"ostromara"hivatkozott.
Az Okt.23-i esemenyeket kenyelmesen a foteljaban nezte vegig.

Nos erre mit tud ugyan majd erolkodni a *Messire*nevnelkuli olvaso?
Azt is nagyon fontosnak talalnam,ha itt bebizonyitana
hogy EN   mikor irtam "meszarlasrol".
Ennyit a tenyekrol.Majd meg jovok.
dv Jozsi