'magus...' irta;

<Nem kell ide  urbanlegends-en lovagolni. es  Szechenyi is elolvasta
Machiavellit>

Nem fogadnek, hogy EL-olvasta-, de bizonyara olvasta. S velnem ,hogy
reszben, vagy teljeset undorral velte.
Mert Szechenyi nem az onzo ,'power-hungry' politikus' ,hanem nemes
eszmeju allamferfi volt.

 De fogadni mernek, hogy olvasta Adam Smith; 'Wealth of a Nation' muvet.

Meglatasa ,eszmeje volt hogy a nemzetnek a szellemi felvilagosodas,
ertelmi es anyagi-elorehaladasra volt szuksege. Ami  az egyedulli
lehetoseg a nemzet fellendulesere.
Szechenyi jozan meglatasaval/utmutatasaival a nemzet nehany evtizedek
alatt tulhaldhatta volna Ausztriat. Mivel Magyarorszag a Monarchia 2/3-a
volt. S sokkal elonyosebb  lehetosege az ipari-htalomma valni mint
Ausztria.

De az ambicios  Kossuth politikaja , s a nacionalista bru-ha-ha-ja
,kapakkal-kaszakkal haboruba vitte a nemzetet egy nagyhatalom ellen.
Aminek kovetkezmenyeit a nep hosszu-idon at nyogte. S garantalta az
elmaradasat.
S ki mondhatna, a Kossuth  kudarcainak  hianyaban ,egy gazdasagilag
fejlett Magyarorszag eseten lett volna-e az I.V.H.?

A kulombseg csupan az egyenisegeik, erkolcseik, s  oszintesegeik,
elrelatasaik, vagy azok hianya  volt a kulombseg.

A kerdes, hol vannak ma a hasonlo ,onzetlen jozan eszmeju allamferfiak,
akik nem a sajat ego-jaikat, sajat anyagi erdekeiet, hanem a tarsadalom
minde tagjanak erdekeit  szolgalnak?