Sziasztok! 

Segitseget szeretnek kerni! Szeretnek kinaiul tanulni, de 
konyvet nem kapni hozza, antikvariumban sincs. Nincs valakinek valmi 
otlete (bolt, online tanulas, stb)

Koszonom
Gabi

Kedves Géza!

>Köszönöm a válaszodat! Még egy, és ne haragudj, de ezt kifelejtettem: 
Vitai
>Botanikus Kert latinul hogyan helyes:
>Hortus Botanicus Vitaiensis, vagy Vitaensis, vagy egyik se?

Hortus Botanicus Vitaensis, ahol természetesen az ae két hang marad, tehát
Vita-ensis.

És még egy megjegyzés: a "silva vitae" és a "silva Vitae" között leírva 
nincs
különbség, de kiejtve igen, ugyanis az elsőben a í hosszú, a másodikban 
viszont
rövid.
A Vita helynév egyébként személynévből ered, a szláv Vitából, vagy a germán
eredetű Vitusból, vagy a latin eredetű Vitalisból (Vitályos). A "Nemes" 
előtag
azt jelenti, hogy nem jobbágyok, hanem paraszti sorban élő kisnemesek lakták.

Üdv!

Ferenc

Lectori salutem!

Takács Géza:
>Botanikus Kert latinul hogyan helyes: Hortus Botanicus
 >Vitaiensis, vagy Vitaensis, vagy egyik se?

Bár tudós listatársunktól, J.F.-től kérdezted, mégis
belekotyogok, mert Nemesvitát, Balatonedericset és
minden más Keszthely közeli helységet szűkebb pá-
triámnak tekintek, lévén "keszthelyensis".

'Nemesvitai' latinul  vitensis ill. vitiensis azaz az 'a'
kiesik, mint a következő példákban: 'bécsi' = vindobo-
nensis ill. vindoboniensis (Bécs = Vindobona),
barcelonensis v. barceloniensis (barcelonai), romensis
v. romiensis (római).

Nekem egyébként az 'i' nélküli változat valahogy
jobban hangzik, szerintem az '-iensis' végződés az '-ia'
végződésű helység ill. országneveknél "jogos":
savariensis (Savaria = Szombathely), italiensis de az
 'a' végződésűeknél nem: sopianensis (Sopiana = Pécs).
Ezért én a Hortus Botanicus Vitensis híve vagyok.

Érdekelne Ferenc vagy bárki más szakértői véleménye,
akinek alaposabb a latintudása, mint az enyém.

Blasius scripsit in Holmia (Suecia)