> Temakor: Re: Alkotmany ( 13 sor )
> Idopont: Sat Feb 24 16:19:59 CET 2007 VITA #2958
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> magus:
>
> >az 1949-ben elfogadott alkotmany van ma is,
>
> De csak a te fejedben!

és a tiedében?  :-)

> Ennyire primitív blöffel előállni már nem is felháborító, hanem ez már
> inkább sajnálatra méltó.
>
> És újra megfigyelhette mindenki, hogy idézni még mindig nem mertél
> belőle, ahogy Janibácsi se!
>
> Zoli
szóval nem csak én, nem csak Janibácsi, hanem még nagyon sokan
jelzik ezt, azoknak a 10.000 oldalnyi anyagát nem fogom
neked összegezni, magad is elolvashatod, ha akarnád

A magyar alkotmányjog � ez szélesebb fogalom, mint az alkotmány �
normaanyagának mintegy 60 százalékát részben elavult és egymásnak is
ellentmond
ó ...
www.interpressmagazin.hu/index.php - 43k - 25 febr. 2007
----------------
Az Alkotmánybíróság a 40/2005. (X. 19.) AB határozatában megállapította:

a szabályozás alanyai által elfogadott előírások kialakításában, addig
a
jogalkotás folyamatában való részvételre csak az Alkotmány által erre
feljogosí
t
ottaknak van lehetőségük.

A természetes személyek és a civil szervezetek számára a jogalkotási
törvényben
biztosított jogok gyakorlásának alkotmányossági korlátja tehát, hogy ezen
jogosultságok a javaslatok megtételéig terjednek, azok alapján - ha csak
erre
az Alkotmány maga vagy külön jogszabály nem ad lehetőséget - konkrét
jogalkotás
i
lépés kikényszerítésére nincs mód.
----------------
a kiskirályokat nem tudod visszahívni, kormányt megbuktatni nincs jogod,
holott ez EU-ban megoldható

ez van 2007-ben
**********
Sokan fölöslegesnek, hiábavalónak tarthatják az elavult, a kornak meg nem
felelő alkotmányért való küzdelmet.

A reform lényegében az Európához való közeledés; az alkotmányos küzdelem
a
történeti folytonosság megőrzése. E kettő együtt alakítja meg a modern
Magyarors
zágot

ez 1830-ban lett kimondva
***************
Az elmúlt tíz év egyik legfontosabb - hol nyílt, hol burkolt - politikai
vitájának a végére tett pontot az Alkotmánybíróság: a Szent Koronának nincs
közjogi funkciója. Az a tan, amely ezt tagadja: halott. Hogyan jutottunk
el
a
köztársaság kikiáltásától a 2000. január 1-jén elfogadott koronatörvényig,
amelyben a kormánypártok már azt állították, hogy a "Szent Korona a magyar
állam folytonosságát és függetlenségét megtestesíto ereklyeként él ...
a
magyar
közjogi hagyományban"?

Alkotmánybíróság elismerte: az Országgyulés nem alkothatott normatív
törvényt
a Szent Koronáról. Ezzel célunkat elértük. A döntés indoklásában kimondták
a
köztársaság jövoje szempontjából dönto mondatot: "a Szent Korona mint tárgy
közjogi funkcióval nem bír". A határozattal az AIkotmánybíróság a 2000/I.
törvénynek a !!!! koronára vonatkozó részét vagyonkezelési utasításnak
minosítet
te. !!!!!

A köztársasági alkotmány legyozte a Szent Korona-tant

ez van 2000. jan 1-től
*************************
a kormány feladatkörének a meghatározása is elavult, ezzel azonban csak
azt
támasztja alá, hogy miért szükséges egy új alkotmányt létrehozni,
tudniillik
az
új alkotmány körülbelül annyit mondana a kormány feladatkörérol, hogy a
kormány
meghatározza a Magyar Köztársaság általános politikai irányvonalát, ahogy
ezt
a
kormányzati jogosítványt tartalmazza például a holland vagy a görög
alkotmány,
vagy más EU-tagállamok alaptörvényei. Valóban felesleges a 35. § (1)
bekezdése,
ez tulajdonképpen a régi idoszakból itt maradt szöveg. Számos ilyen szöveg
maradt ránk 1989 elottrol, amelyek az új helyzetben már szakmailag nem
állják
meg a helyüket.

ez van ma, 2007-ben
*************************