| 1.  | 
		+ - Re: * "50-ev", vagy csak a holnap? (mind) | 
	 39 sor     | 
	  (cikkei) | 
 
		| 2.  | 
		Renergiamegmaradas. (mind) | 
	 45 sor     | 
	  (cikkei) | 
 
		| 3.  | 
		Rakenyszerulok, hogy firtassam (mind) | 
	 15 sor     | 
	  (cikkei) | 
 
  |  
		| + -  | + - Re: * "50-ev", vagy csak a holnap? (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 |  
		
>Feladó: janibacsi_ten.vtbew
>A jovo megjozolasa meg a tudomany alanyan is csak josolas.
 Lehet hogy egyetertek, de inkabb nem.
Egyszer csak bekovetkezik hogy a megnemfejtett kerdesekre meglesznek a
valaszok. Amit Mi mar nem erjuk meg..
>Ami megvalosult a multban, egy sem volt elore latva.
 Igy ahogy irod, mondjuk...
Titkok meg maradnak,  Pl.  a mainapig keresett frigylada.  hogyis tudott
beszelni az a szeker?    Annyit mar emlitettek, hogy azon a videken
(vorostengerpart) talaltak piramiskori galvanelemre utalo maradvanyokat.
> a Vilaghodito Szoviet birodalom megsemmisulese.
Azt nemkell felednunk, hogy ha megsemmisul egy birodalom, megerosodik a
masik.
 magyar kutatok akik bizonyitjak, minden regi birodalomnak a betegsegek
vetettek veget. (romai, torok, tatar, stb. Nagy Sandor)
>Ki  merte volna azt (elore-latni) megjosolni 50 ev elott?
  Igen, igy is fel lehet vetni a dolgokat de maskep is,
  pl. Verne megirta a holdutazast...
>De inkabb lassuk ami elott all a tudomany ma.
>Tudosok keszulnek a vilag lgjelentosebb fiziai kiserletere.
  Erre mar nemtudom miota,...  azt hittem mar el is vegeztek a kiserletet.
>Ahol 450 tudos 11 nemzetbol, kiserletileg hogy mi volt  1/1,000.000
>masodperccel a Nagy Bum utan.
 Erdekes kerdesek, Papiron le is irhato, de azt nem irjak, vagy emlitik,
hogy "mi volt  1/1,000.000 masodperccel a Nagy Bum"  "elott".  mert akkor
is volt valami. Ha nem lett volna,  akkor a Nagy Bumm sem tortenhetett
volna meg..     Igy kerdesek sorozata marad..  miert eppen akkor??
 Lehetett volna most,  vagy epp tizenot milliard ev utan, stb.
   tehat hibazunk, ha a fizikat is, idot, stb.  csak attol a kortol
szamoljuk.  Es meg sok a hiba..
   Udv. Csaba.
 
--  
This message was scanned for spam and viruses by BitDefender. 
Clean message. 
www.oradea.ro
  | 
	 
	
		| + -  | Renergiamegmaradas. (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 |  
		
Zoli,
>Amit még nem ártana átgondolni s megbeszélni - hogy miért is van -
Nem artana.
>mielőtt végleg  megszakítanánk az összes kapcsolatot:
Elmész? Ugyan menj már...    :-)))
>egy relatíve
>gyorsabban repülő "feltöltött" kondenzátor vajon miért is rombolná
>szét jobban a céltárgyat, mint a lassúbb?
Hat mert gyorsabban repül, meg a töltés is energianövelő tényező.
Az igazi kérdés, amit te is akartal kérdezni, de nem úgy sikeredett, hogy 
a 
töltött kondenzátor miért rombol jobban, mint a töltetlen, ha egyebként 
ugyanolyan a becsapódás sebessége.
Kedvenc témám, a "hova lett egy összenyomott és összenyomva kénsavban 
feloldott rugóban tárolt mechanikai energia" jellegű kérdéssel együtt.
Nos, egy töltetlen kondenzator valamennyi részecskéjének van sebessége, 
ami 
áll egy véletlenszerű összetevőből, ami a hőmérsékletével kapcsolatos, 
meg 
egy minden reszecskére azonos összetevőből, ami a repülési sebességből 
adódik.
Ugyanez igaz a töltöttre is.
Becsapódáskor a repülési sebességből adódó összetevő is rendezetlenné válik, 
erre mondjuk, hogy a mozgási energia hővé alakul, meg aztán a kondenzátor 
is 
összemorzsolódik. Na itt a különbség: ha volt töltés a kondenzátoron, akkor 
az összemorzsolódás után magasabb lesz a hőmérséklete, mert a lemezek 
(darabjai) még egymás felé is gyorsulnak, meg az elektrosztatikus tér is 
összeomlik a lemezek között, ami elektromágneses sugárzás, egyszóval jobban 
fölhevül a céltárgy-lövedék rendszer, ami egyben nagyobb rombolást is 
jelent.
Még erdekesebb kérdés, mi van, ha a kondenzátor nem morzsolodik össze?
Akkor is nagyobb kell hogy legyen a rombolás, ha feltételezzük, hogy a 
töltöttnek nagyobb a tömege, mint a töltetlennek.
Itt kéretik egy igazi fizikus: ugyanis attól, hogy egyik lemezről átviszem 
a 
másikra a töltést, nem változik az össztömeg. Akkor a lemezek közötti 
elektrosztatikus tér lenne a nagyobb tömeg oka? Biztos, hogy nagyobb a 
tömeg?
Udv.: Janos.
  | 
	 
	
		| + -  | Rakenyszerulok, hogy firtassam (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 |  
		
Mibol következik az E=mc^2  tétel általános érvénye?
Ami közismert ma már:
http://www.hrasko.com/peter/ekvi.pdf
A 2. pont szól arról, miként vezette le Einstein, a múlt század 
_közepe_ táján: 
Mit mondjak a nebulóknak, ha rákérdeznek -  miből következik, hogy 
általános, hisz Einsten mindössze elektromágnességről ill. 
mechanikáról szólt?
S mit mondjak a nebulóknak ha rákérdeznek - a századelőn miből 
vezette le?
Zoli
  | 
	 
	 
 |