A mar emlitett W2K gepen kikapcsoltam a verifier-t, most rendesen
indul, csak eppen minden indulaskor elindulni latszik a CHKDSK, amelyik
kozli, hogy a kotet nem nyithato meg kizarolagos hozzaferesre, es 
aztan folytatodik a WIN betoltodese. Ezt nem tudom mire velni,
vszleg az ERD commander CHDKSK-ja allitott be valami flag-et az 
MBRB-be.

Ujratelepitettem a 2 drivert, amirol a verifier azt allitotta, hogy hibasak,
bar normal modban mukodtek, es az "ujabbak", amiket leszedtem
a NET-rol, ugyanazok voltak. Amugy WDM verziok, es a tulajdonsag
lapjuk szerint az M$ alairta, hogy atmentek a WHQL vizsgan - holott
telepiteskor arra figyelmeztett, hogy nincsenek digitalisan alirva :-O

Aztan ahogy tesztelgettem megjelent az esemenynaploban 4
furcsa uzenet, feladojuk Windows File Protection:

"A védett rendszerfájl (ksclockf.ax) nem állítható vissza az eredeti, 
érvényes verzióra. A rossz fájl verziója: ismeretlen  A konkrét hibakód: 
0x800b0003 [A tulajdonosként megadott űrlapot a megadott 
megbízási szolgáltató nem támogatja vagy nem ismeri.]."

es ugyanez a  ksvpintf.ax; ksdata.ax; ksinterf.ax fajlokra is.
A fajlokat megtalatam a DLLCACHE mappan, es ugy tunik semmi
bajuk, igaz, 2000-es datumuak, mig a tobbi ks*.ax mar ujabb.
Rakerestem az M$ honlapjan ezekre, ott azt talaltam, hogy ezek
csak a Windows 98-ban leteztek, pedig ezek helyi adatlapja szerint
a W2k-hoz tartoznak. Talaltam a NET-en zippelve ilyen fajlokat,
amelyeknek u.a. verzioja, ambar 1999-es datumuak. 
Egyre jobban nem ertem.

Az Agent komponens hotfixenek (KB920213) a telepitese utan az 
Office XP segedje nem mukodik, aszondja neki az Agent 2.0 verziojara
van szuksege- :-P. 
Meg is irtam az M$-nek hogy hova tegyek a hotfixuket...
--
Török István

Udv mindenkinek!

A kovetkezo problemaban kerem a segítsegeteket/tanacsotokat:

Internet hozzaferest kellene korlatoznom Windows XP (pro)
szamitogepeken adott felhasznaloknak. 

Annyit megtettem, hogy a letiltando felhasznalo szamara
elvettem a vegrehajtasi jogosultsagot az internet
explorerhez es a messengerhez, de ez csak latszatmegoldas,
hiszen akarmelyik intezo/sajatgep ablakba beirva a webcimet
gond nelkul lehet internetezni...

Teljes tiltas nem lenne gond (fix ip-t allitok be dns
nelkul, dhcp-nel ott a router allitgatasa, letiltom a
windows sajat tuzfalan a megfeleo portokat, a , esetleg
egyszeruen kihuzom az osszekoto kabelt amin az internet jon,
esetleg vegso esetben rakok egy kulcsos kapcsolot a router
tapjara, stb.), de a felhasznalonkenti  tiltasra jelenleg
nincs otletem. 

Fontos, hogy ne keljen hozza felhasznaloi beavatkozas, csak
megfelelo jelszoval valo bejelentkezes az internet
megletehez. Helyi halozatnak mennie kell folyamatosan  (nem
feltetlenul baj ha a megosztasok elerese nem tcp/ip
segitsegevel tortennek, de az lenne az egyszerubb. Ipx/spx,
netbios nem prefelalt).

Van valakinek otlete ? Segedprogram is jo, persze elsosorban
ingyenes lenne megfelelo, de fizetos is johet ha azt tudja
amit kell (ket (al)halozatrol lenne szo, 15+24 gep)

Mindenkinek legyen olyan  szep es vidam napja, amilyet csak
szeretne ;)

Magamnak valaszolok,hogy mas is okulhasson a sajat esetembol:
az fenti modemekhez tenyleg nem kell driver.. csak egy dologra kell
figyelni, hogy telepiteskor rossz valasztas a "szabvanyos modem",
helyette a "szabvanyos V90 modemet kell valasztani...

ennyi..
(hogy en mennyire tudok karonkodni...)

zoli

Sziasztok!

Csatlakozom az alattam szolohoz!
Annyi kiegeszites, hogy EZ a megoldas, es nem csak lehet :-)

pi

>Megoldas lehet meg, ha a PC-TV kartyajahoz galvanikus levalasztot
>hasznalsz. Hazilag is barkacsolhatsz ilyet. Megszakitod a koaxot, az
>arnyekolast es a kozepso eret egy egy kondenzatoron keresztul viszed
>tovabb:
                     pl 2 x 47pF-os kondi

           ============o-----||-----o============
                       |            |
 Elosztobol jovo koax  |==o--||--o==| Koax a PC-hez
                       |            |
           =============            =============

Letezik ilyen gyari megoldas is kb 1500Ft-tol 10eFt-ig terjedo arban.
Sok sikert!

 Udvozlettel  Farkas Janos         2006.11.16.

Lehet kapni fogyasztasmerot, ami meri az effektiv teljesitmenyt is, meg
meg sok mindent mast is, pl fogyasztast, erdekes jatek radugni kulonbozo
berendezeseket, aztan megnezni, pl egy nap alatt mennyit zabaltak -
hutok, videok, szamitogepek, stb. Meglapo eredmenyek tudnak kijonni... 
A
  Conradnal ket felet lehet kapni (linkek egy sorba):
http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&cid=VkZaU1ZrMVZNVVZVV0hCUFpXeEZNQ
T09&pid=VkZod1NtVnJNVFpUV0hCT1VrVnJPUT09
http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&cid=VkZaU1ZrMVZNVVZVV0hCUFpXeEZNQ
T09&pid=VkZod1NtVnJNVFpUVkVaUFlXdEZPUT09
Az ELMU-nel lehet kolcsonozni is ilyen szerkentyut, ingyenesen, csak
nemely ugyfelszolgalaton hosszu a varolista.
A tapegysegek egyes againak ertekeit nem lehet egyszeruen osszeadni,
azok az agankenti max ertekek, meg szoktak adni pl az 5V es 3,3V agak
egyuttes teljesitmenyet is, ami kisebb az agak max ertekeinek osszegenel.

Zoltan

>
> Miert van az, hogy ha ezeket osszeadom, akkor a névleges teljesítmény
> 130-160%-a jon ki? :o
>   
Egyenként tudhat annyit, egyszerre nem terheled ki úgysem az
összes kimenetet maximumra.

Arpi

Sziasztok,

nagyon köszönöm a segítő szándékú levelet

H-ROM,
Farkas János,
UzÚr,
Török István,
Zoli ),
Tamás ),

listatársaimnak.

Sajnos a földelés nem oldotta meg a problémát. Próbáltam földelni
közvetlenül a koax számítógépnél lévő részét, az F-elosztót, a kábelt
a földhurok-leválasztó előtt és után, de nem segített. Nem segített az
sem, ha a tv-ből kihúztam az antennát és csak a számítógépbe volt
dugva. Erősítő nincs a rendszerben.

Amennyire tudtam, kimértem, hogy egyáltalán földelés van-e: az
mindenesetre kiderült, hogy a föld le van nullázva, tehát a fázishoz
képest nulla és nem szakadás. Kiderült az is, hogy ez a földelés a
számítógép házához eljut, tehát a konnektor gyakorlatban is földelt.
Néztem, a koax a földdel azonos potenciálon van.

Azt elfelejtettem még írni, hogy a csíkozás közepette valami plussz
hang is van az adásban. Elég magas frekvencián szól, elég kevéssé
ingadozik, de van, hogy "meglódul" és "trillázik".

Ha viszont az antennát a videoba dugom, ami scart-tal van összekötve a
számítógéppel, akkor az adók nagy része teljesen rendbejön. Kivéve
1-2 adót (RTL Klub, HírTV). Na most akkor mi a tüdő van........???

--
udv,
IVICZ Laszlo
az igazi cimem: ivicz .pont. laszlo .kukac. gmail .pont. com

Uraim!
Teves az a feltetelezes, hogy az eredetileg altalam felvetett problema 
azert
lenne,mert a levelezoprogramban nincs beallitva,hogy torolje a letoltott
levelet a szerveren. En - sajnos az Outpookot hasznalom, abban pedig default
modon NINCS bepipalva, hogy NE torolje a szerveren! Vagyis, ab ovo es ab
start es naturalmente torolje, hacsak maskepp nem allitom be. Nem
allitottam.
Nahat akkor mi a problema?
Eszkozok/Beallitasok/levelezes beallitasai/Email fiokok/Szerkesztes/Fiok
tulajdonsagai/Specialis: "Az uzenetbol egy peldany a kiszolgalon marad", 
be
lehet pipalni. Nincs bepipalva.
Akkor most mi van?
Pal

>>Már megbocsáss, de a PFC-nek aztán végképp semmi köze a
>>fesz.csökkenés átvészeléséhez..
>Mar megbocsass, de az aktiv (tehat nem a sima) PFC-nek
>pontosan az a lenyege.

Nos én ezen cikket találtam a témáról:
http://www.keep-sailing.de/fdsa/pfc.htm
Azaz az aktív pfc csak a másodperc ezred részénél kevesebb
ideig tárolja az energiát (>20kHz).
A 230/110V problémát viszot valóban megoldja kapcsoló nélkül.

Szóval a pfc nem helyettesíti az UPS-t (szünetmentes tápot).
Sokkal inkább meghatározó a pufferkondik mérete, amik valószínüleg
nagyobbak az új korszerübb tápban.
A pufferkondik azonos méret melletti értéke évröl évre növekszik..

>valos effektiv erteket 20kHz-ig mero multimeterem
Ez a 20kHz nagyon kevésnek tünik ebben a kategóriában.
Biztos hogy az "True RMS" mérö?

Egyébként nem a frekivel hanem a jelalakkal  és a U/I fázissal
(cosfí) van a gond. Ezért kell a True-RMS.

>De megis, ha nem fogyaszt ennyit, akkor miert irnak a gyartok
>marhasagokat a technikai leirasokban?
Nem marhaság, csak szélsö/csúcs értékek.
Hasonló mint hangtechnikában a zsebrádió 200W PMPO-ja..
A biztosítékot kell hozzá méretezni, bekapcsolási tranziensek stb..

> Asus A8V Deluxe (S939) /nForce4 Ultra vagy
> Asus P4C800 Deluxe (S478) / i875P alaplap a jobb?

Egyeb szempontok:  (Pro SK.939)

1. a melegedes: a Sk.478-as procin tojast es egyebeket lehet sutogetni 
akkor
mikor a sk.939-es alig melegszik fel

2. a sk.939-es processzorokban a memoria kontroller a procira van
integralva, tehat kozvetlen kapcsolat van a proci es a memoria kozott. 
nagy
elony (tapasztalam :) )

3. Northwood magos HT-vel kapcsolatban: ne vadassz. Sajnos a tapasztalat 
azt
mondatja velem, hogy az Intel elso igazan jol sikerult desktop processzora
(a Pentium 3 ota) a Core2Duo (ami SZVSZ egyenesen abbol lett kifejlesztve).
Ha mar Intel alapu gepet akarsz, inkabb vard ki amig leul egy kicsit a 
Core2
ara, es fektess be egy ilyenbe. AMD procik jok, de szerintem megerne varni
jovo ev elejeig, mivel pletykalnak egy oriasi arzuhanasrol (ha mar
teljesitmenyben nem tud felulkerekedni...)

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : Hunter
>E-mail : 
>Temakor: Re: Tapegyseg (ATX) kepzavar ( 17 sor )
>Idopont: Thu Nov 16 21:13:18 CET 2006 GURU #4280

>HIX GURU #4278, "to...istvan":
> >A  bajom az, hogy az en 360W-os tapom leirasaban az all, hogy:
> >a +5V agon 35A, a +12V agon 16A, a +3,3V agon 28A,
> >+5VSB agon 2A aramot kepes leadni.

>Miert van az, hogy ha ezeket osszeadom, akkor a névleges teljesítmény
>130-160%-a jon ki? :o

Most, hogy utanaszamoltam, tenyleg! Pedig ketszer is ellenoriztem
a leirast, nagyitoval is, hogy nem-e neztem el valamit. Hat nem.

>>A tapom manualjaban nincs egy arva betu sem, arrol, hogy a
>>konnektorbol mennyit is zabal.

>Lakatfogóval mérd meg az átfolyó áramot. Hm?

Hat, igen, bar ehhez is szet kell berhelni egy hosszabitot, 
akkor mar kozvetlenul is megmerhetnem, birja a muszerem.

Kozben meg filoztam arrol, hogy mi van ha Cos(fi) is beleszol,
mint elhangzott, de ez nem lehet. Mezei PFC eseteben is
szamottevo visszaramnak nem szabadna lenni. Hat meg aktiv esetben...

--
Török István

helyszin: egy PC kozeleben.
idopont: Tegnap du.
panasz: nem mukodik az eger.
bejelento: fiatalkoru...

Laza mozdulattal kikaptam az aksikat az egerbol, bevagtam egy toltobe,
es a gep mellett levo kis zseblampabol kivettem az elemeket, be az egerbe
majd sokatmondo pillantassal bekapcsoltam a gepet.

Mikozben toltodott be a W2K, azon morfondiroztam: annyira nem lehet 
hulye ez a gyerek, hogy ne gondoljon az aksik lemerulesere...
W2K rendben betoltodott, eger mukodott, problema egy szal se.

Nem tudtam mire velni a dogot, frissitettem a viruskeresot, 
ellenoriztem a tuzfal allapotat, es - pillanatyi gyengesemben - 
leszedtem a 4 legutolso hotfixet, ami a het elejen adott ki az M$ 
es telepitettem. Egyik javitas az IE6SP1-nek harom a W2K-nak szolgalt. 
A 3-bol az elso az M$ Agent komponenst frissitette. 
A harmadiknal (csinaltam egy batch-ot, azzal inditottam mindet
egy parancssorban), a harmadiknal kekhalal. 
Fizikai mamoria listazasa lemezre...
Azannyat, mondom, amig ez kiirja mind a 2 GB-t, felkel a Nap! RESET.

W2K bootol, vissza a hotfixekhez (hulye fejemmel ugy inditottam 
elsore, hogy nobackup kapcsoloval, nehogy el lehessen oket tavolitani.) 
Most mar egyenkent inditottam oket, szepen egymas utan. Kikapcsoltam a 
virusirtot, es tuzfalat -a tuzfal a belso forgalmat is ellenorzes alatt 
tartja-, hatha ezek miatt volt a kekhalal. Szepen lefutottak, de az utanuk 
inditott QCHAIN.EXE jelezte, hogy egy dll. es egy exe file serult, mind 
a 
rendes helyukon, mind pedig a dllcache mappaban. (Soha az eletben nem 
csinalt semmit, most eloszor lattam, hogy dolgozik is) 
-Aszondja futtassam a CHKDSK-t. Jo, beutemeztem kovetkezo indtasra. 

Leallitas: kekhalal - "egy meghajtoprogram /azt nem irta, hogy melyik/ 
megakadalyozta a memorian beluli muveletvegzest. 
Ha most telepitett uj hardvert, ellenorizze nincs-e 
frissitett maghajtoprogram...." Fizikai memoria listazasa... RESET. 

Indulas: kekhalal, Innacesibile_boot_device... Futtassa a CHKDSK-t... 
Jo, jo, de hogy? Hisz nem kepes bootolni...

ERD Commander elovesz, /csoda egy szerszam ez, kar, hogy csak egy 
resze mukodik, mert licencet kellene venni hozza/, szoval, 
boot CD-rol, CHKDSK /F C: .... 
Szepen megtalalta a serult fajlokat, javitotta a hozzajuk tartozo 
indexeket, es elovette -csak tudnam honnan- a regebbi verziojukat. 
Boot ujra, WIN betoltodik rendben, es ujra lefuttattam a hotfixeket, 
es ezzel az eppen visszaallitott regebbi verzioju fajlok is lecserelodtek 
ujra, ahogy mar az elejen is kellett volna.

Leallitas. Kekhalal: "egy meghajtoprogram /megint nem irta, hogy melyik/ 
megakadalyozta a memorian beluli muveletvegzest... Na, ezt meg kell nezni
kozelebbrol is! Ujraindit, Win rendben betolt, leallitas, semmi problema.
Ujra betolt -> leallitas -> kekhalal. "Meghajtoprogram..." "tavolitsa el,
es keressen javitott verziot..." Na, ez mar sok a jobol! Beizzitottam a
VERIFIER.EXE-t. Egy laza csuklomozdulattal az osszes drivert kijeloltem
tesztelesre. Ujrainditaskor indul a teszt. Ujrainditas (kekhalal nelkul
kilepett), boot, elso STOP HIBA: VIAAUDIO.SYS WDM error. Nocsak. Ujrainditas,
BIOS SETUP, alaplapi hangkutyu letilt. Ujraindit. Boot: STOP HIBA:
SBPCI.SYS WDM error. Ekkor mar nagyon ejjel volt. Mondom magamban, ezek
a driverek nem mentek at a WHQL teszten, ezek azok, amiket meg az XP sem
tamogat gyarilag, kulon kell telepiteni a gyarto driveret. 
Ha ez minden drivernel WDM hibat jelez, amelyik nem rendelkezik alairassal, 
akkor johet az osszes VIA cucc (SATA vezerlo, VIA AGP, VIA USB, NEC PCI 
USB, 
az A4Tech eger,az eSata vezerlo, a videokartya, stb... 
Ennek soha nem lesz vege. No, ujrainditas, csokkentett mod 
-> a verifiert ki kell kapcsolni. Csokkentett mod nem mukodik, sotet kepernyo 
30 percig, HDD LED folyamatosan eg.
Ujraidit, Csokkentett mod halozattal, parancssorral, utolso mukodokepes 
allapot,
hibakereso mod, egyik sem mukodik, mindegyik sotet kepernyot eredmenyez.

Az egyetlen "mukodokepes" a normal modu inditas, ekkor a VERIFIER.EXE talal
maganak egy drivert, ami szerinte hibas, es szep kek hatteres STOP uzenettel 
leall. Ezzel foglalkoztam egesz ejjel. Reggel dolgozni kellett jonni, ugyhogy 
ugyhagytam... Lehet, hogy telleg hibasak a driverek, de ezekkel evek ota
mukodott a gep. Es lehet, hogy valojaban ugy van, ahogy gondolom: a kekhalos
hibauzenetek soha nem hivatkoznak a problema valos okara. (Ilyen van,
tudok mestersegesen is generalni olyan uzenetet, ami teljesen masrol szol)

Ja, es honnan a turobol szedjek WHQL-en atment WDM drivert a cuccokhoz, 
ha
csak ez a baja az egesznek? Ha mondjuk, nem is letezik ilyen? 
--
Török István

Köszönöm sql ügyben a válaszokat, magánban is kaptam pár tippet,
volt, aki szerint ssadm-et kellene átnéznem.

fülgy