Hat igen, nagyon szomoru lesz, ha Korosi Gabor joslatai bejonnek.
Ugyanakkor motoszkal bennem a kerdes: nem lehetett erre eleve szamitani,
akarmelyik part is kerul hatalomra.

 Nem vagyok kozgazdasz, es nem tudom megitelni mennyire kompetensek azok a
forrasok, melyek tiz-husz evet josoltak, mire javulni kezdenek a dolgok.
A legutobbi ilyen becslest az Economist-ban lattam kb fel-egy eve, ott tobb
evtizedre becsultek azt az idot, amely alatt Mo ujra elerheti a '89-es
nemzeti jovedelem szintet.

 Nos ha ez igy igaz, ugyanakkor egy parlament -es igy egy kormany- mandatuma
legfeljebb 4 evre szol, akkor nem lehet eleve arra szamitani, hogy egy hatalmon
levo part szamara igenis az lesz az elso, hogy megnyerje a kovetkezo valasz-
tasokat, meg azon az aron is, hogy felidotol mar szonyeg ala sepri a szemetet,
es nem pedig az, hogy 20 ev helyett 18 alatt masszunk majd ki a slamasztikabol,
novelve ezzel a majd akkor legerosebb -ki tudja es kit ertdekel melyik- part
nepszeruseget.

 Nagyon felek kimondani, de nem lehet, hogy a demokratikus jatekszabalyokban
van a hiba? Nem lehet, hogy -szigoruan csak gazdasagi szempontbol- minden
Chilenek elobb egy Pinochetre "van szuksege", aki megteremti a modern demokraci-
ahoz elengedhetetlen gazdagsagi szintet?

				Tisztelettel: Hetyei Gabor