>A Belkin belso IP cime 192.168.0.1 lett, a DLinke pedig 192.168.2.1.
>A subnet mask mindenhol 255.255.255.0, azaz elvileg mindenki lat mindenkit.

A hiba ebben a két mondatban van, pontosabban a második mondat második 
fele nem igaz. A belső routeren statikus routot kell beállíts 
192.168.0.0 és 192.168.2.0 közé.
István

Koszontok Mindenkit,
 
 Kaptam egy USB modemet, ELTA 8460MD, es lehetosegem
 lenne meg egy ugyanilyen tipusut venni.
 A gepen ket USB1.1 csatlakozo van, most az egyik ugye
 foglalt, az szeretnem kerdezni, hogy mukodne-e parhuzamosan
 a ket modem egyszerre?
 Ugy gondoltam, hogy ketteosztom a telefonvonalat, a modemeket
 pedig bedugom a ket USB portba.
 Az XPSP2 alapbol felismeri, sot, ujabb drivert tesz fel, mint amit
 leszedtem a gyarto honlapjarol.
 Azert kerdezem, mert ha nem mukodik ugy ahogy elgondoltam, akkor nem
 veszem meg, mert a penzt nem kapom vissza.
 Vagy Kerek javaslatokat, hogy mikent lehet parhuzamosan hasznalni
 ket USB modemet.
 Valaszok johetnek minden formaban, maganba is.

 Udvozlettel, Roadman

nalunk az uzletben 25%-al olcsobban lehet kapni, mint amennyiert arulod ...

Hali,

> A Belkin belso IP cime 192.168.0.1 lett, a DLinke pedig 192.168.2.1.
> A subnet mask mindenhol 255.255.255.0, azaz elvileg mindenki lat 
mindenkit.
> Most a Belkin egyik LAN portjara rakotottem a DLinket. Utobbin 
kikapcsoltam
> a tuzfalat es beallitottam, hogy a WAN legyen statikus IP 
szolgaltatas, es
> megadtam WAN IP-nek a Belkin IP-jet [192.168.0.1]. Default gateway 
ugyanez.

A default gateway az kell legyen, de a DLink WAN IP-je nem
lehet azonos a Belkin belso IP-jével, csak azonos subnetben kell
lennie: 192.168.0.x (ahol x nem lehet 0, es az 1 is foglalt mar
ugye... )

G.Laci

Sziasztok!

>Adott egy Belkin Wireless 54g es egy DLink DI-604. A
>Belkin WAN portjara erkezik a chello kabel, be van
>konfigolva, minden tokeletesen mukodik.

Akkor eddig rendben. :-)

>A Belkin belso IP cime 192.168.0.1 lett, a DLinke pedig
>192.168.2.1. A subnet mask mindenhol 255.255.255.0, azaz
>elvileg mindenki lat mindenkit.

Nem egeszen, nincsenek azonos subnetben, ahhoz 255.255.0.0 kellene legyen a net
mask, es a DLink pedig bridge kene legyen (sima switch).

>Most a Belkin egyik LAN portjara rakotottem a DLinket.
>Utobbin kikapcsoltam a tuzfalat es beallitottam, hogy a
>WAN legyen statikus IP szolgaltatas, es megadtam WAN
>IP-nek a Belkin IP-jet [192.168.0.1].

Jol ertem, es a Belkin LAN feloli IP-je ugyanaz, mint a DLink WAN feloli IP-je?
 Mert akkor az ugy nem jo...

>Default gateway ugyanez.

Ez rendben volna.

>Kicsit problemas volt, hogy ha fut a Belkin routeren a
>DHCP, hogyan lehetne fix IP-t kerni a DLink-nek. Ezt meg
>mindig nem ertem, pedig jo lenne ha nem valtozna meg
>folyton a router IP-je.

Ezt elmeletileg a DLink-en kellene beallitani ugy, hogy megadsz egy fix IP-t ne
ki.

>Harom pc van bekotve a halozatba, ebbol ketto [A] es [B]
>kozvetlenul a Belkinre, a harmadik [C] a DLinkre. Az
>[A]/[B] gepekrol mukodik a web, LAN, minden ami kell.

Igen, idaig OK. Ha az A/B gepekrol akarod elerni a C-t, akkor kellene egy route
 bejegyzes a 192.168.2.0/24-es halo fele, gateway a DLink WAN IP-je.

>Hol a hiba?

Inkabb rajzolnam, hogy en hogy kepzelem:

          | Chello
          |
      +--------+
      |        |
      | Belkin |
      |        |
      +--------+
          | 192.168.0.254
          |
          |
      +---+----+
      |   |    |
     [A] [B]   |
               | 192.168.0.3
          +--------+
          |        |
          | DLink  |
          |        |
          +--------+
               | 192.168.2.254
               |
              [C]

Az [A] IP cime 192.168.0.1, a [B]-e 192.168.0.2, a DLink WAN IP-je 192.168.0.3,
 a [C] IP-je 192.168.2.1 (a gateway-ek altalaban a subnet legmagasabb IP cimen 
szoktak lenni, de ez egyaltalan nem kotelezo). A route tablak a kovetkezokeppen
 kell kinezzenek:

[A],[B]:

192.168.0.0/24: kozvetlen
192.168.2.0/24: via 192.168.0.3
default:        192.168.0.254

[C]:
192.168.2.0/24: kozvetlen
default:        192.168.2.254

NAT: csak a Belkin-en, a WAN fele meno csomagok eseten.

Ha az [A]/[B] gepeken nem akarsz/nem tudsz kulon route-ot megadni a 192.168.2.0
/24 fele, akkor azt is megteheted, hogy a DLink-en is NAT-olsz kifele is, befel
e is, ekkor a [C] gep siman eler mindent, az [A]/[B] gepek viszont a DLink WAN 
IP-jen keresztul tudjak majd elerni a C gepet. De akkor mar jobb az elso valtoz
at, mert igy a DLink csak egy gep fele tudja tovabbdobalni a csomagokat, ha bet
eszel meg egy gepet a subnetbe, akkor bajban vagy.

Sziasztok: Zsolt

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gprs8.vodafone.hu)

>Hát igen, a CD-r?l hiányzik a pattogás :-)))
Kivánságodra hozzákeverem:)

De komolyra térve. 1968 óta foglalkozom elektronikával,
hangtechnikával amatőr szinten. Tehát van nem kevés 
ismeretem az elektronikai rész működése tekintetében.
Sokan lehurrogják azokat akik hallanak differenciát erősítő
és másik erősítő között. Pedig valóban van, igaz abszolut 
hallásom van (anno hangszeren is játszottam). És ez a különbség
létezik a CD - LP viszonylatában. Elég sok szakkönyvem van, de 
érdemi magyarázattal egyik sem szolgál:( 
Engem meg a tudás hiánya zavar.
-- 
       Bye:csutak

A GURU 3628-ban irta :

>>A tovabbiakban igazad van, igy kell eljarni.
>>Legfeljebb talan jobb lenne a 2003-as verziot beszerezni, de Windowsokra,
>>NTFS-re a 2002 is jo, ha nem kell egybol CD-re irni az imaget
>
>Atneztem tovirol-hegyire a Ghost-ot.
>Sajnos a Ghost Explorerben a 'file' menubol csak az 'open' az aktiv.
>A tobbi nem elerheto.
>A masik progi megcsinalja az indito floppyt, viszont errol nem indul el
>a rendszer, azt irja ki, hogy "hianyzo NTDLR".
>Hiaba masoltam ezt is a floppyra, termeszetesen nem indul igy sem.
>Aztan mar csak egy probalkozast tettem, megpedig az autoexec.bat-ban
>lattam, hogy a GhostPE.exe-t akarja inditani reboot utan.
>Parancssori ablakban mar latszik az egesznek a hibaja:
>A GhostPE.exe nem futtathato Windows NT alatt
>Tehat meg az XP-t sem ismeri fel, igy nem csoda ha nem muxik.
>Pedig ez mar SystemWorks 2002, akkor meg mar volt XP.

Akkor kezdjuk elolrol. En szolo Ghost-rol irtam, nem a SystemWorks-ba
agyazottrol. Te meg mindig abba keresgelsz :-(. De talan igy is megoldhato.
En igy csinalnam:

alaprendszer + SystemWorks 2002 telepitese. Ghost inditasa es image
keszitese.
alaprendszer + SystemWorks 2002 telepitese + a nalam bevalt aprosagok. Ghost
inditasa es image keszitese.
alaprendszer  + SystemWorks 2002 telepitese+ a nalam bevalt aprosagok +
altalam hasznalt programok. Ghost inditasa es image keszitese.

A visszaallitas mar egy kicsit problemas. Feltetelez mukodo windows-t, hogy
el lehessen inditani a SystemWorks Ghost-jat es az image visszatoltest.
__
Udvozlettel : Istvan

A GURU 3627-ban irta :

>Miert lenne butitott a SystemWorksben?

Azt hiszem, igazad van. A rendszermentes es visszaallitas mas filozofiara
van kialakitva. Futo windows alatti mentesre van hangsuly fektetve es
hianyzik belole a DOS-os inditolemez keszitese.

>A tovabbiakban igazad van, igy kell eljarni.
>Legfeljebb talan jobb lenne a 2003-as verziot beszerezni, de Windowsokra,
>NTFS-re a 2002 is jo, ha nem kell egybol CD-re irni az imaget.
>
>WynX
>
>(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-119-63.dial.matav.net)
>

__
Udvozlettel : Istvan

Hello!
A tegnap nem kaptam GURU-t.
 Ma reggel, rendben megjott a mai #3628-as.
Na a #3627-est en kell letoltsem a webhelyrol -gondoltam.
Erre ma este megerkezett a tegnapi #3627-es GURU!
Go"zom sincs, hogy ez hogyan tortenhet meg.
Ido"gep?
Udv. go'be'

Sziasztok, szia Gabor!

>Hat, egy monitornak mikor kisebb a fogyasztasa? Nem mindig kb. ugyan
>annyit fogyaszt, mikor van rajta kep? Ha meg amugy is "No Signal" van,
>akkor mi fogyaszt? Vagy epp ez a problema?
>
>  
>
Igen arra gondoltam amikor stand by -ban van, es csak a keszenleti 
aramkorok fogyasztanak.
Mintha a kerdezonek is kikapcsolt allapotban lett volna problemaja.

>Bar a radiot suokta zavarni, ha a monitoron matatok, es valtozik a
>megjelenitett kep. Talan ezt is a kapcsolouzemu tap "sugarzasa" okozza?
>
>  
>
Szerintem jo esellyel igen.

>> Ez hallatszik, talan a laza vasmag miatt.
>
>ezek szerint megis van ott valami vasmag :-))
>
Persze :-) En azt hittem Te a lemezmagra gondolsz. Ezek a vasak 
porkohaszati uton preselt
vasak, monitorban tipikus egy E betu forma, kozepen a csevetesttel es 
lezarva egy I alakkal
a nyitott vegen. Itt mozoghat akar a cseve, akar a ket vas.

Arpi

Szia Hunter!

Szerintem, miutan a DLink router portjan mesz be egy switchbol, a 
maganhalozati
cimek (192.168.xx) nem mennek at a routeren, leven, hogy becsuletes router
ezeket nem tovabbitja. Szerintem itt lehet a bibi. Hogy a skype miert 
megy fogalmam
sincs.

Arpi

Udv!

Azt hittem, nosztalgiazni fogok e cikk lattan, de inkabb elszornyulkodtem.
Hogy lehet egy "informatikai es tudomanyos hirmagazin" cikkiroja ennyire
tajekozatlan?
http://www.sg.hu/cikk.php?cid=35353&PHPSESSID=07411a9354a6ca0fa287056274
128KB memoriaju, 256 szint megjelenito, a tv KImenetere kotheto c64!
Ekkora ostobasagot...
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

HIX GURU #3628, :
 >Leginkabb lejatszo kerdese. Egy igazi hifi rendszeren szerintem barki
 >meghallja a kulonbseget.

A ketfele hangfalkabel [az eppen jo es a 2x dragabb] kozotti kulonbseget?
Azt nem hiszem...
Jo, nem kotozkodok. ;]
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

HIX GURU #3628, :
 >A 2,6GHz-es Celeron ara min. brutto 26eFt lenne SeX kereteben,
 >a 2,8-as Celeron 31-33eFt, az 3,06-os igazi P4-es viszont brutalis
 >56eFt-ot kostal.

2.66-2.8 koruli northwood nincs sulinetben?
Amugy a 2.8-as prescott sem olyan rossz.

 >Szerintetek melyikbe erdemes beruhazni, ha egyaltalan? Jo lenne, ha
 >legalabb lathato javulast hozna az 1,7-es Cerkahoz kepest. Nagyon nagy
 >jatek azert nem folyik a geppel.

Nem olyan regen valtottam p2-celeron800-rol p4-2.66-ra. A regi gepemben es
a mostaniban is 512MB RAM volt/van. Meg kell allapitanom, hogy a normal
munkaban semmi lenyeges sebessegbeli kulonbseg nincs.
Ami feltetlenul jobb lett:
* tv tunerrel nagyobb felbontasban tudok digizni
* videoszerkesztes/ujratomorites kb 3x gyorsabb lett
* CAD munka sem megterhelo
* mukodnek az ujabb jatekok
* vegre kihasznalom az ATA100-as vinyoim sebesseget

Namost, ha a jatszas nem jellemzo, es a fenti dolgok kozul nincs olyan, ami
az 1.7-es cerkan kegyetlenul lassu lenne, akkor imho kar penzt kolteni ra.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

HIX GURU #3628, :
 >legy szives kuld ma el a win 98 se kodjat
 >(webes bekuldes, a bekuldo gepe: wlan2k.hu)

Nesze: 5
De csak mert szepen kerted.

On Thu, Jan 27, 2005 at 10:04:37AM +0100,  wr
ote:
> Amugy szerintem az NTFS-el az a baj, hogy nehez kikalkulalni az
> optimalis tordezettsegi allapotot. Leteznek lemezkezelo programok,
> defragmentalok, adatvisszaalitok, es ellenorzo / javitok is.
> Mar az NT korban is voltak. Nem lehetett annyira titkos az 
> NTFS meg akkor sem.

Attol fugg, mit ertunk 'titkos' alatt. Fejlesztok, ha kerik, megkapjak a
leirast, nem keves penz es egy NDA (Non-Disclusure Agreement) alairasa
elleneben, es igy tudnak ellenorzo, toredezettsegmentesito programot
irni.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

>1.Vidd vissza a vinyot a masik gepbe. Ha ott latszanak, akkor hozd 
>vissza
>az XP ala, es ott kapcsold ki azt az opciot, hogy a rejtett 
>fajlokat ne mutassa...
>
>2.Ha az 1-es pont nem jon be, futtass lemezellenorzest.
>
>3.Ha a 2-es pont sem jon be, akkor masold ujra a fajlokat at a masik
>geprol.
>
>--
>Török István


Helló Török István!
Valamit kihagytam. Természetesen láttam rejtett fájlokat is, köztük 
ezt, azon a rejtélyes viselkedésű winyón:
"H:\System Volume 
Information\_restore{EB590ACE-9971-4C67-A321-275D38BC6A11}\RP86\change.log"
Mérete 1656 bájt. Amikor ennek tartalmát listázom, megtalálom benne mindegyik f
ájl nevét 
ami elveszett... És köztük egy csomó összevissza karaktert.
De mihez kezdjek vele?
×××Hóember×××
PS: A másik gép 240 km-re van, egy másik városban. Nem tudok visszaautazni a fá
jlokért. :(

> 1.Vidd vissza a vinyot a masik gepbe. Ha ott latszanak, akkor hozd vissza
> az XP ala, es ott kapcsold ki azt az opciot, hogy a rejtett fajlokat 
> ne mutassa...
>
> 2.Ha az 1-es pont nem jon be, futtass lemezellenorzest.
>
> 3.Ha a 2-es pont sem jon be, akkor masold ujra a fajlokat at a masik
> geprol.
>
> -- 
> Török István


Helló Török István!
Valamit kihagytam. Természetesen láthatók a rejtett fájlok is, köztük 
ezt, azon a rejtélyes viselkedésű winyón:
"H:\System Volume 
Information\_restore{EB590ACE-9971-4C67-A321-275D38BC6A11}\RP86\change.log"
Mérete 1656 bájt. Amikor ennek tartalmát listázom, megtalálom benne 
mindegyik nagy fájl (ami elveszett) nevét... És köztük egy csomó 
összevissza karaktert.
De mihez kezdjek e fájllal?
×××Hóember×××
PS: A másik gép 240 km-re van, egy másik városban. Nem tudok 
visszaautazni a fájlokért. :(

On Fri, 28 Jan 2005, ... wrote:

> Sziasztok!
>
> Ti milyen Intel procit vennetek Sulinet Express-re?
>
> A 2,6GHz-es Celeron ara min. brutto 26eFt lenne SeX kereteben,
> a 2,8-as Celeron 31-33eFt, az 3,06-os igazi P4-es viszont brutalis
> 56eFt-ot kostal.
>
> Szerintetek melyikbe erdemes beruhazni, ha egyaltalan?

Ha a penztarcat is akarod kimelni, akkor en a 2.8-as P4-et mondanam. Tobb,
mint 1 GHz +, es van benne rendesen cache, ami P4-nel eleg sokat szamit.
Celeron eleg butitott egy joszag, komolyabb eroprobakra nem ajanlott. A
3.06 GHz pedig IMHO felesleges, hacsak nem ejjel-nappal filmet
tomoritessz.Es az a 5-7e Ft tobblet szerintem megeri egy P4 es a Celeron
kozott.

-- 
  NGabor

Helló!

Ver a Jóisten - de ez családi probléma.

Win XP alatt is mennek a Mozilla cuccok ?

TIA
Andor

Helló!

Dokumentációt PDF-formátumba mivel állít elő a szegény ember ?

TIA

Andor

Hi!

Koszonok minden eddigi segitseget, de sajnos nem sokra
jutottam a problema
megoldasat illetoen. :(

Irtatok, hogy keves az info. A szolgaltatom az Index, de
Freewebbel sem
megy. A Mozilla viszonylag regi, 1.6b, de eddig nem volt
semmi gond. A susu
Konqueror-javal se jon be semmi, a hiba ua. Nem vagyok nagy
angolos, de a
Mozilla levelezoje valami olyasmit ir ki, hogy nev nem
ervenyes, probljam
ujra. Win alatt ugyanazokkal a beallitasokkal nem irja ki,
sot az Outlook
Express szepen fogadja, es kuldi is a leveleket.

Mielott valaki megkerdezne, babra nem volt sehol sem. Zsiruj
Linux
telpites+u.a. belovese sem segitett. Pedig azelott nem volt
gond.

 Halasan koszonok minden segitseget.  Surgos lenne, es ha
lehet kernek egy
cc-t is maganba. Ki tudja medig uszom meg egy Win-es virus
nelkul. :)  Ha
lehet, szajbaragosan irjatok, mert nem igazan ertek a pingvinek
lelkivilagahoz. Eddig odaig jutottam, hogy kde alatt
belottem ezt-azt.

Halas koszonettel:
Charlos

Hi!

Elobb irtam egy levelet, de sajnos elkeveredett a visszaigazolo level, 
amivel torolni tudtam volna. Igy az mar targytalan... Ahogy 
javasoltatok, megpingeltem a freemail-t, es az ok volt. Mozillaba 
beirtam a freemail ip cimet, es assatok csodat, bejott az oldl, sot be is 
tudtam jelentkezni. Yast-ból kiolvastam a dns-t, beirtam, ahova kell, es 
azota minden bejon!

Megint bebizonyitottatok, hogy jo pap holtig tanul! :)

Meg1szer koszonom!

Udv:
Charlos
    -- gkaroly.fw.hu --

1.Vidd vissza a vinyot a masik gepbe. Ha ott latszanak, akkor hozd vissza
az XP ala, es ott kapcsold ki azt az opciot, hogy a rejtett 
fajlokat ne mutassa...

2.Ha az 1-es pont nem jon be, futtass lemezellenorzest.

3.Ha a 2-es pont sem jon be, akkor masold ujra a fajlokat at a masik
geprol.

--
Török István

Helló Török István!
Valamit kihagytam. Természetesen láttam a rejtett fájlokat is, köztük ez:
"H:\System Volume Information\_restore{EB590ACE-9971-4C67-A321-275D38BC6A11}\RP
86\change.log"
Amikor ennek tartalmát listázom, megtalálom benne mindegyik fájl nevét ami elve
szett...
De mihez kezdjek vele?
×××Hóember×××

Sziasztok!

>A csöves erösitö is egy érdekes kérdés. Ma már
>gyakorlatilag tényleg kihalt. Bár volt egy elvetélt

:-))))))

Talan kerdezd meg a zeneszeket!

pi