> >>Ket eszrevetelem is van a mondatoddal kapcsolatban.
> >>Valóban felajanlottad, azonban ezt senki sem gondolhatta komolyan,
> >>velhetoen magad sem.
> >Azok nem gondolhatjak komolyan, akik magat a listat sem gondoljak
> >komolyan.
> Igen ebben egyetertunk. Azonban en nem akarom e kerdes megiteleset
> sajat hataskorbe helyezni, helyette ket gondolatot idezek korabbi
leveleid-
> bol, es rabizom az Olvasora, dontse el, hogy a lista tartalmat, es az itt
> folyo levelezest Te mennyire gondolod komolyan.


Nem igazan ertem, miert fontos az olvaso velemenye. Szaporitod a szot,
szinte a vegtelensegig, feltetelezeseket krealsz, fogalmam sincs mibol
szurve le azokat.
Sok beszednek sok az alja, tartja a mondas. Ha te nem tudod egyetlen
mondattal leirni, mit es hogyan szeretnel, az baj.
A Parajfalok egyetlen eloadasan vettem reszt,  a Pi vizesen. Miert kellett
volna nekem akarmit is csinalnom veluk?
Teljesen egyforma a celunk: lassunk vegre egyetlen (csak egyetlen!!)
parajelenseget is, amit lehet vizsgalni.
En meg nem lattam.
Ezzel szemben jonnek a vegalathatatlan es (bevallom) el nem olvasott
levelek, mert egyszeruen nem csinalsz mast, mint mellebeszelsz.
Nekem nincs idom erre a remenytelennek tuno dologra, hogy erdemben cafoljam
a kijelenteseidet, magyarazkodva, igazolva magam.
Azt hiszel rolam amit akarsz, nem igazan erdekel.
Egy teny: mind a mai napig egyetlen egy jelentkezo sem akadt, aki vallalta
volna, hogy tudomanyos keretek kozott megvizsgalhatjuk a kepessegeit.
Ennel tobbet teljesen felesleges beszelni, huzni a levelekben a szot, mint a
retestesztat.




> Indokkent eppen azt hoztad fel, hogy fizetni kell érte, azaz sajnaltad azt
> a nehany ezer forintot is a Te meggyozesedre biztositando diagnosztizalo
> vizsgalatra! Ezek utan, hogyan gondolod, hogy valaki is komolyan venne
> a "nagyvonalu" ajanlatodat.

Feri, most ingerult vagyok, mert te NEM AKARSZ MEGERTENI !
Nem az osszegszeruseggel volt a bajom, hanem azzal, hogy ne tamogassam a
szelhamosokat.
Semmibol nem allt volna elmennem es fulgyertyas kezelest kernem 5000-ert(egy
fulgyertya 200Ft)
aztan meglepodhettem volna, hogy mi minden bujt meg a fulemben.
Ez csalas, semmi mas. Ha valaki azt allitja, magarol, hogy nem csalo, jojjon
es ellenorizheto korulmenyek kozott mutassa be a tudasat.
Ha nem meri, az mar azt jelent, tart valamitol. Hiszen ha "maganban" 5
ezerert meg meri mutatni, miert nem csinalja ellenorizheto keretek kozott?
De mint emlitettem, nem a TGY- a lenyeg, nekem legalabbis nem az. Engem
elsosorban a parajelensegek erdekelnek, a telepatia, asztaltancoltats,
szellemidezes, ilyesmik.

> Igen, talan illene. Akkor ismet megkerdezem, ki nem gondolja komolyan
> a listat?
En nem gondolom komyolan a listat, legalabbis jelenlegi
formajaban.Olvasgatom, neha heteket kihagyok, mig ellvasok egy szmot a
PARA-bol. aztn latom a szamomra erdektelen beirasokat, es megint nemolvasok
egy adarbig, hatha lezs olyan, aki szamomra erdekeset ir. Es akinek lesz
turelmem elolvasni a sorait, mert nem mellebeszel es nem szoszaporitas a
lenyege  beirasanak.

 masreszt nem latom adottnak a Pa-
> rajfalok felteteleit az erdemi kiserlethez.
Senki nem ebszelt a PArajfalok kiserleti felteteleirol...Ha mar olyan
figyelmesen olvastad a listat...

Errol az akkori leveleimben
> be is szamoltam. A kollega mint a fenti idezetekbol ki is derul, valoban
> felajanlotta, hogy csekely -koltsegeit fedezo- ellenszolgaltatas fejeben
> elvegzi az altalad ohajtott diagnozist. Amit Te visszautasitottal! Ja, es
> megjegyzem mindketten budapestiek vagyunk!

> Nem provokallak, csak visszajeleztem, hogy az eddigi soraid valosag-
> tartalma megkerdojelezheto,
IGEN??
Mert annyina jottetek, hogy ygertek kiserletezzunke csak hat en
elbujdokoltam a vilagvegere, igaz?
Ah vakloban konstruktiv javaslataid lennenek a kiserleteket illetoen, nem
ide szornad a betuidet, mintegy az olvasokozonsegnek "szerepelve", hanem
irtal volna  magan emilemre es megbeszeltuk volna a reszleteket.
Nem tetted, mint ahoyg senki mas eem eddig.




 mint ahogy eleg tenyszeru ezen "nem je-
> lentkezett senki" allitasod valotlansaga is.
A valotlansag lehet szandekos es lehet vetlen is. Szerinted melyik felrohato
az emberkenek es ez eppen melyik eset? De tudod, mit? Ne is valaszolj, mert
ugyis a leveled vegen irnal errol, addig meg nem szoktam elolvasni az
irasaidat.
Most semteszen, mert felbosszant a hiabavalosag.
HA van erdemi otlet, javaslat, vagy  olyan szemely, aki vallalja a
kiserleteket, irjal nyugodtan. A listat a szokott rendszeresseggel fogom
olvasni, igy ha nem reagalnek, nyugodtan irjatok a magan emilemre.
adok megy egy emilt, nehogy demonos legyen: 


Szia

Vajk

T. Para-olvasok


tollabol a napokban megjelent egy olyan mondat, hogy

" En 3/4 eve tettem egy radieszteziai kiserleti javaslatot Vazulnak, 10
profi radieszteta kozremukodesevel, tudomanyosan ellenorizheto korulmenyek
biztositasa mellett. Igaz ezen radiesztetak nem ingyen vallalkoztak volna a
kiserletre. Az ajanlatot nema csend kovette, velhetoen eppen a penz hianya
miatt. "

Kerdesem, hogy az illeto fenntartja-e a fenti ajanlataat akkor is, ha en
annak elfogadasat a kovetkezo feltetelekhez kotom ( de igy ELFOGADOM):

1. A "nem ingyen" meerteekeet o hatarozza meg, a realitas hataran belul.
 ld. levelem veget!)
2. Az altala elore kivalasztott radiesztetak reszere a szervezo biztositja a
kiserleti munkavegzes helyet, melyet csak kozvetlenul a kiserlet elott
fognak megtudni. Ehhez ok a kiserletet megelozoen akaar szempontokat is
adhatnak, de konkret helyszint, cimet persze nem, azt a szervezo jeloli ki.
3. Kozosen elore megallapitjuk, hogy melyek lehetnek az altaluk elvegzendo
radieszteziai felmeresi ( esetleg mas ) feladatok, melyek egy valamelyest
tudomanyos igenyu kiserlethez elegendo komolysaguak, es ilyenekbol hany
darabot vegeznek el a kiserlet soran; ha ohajtjak, ugy mind tartalmi, mind
formai szempontbol elore egyeztetjuk, hogy kinek ( melyik radiesztetanak)
melyek a szempontjai, szokvany fogalmai, hogyan teszunk kulonbseget es
osszehasonlitast dolgok kozott, stb.,akar szerkesztunk egy olyan kerdoivet,
amelyre az adott korulmenyek kozott csak igen-nem-mel, tavolsagok es adatok
megadasaval, teszt-szeruen is lehet valaszolni.
Ha ilyen kerdoiv stb. nincs, akkor csak az eredmenyek szo- es betuszerinti,
teljes egyezese tekintheto minimalisan elfogadhato "hasonlo meresi
eredmenynek".
4. A kiserlet kezdete elott a 10 radieszteta egy, a helyszinhez kozeli kozos
helyisegben osszegyulik, es arrol beszel egymassal, amirol akar.
5. A kiserlet soran a radiesztetak ebbol a helyisegbol egyenkent atmennek a
kiserleti hely kozelebe,  megtudjak a kiserlet pontos helyet, illetve
irasban megkapjak az elore egyeztetett,  pontos kiserleti feladatokat. A
munka vegzeset idoben nem korlatozzuk. Az altaluk megszokott modon es
segedeszkozokkel (mobiltelefon es hasonlo nem hasznalhato) ott elvegzik
munkajukat, ( mig a tobbiek, akik meg nem vegeztek el azt, termeszetesen ott
maradnak a korabbi helyisegben), majd ennek vegeztevel megallapitasaikat
onalloan irasban rogzitik. Ezt az irast lezart boritekban megorzesre atadjak
egy elore, minden erdekelt altal kozosen megvalasztott szemelynek, akiben
mindannyian megbizunk, es ezutan tavoznak a helyszinrol ( csak
hallotavolsagon kivulre).
6. Ha a 10. radieszteta is elvegezte kiserleteet, es atadta annak irasbeli
osszefoglalasat az illetekes szemelynek, a kiserletsorozat veget ert, es a
tovabbiakban nem lehet eredmenyein modositani.
7. Ezutan egy elore, szinten kolcsonos bizalom alapjan osszeallitott, a
targyban kompetens szemelyekbol allo zsuri megvizsgalja az irasos
dokumentumokat.
8. Ha a 10-bol 8-an egybehangzoan valaszoltak olyan kerdesekre mint pl.
"Milyen terero merheto a jobb hatso sarokban?" es a mertek- elteres nem lesz
nagyobb pl. 10%-nal, vagy pl. arra a kerdesre, hogy "Hol huzodik
Hartmann-halo, vagy viz-er" stb., a rajzaikon feltuntetett meret- es irany
elteres nem halad meg egy elemi ( elore termeszetesen meghatarozott )
pontossagi szintet, stb., akkor a kiserletet tudomanyosan bizonyitottnak
lehet tekinteni.
9. Ha a kiserlet ezek utan "tudomanyosan bizonyitott" , ugy az elore
megallapodott ( lasd az 1. pont szerinti "nem ingyen") penzkeret a
radiesztetakat, vagy elore megallapodas szerinti kepviselojuket illeti a
kiserlet szervezojetol.
10. Ha a kiserlet a fentiek szerinti feltetelek mellett lezajlott, es az
elore - kb. a fentiek szerint - megallapitott minimumoknak nem felel meg,
ugy a radiesztetak (kepviselojuk) ugyanazt az osszeget fizetik meg a
kiserlet szervezojenek.

Ezen kiserlet(sorozat) elvegzese ilyen feltetelekkel szerintem realis, es
megoldhato, es valoban sok mindent tisztazna..
Varom a kezdosoraimban idezett mondat irojanak szives valaszat.
Udv
Gergely Gyorgy

Kedves Mindenki.

Alitolag Hamvas Bela leforditotta eszt a konyvet.
Valaki mar foldobhatna a net-re mert sehol nemtudom megszerezni.

Udv.. Dr. Willy


> Feltételezem, hogy napjaink katolikus pápája olvasgatta a Hénok Könyvét,
amely
> a Vatikán könyvtárában ugyan "apokrif" státusz alatt, de nyilvánvalóan
megvan.

Kedves Lista, Főleg Kedves Srácok! 

Már kiválóan tudjátok, hogy az egyetértő női kommunikáció 
kísérete aranyat ér. De ezt még akkor is iszonyúan nehéz 
megszerezni, ha van női társaság, hát még ha az nincs is. 
Én azzal a „Királynő” hölggyel is keveset tudok 
beszélgetni, akinek a rendre beteljesülő jókívánságai 
felfutása nyomán döbbentem rá minden druida mágia alapjára: 
a részletesen megfogalmazott koedukált egyetértésre. Éppen 
ezért szükség támad arra, hogy a női egyetértési 
lehetőségeink maximumának felismerésekor a további 
ambícióink számára is megszerezzük ezt a varázs-effektust, 
azaz az Idő-Affinitási Konstellációt (-IAK-) a Tér-
Affinitási Konstellációnk mellé. Az előbbit a női 
agy „termeli”, az utóbbit a férfi agy. A kettő közötti 
egybeesést mérik a kozmikus őrszoftverek, és az egybeesését 
kiszolgálják. Ha nekem megteszik, nektek is kötelesek. A 
bárki által leellenőrizhető statisztikai mutatók ezt a 
következtetést sejtetik. 
Ha én pl. ebben a részletben előbbre járok, akkor érjetek 
utol engem, hogy én is utolérhesselek benneteket abban, 
amiben ti jártok előbbre. Tehát ott tartunk, hogy az IAK-ot 
kell becserkésznünk, miközben vagy nincs hozzá 
hölgytársaság, vagy ha van, akkor olyan dolgokkal van 
elfoglalva, ami miatt halogatja a velünk való egyetértést. 
És pont a –’HALOGATÁS’- az a bizonyos fokozott időkomponens-
tartalmú tevékenység, amely az IAK-ra végzetes hatású. Hát 
ezt kell valahogy megmágiázni valamilyen poszt-druida 
mágiával, amelynek nyomán a hajdani koedukált druida 
eredményességet akarjuk megismételve látni az 
átmenetileg „sérült koedukáltságú” szerencse kvázi-
felségterületén. 
Sajnos nem számolhatok el a magánéletem minden 
vonatkozásával, ha példával akarom alátámasztani a 
mondanivalómat, ezért nektek kell kihoznotok a maximumot a 
következő állításomból; - feltéve ha szükségét érzitek, 
hogy kipróbáljátok. Ha nálam működik, mindenkinél köteles 
működni. Én egyelőre csak férfi-szemszögből tudom leírni, 
mert nem tudok kibújni a bőrömből. De természetesen nagyon 
kíváncsi vagyok, hogy ugyanez hogy néz ki női szemszögből, 
illetve hogy hogyan tehető hasznossá női szemszögből. 
Az egész mágia-kísérlet annyiból áll, hogy ha mi, srácok 
fokozottan fürkészünk valós érdekegybeeséseket egy vagy 
több hölggyel. Ha pedig találunk is,  ilyeneket, abban az 
esetben akkor is erőltetjük a szerencsénket az adott 
irányba, ha egyébként nem mernénk semmit sem tenni, 
meddőnek éreznénk azt az elméleti „csapásirányt”. Egy 
aktuális példát azért leírnék, habár ez csak terv, de 
legalább sok mindenben analóg a korábban is felfutó 
statisztikáimmal. 
Ugyebár készül egy új honlap feltalálóknak, amelyet 
másképp „az alternatív pénz égiszének” hívok. A honlap nem 
más, mint a hozzá tartozó találmányi adattár és a Mozaik 
levelezőlista égisze, védőszárnya. Tervezem, hogy 
parajelenségekről, mágiáról és olyan tudományos 
csapásirányokról is levelezünk, amelyek a hagyományos 
tudomány számára „gyarmatosítják”, kiaknázhatóvá teszik a 
korábban bizonytalan paranormálisnak gondolt jelenségeket. 
Tervezem, hogy a csajokat feltétlenül odaédesgetem, és 
tervezem, hogy ráveszem a feltalálókat, hogy gazdasági 
siker esetén bőségesen járuljanak hozzá a hölgy-
levelezőtársak Internet-költségeihez. Ugyanis a hölgyeknek 
pusztán csak  A  MINÉL  RÉSZLETESEBB  TUDOMÁSULVÉTELE  ÉS  
MINÉL  EGYETÉRTŐBB  TERMÉSZETŰ  EGYSZERŰ  „KIBIC”  
ELMÉLETI  RÉSZVÉTELE,  FIGYELMES,  DRUKKOLÓ  JELENLÉTE  
bivalyerős gazdasági szerencse-tényező. Sőt, mint korábban 
a vietnámi, az izraeli és a II. Vh-s szovjet hadsereg 
esetében leírtam, bivalyerős stratégiai és harcászati 
szerencse-tényező is, amely a statisztikán kívül semmilyen 
más tudományos módon nem ragadható meg. Kivéve persze ha a 
saját testünket egy mérő-műszerként fogjuk fel, és így is 
élünk. A „kibic” a kártya-szlengben az a személy, aki ugyan 
nem kártyázik, de eltűrik a jelenlétét, és azt, hogy egy-
egy kiválasztott személy játékát figyelve végülis téttel 
nem rendelkező „hümmögéseket”, megjegyzéseket tegyen. A 
gazdaságtörténelembe ezt az új modellt akár „kibic-kibuc” 
elnevezéssel is bevezethetjük. Ki kívánom hangsúlyozni, 
hogy a hölgyek egyetértő jelenlétére és a részletekben 
minél jobban együtt el is merülő tevékenységére nem találó 
a „megtűrt” státusz kifejezése, a „kibic” szót csak 
összehasonlítási alapként hoztam fel, hogy mindjárt fel is 
hívhassam a figyelmet, hogy a kibic szó rossz mellékíze 
természetesen nem érvényes a modellben a nőkre vonatkozóan. 
Sőt, a nők „nélkülözhetetlen kibicek” még az ún. „férfias” 
dolgokban is: hadművelet, építkezés, konstruktőrség, 
gazdasági tervezés, bármi, stb….. 
Habár ez a honlap+lev.-lista koncepció nem erre helyezi az 
alternatív pénz koncepciójának elméleti súlypontját, de én 
nagyon szeretném, ha ez a súlypont ebbe az irányba minél 
jobban elkúszna. Az alternatív pénz, és a boltban is 
elkölthető pénz közötti áttörési pontot nem tudtam 100%-
osan kicsempészni a szerencse kvázi-felségterületéről. 
Éppen ezért oda kell delegálnom a mágiát, amely csakis 
kettő pilléren állhat: 
1/	A mi gazdasági szerencse-komponenseinkre, mint 
könnyen manipulálható tényezőre gátlástalanul szemet 
vethető személyek és/vagy körök ugyancsak gátlástalan 
megfélemlítése; - méghozzá csakis részleges és csakis 
viszonzó értelemben.
2/	A drukkoló női jelenlét odaédesgetése. 

A 2/-es pontot úgy is értelmezhetjük, hogy Juli és Ági 
kezét amolyan plátói többférjűség nevében megkérem az új 
listára, amelyet természetesen nem úgy értelmezek, mint 
ahogy a tibeti nők, vagy egyes természeti népek élik a 
többférjűséget. Továbbá volt itt a listán egy Szilvi, 
illetve egy Dr. M.M., ez utóbbival hullámzott az 
egyetértés, ami azt jelenti, hogy bőven voltak kívánatos 
fázisai is, amiből lehetne hagyományt is csinálni….. Ők 
most vagy „hallgatnak”, vagy vissza kell őket hívni…. 
Ugyebár a „ne igyatok a mackó bőrére” azért van, hogy ez a 
mentalitás csak az arra kiválasztottaknak és 
beválasztottaknak legyen fenntartva. Én tervezem az ebben 
az értelemben kipróbáltan magas referenciákkal bíró Horváth 
Évi szentendrei parapszichológus listára 
való „betagolását”, mindazok ellenére, hogy egyelőre csak 
ritkán, és csak másoknál internetezik. Tehát elvben nekem 
kerülne pénzembe, ha tényleg nagyon ambicionálom a 
részvételét…..

Az 1/-es pontot pedig a 8-as H-Kulcs szemüvegén át nézem; - 
ami ugyebár csak arról szólt, hogy amit a Tér-ben nem 
tudunk megosztani, de meg kell oszatni, azt az Idő-ben kell 
megosztani. Ez a Földön minduntalan elfeledett, vagy csak 
alacsony fokon kihasznált alkalmazási elv a Kozmikus Jog 
tipikus kiinduló pontja. Tehát egy darabig a Lucó masszíroz 
egy ügyet, majd ugyanannyi ideg a Főnök, majd megint a 
Lucó, és megint a Főnök, és így tovább. Ha tehát egy 
bizonyos időintervallumig gátlástalanul meg lehetett 
félemlíteni, ki lehetett semmizni, sőt el lehetett tenni 
láb alól a kreatív embereket, akkor minimum ugyanannyi 
ideig ennek a reciproka fog érvényesülni. Igen: Mivel 
rendkívül szakszerűen konferáltam fel, most az a kor jön, 
amikor parajelenségek fogják hátrébb tessékelni a 
rosszakaratot a Bioszféráért dolgozó emberek elől, és ha ez 
sem elég, akkor amúgy precedens-elven fel is fog futni a 
spontán öngyulladások mindigis jelen lévő algoritmusa. 
Mivel a rosszakarat rapszodikus, ezért a parajelenségek is 
nyilván rapszodikusak lesznek. 

De legyen a hangsúly azon, hogy felfüggesztjük ezt a Lucó-
donorságot, amiben dagonyázunk. 

Uff! 

Szabó Tamás Ph.D., mint
Poszt-hermetikus Druida.

A 11-es H-Kulcs, avagy alternatív plátói szerelmi vallomás 
Áginak. 

A 11-es H-Kulcsnak én neveztem el a Piramisban „Adrastia” 
álnéven lapító Ankh-Kütyüt. A Hermészi Tant emészthető 
csomagonként tálaltam, és értelemszerűen egy-egy 
újabb „emésztési egységet” új számmal láttam el, hogy 
hatékony és koncentrált segédfogalmat nyerjek a későbbi 
visszautalásokhoz. 
O.K. vonjuk ketté az alaposan aktualizált „határátjárásra” 
vonatkoztatott „11-es” H-Kulcsot, és a Piramisban lapító 
Adrastia Ankh-Kütyühöz hozzátartozó néhány dolgot. Ugyebár 
a 11-es Verbális Kulcs csak arról szólt, hogy a határok 
átjárhatóak. A 11-es kézbe fogható Ankh-Kulcs pedig 
hajdanán arról szólt, hogy ha engedetlenkedik a núbiai 
hadifogoly, akkor csak egy rá mutató gesztikulációval az 
egész brancsot meg lehet rendszabályozni, ki lehet nyírni. 
Nyilván, hogy a fáraó és a núbiai hadifogoly-tábor között 
nem volt átjárható a határvonal, tehát kellett a kütyü, 
aminek óriási volt a harcászati fegyelmező ereje. A kütyü 
sorsa az izraelita Exodust közvetlenül megelőzői idők 
egyiptológiájában elbizonytalanodik, addig azonban források 
is bőven vannak róla, hogy mimindent tudott….. Ezekről a 
forrásaimról a lista nyilvánossága előtt egyelőre nem 
írhatok, de szerintem nem sok idő van hátra. Addig ugyanis 
sokminden egyebet kellene felpakolnom, nehogy hülyeségnek 
hasson a forrásaim felpakolása. 
Mózes számára azt jelentette ez a Kütyü, hogy a tenger 
akkor nyílik meg, amikor az az ő szemmértékének ideális, és 
akkor csukódik be, amikor ugyancsak neki ideális. Az a 
Kütyü vizet adott a pusztában, megnyitotta a Földet a 
lázadó csoportok alatt, ahogy az az Ószövetségben le van 
írva. 
De egy a lényeg: ha hozzászóltál a 11-es Kulcshoz, akkor 
felmerült az arra irányuló gyors szükséglet, hogy leírjam 
azt az egy irányt, amit még nyitva hagytam, amit még nem 
veséztünk ki. Tehát a hajdani kézbe is fogható Ankh-Kulcs, 
és az általam 11-esnek elkeresztelt, a határok 
átjárhatóságáról szóló 11-es kvázi-Kulcs után ott marad az 
a Nyílt Kérdés, hogy mit jelenthet MA, mit tehet MA az a 
Piramisból teleportálással vagy teleduplikációval ki-
becuppanó Ankh-Kütyü. Még mindig a forrásaim 
felülvizsgálatára felszólító leveledre reflektálván írom, 
hogy az én mozaikjaim szerint azért kellett ugyebár a 9-es 
Kulcsban szeretni az ellenséget, és azért kellett a 10-es 
Kulccsal a jócskán elhalasztott és alaposan leredukált 
büntetését kérni, hogy a 11-es Kulccsal, az immár meg is 
fogható cuppanós és cuppantós Kulccsal ki is vitelezzük 
azt. Az ehhez szükséges hiányzó mozaikokat kerestem az 
érdeklődő „fejekben”, de csak te reagáltál…. 
Az összes gondolatkísérletem, minden kudarcom és minden 
sikerem igazi örök mércéje ez az Ankh-aranykulcs. Ha 
felkértél a forrásaim felülvizsgálására, akkor az azt 
jelenti, hogy neked is vannak forrásaid. Hát hallod, 
szívesen forrást cserélnék veled. Olyan szívesen, hogy meg 
is kezdem az én forrásaim kitárását, de nem fejezhetem be 
azonnal, habár ez a siettetés a tulajdonképpeni célom. 
Nos, azt a Kütyüt, a Kütyük-Kütyüjét az én forrásaim 
szerint csak olyan ember kaphatja meg, aki vissza tudja 
tartani magát, hogy a határok közti átjárást nem 
gyakorló „núbiaiak” között csak az utolsó utáni 
pillanatokban tesz kárt, és akkor is csak a nagyon 
szükséges minimális mértékben. 
Tehát az a röhej ebben a kézzel is fogható Kulcsban, hogy 
csak az birtokolhatja egy-egy időszakra, aki tényleg 
mindent elkövetett azért, hogy ne kelljen használnia. Tök 
ciki ez a sok fordítottság, de hát azért druida a druida, 
hogy abban az illúzióban ringassa magát, hogy hátha 
átverekedi magát rajtuk. 
Továbbá meggyőződésem szerint azt a kütyüt csak egy férfi 
és egy nő működtetheti együtt. Borzalmasan szívesen 
elhagynám ezt a bizonyosságomat, de nem megy. A Kütyüvel 
kapcsolatos dolgaimban lehetek bizonyos, majd elvben 
csalódhatok is a bizonyosságomban. De önmagamnak a Kütyühöz 
való viszonyáról abszolút biztosan tudom, (-ezt már a dolog 
jellegéből eredően is tudom, hisz legfőbbképpen rám 
tartozik-) hogy számomra sokkal fontosabb, hogy valaki keze 
ügyébe végre cuppanjon ki az a fránya Kütyü a Piramisból, 
mint az, hogy csakis pont én legyek az a valaki. Szívesen 
átadok neked szóban minden információt, hátha hozzád 
kicuppan végre. Elvégre arra vonatkozóan nyújtottál szűxavű 
bizonyosságot, hogy ennek a Kütyünek a kicuppantásához 
nálad is vannak értékes mozaikok. Ha számodra fontosabb, 
hogy ha kicuppan, akkor az csak te legyél, mint az, hogy 
bárkihez kicuppanjon, akkor én az összes nálam lévő infót 
átadom neked. Ugyanis én az akárkihez való, és a mindenáron 
való kicuppantás szolgájának érzem magam a Tudás-
mozaikjaimmal, nem pedig a legelső helyen jogosult 
valakinek. Ezt hagyományos régészettel 
kivitelezhetetlennek, viszont fegyelmes-figyelmes 
gondolatkísérletekkel kivitelezhetőnek, sőt, S.O.S. 
kivitelezendőnek gondolom. Fontos, hogy tanúk előtt, és 
hogy éles teendők árnyékában adhattam hangot a 
bizonyosságaim egészen leszűkült ösvényének, amely út talán 
a Kütyühöz vezet….., végre valakit! 

Hasadj, hasadj Piramis! 

Szabó Tamás kőfejtő.

Kedves Voland! 

Nem biztos, hogy buta vagy. Egy a lényeg: látom, hogy 
igyekeztél ráutazni a gyengeségekre. Ezexerint az 
erősségeket is megértetted. 
A magam példájából tudom, hogy nehéz az ellenkező irányú 
menetelés, de nézz körül, és lásd be, hogy mindenkinek 
kóstolgatnia kell az ellenkező irányú menetelést, mert ez 
az ösvény a szakadékba visz. Az ellenekező menetelés bizony 
az „insider”-ekből átmenetileg „outsider” csinál, és 
viszont. Te nem butaságról, csak némi komparatív „outsider”-
ségről tettél tanúbizonyságot a listán. 
A célomat érted, ahhoz nem szóltál hozzá, nevezetesen: 
Léviták! Vagy kiosztó ciklus, vagy tünés a történelem 
színpadáról! Mars! Egy-kettő-egy-kettő-egy-kettő…!!! 
Értetted az elsöprő túlerőt is e sorok mögött, mert 
megpróbáltad eltolni innen a hangsúlyt. DE  ÉN  MOST ÍME  
VISSZAVONSZOLOM  A  HANGSÚLYT! Léviták! Nincs gondolkodási 
idő, mert mind az utolsó másodpercig leketyegett!!!! Vagy 
kiosztó ciklus, vagy tűnés. Ha Illés eljön, az első dolga 
az lesz, hogy úgy kirekeszti őket az izraelita 
testvériségből, hogy nincs az a Jehova, ami visszaiktatja 
őket, de még csak az az Allah sincs, aki a hajdani 
méltóságuk környékébe visszaiktatná őket. Ezt tudják a 
ganék magukról, ezért lapítanak mint szar a fűben, és 
bögöly-lárva a szarban. E sorokat és az ő gyalázataikat 
csak egyféleképpen lehet eltörölni, amivel kezdted 
a „nemértem” felsorolást: Nevezetesen, valamennyi elbaszás, 
sokszoros hibakijavítás. Magyarul kiosztó ciklus, vagy 
totális kuss, és hullaszag….!!!! 
Amit csokorba gyűjtöttél, mert „nem értettél”, azok mögött 
ott van a Lucó, a Teremtés Feminin Pólusa. Eliphas Lévi már 
a múlt században megírta, hogy a tudomány és a Tudás (-ergo 
a mágia-) konvergálnak egymás felé, sőt egyes szűk körökben 
már egyesültek is. Itt e listán csak az a jelenség 
szélesedik ki, ami már sokak fejében evidencia, akiknek 
semmi újat nem írtam, csak összefoglaltam az aktualitások 
árnyékában, amiket ők már nagyonis tudtak. Az már többé nem 
mérce, hogy te mit nem akarsz vagy tudsz megérteni. Ha az 
elejétől elolvasod, érteni fogod. SZÍVESEN ELKÜLDÖM 
MAGÁNBAN AZ ÖSSZESÍTÉST, ha kéred. 

Minden lyóóóót! 

Druiduc