Tisztelt Vita!
- nak.
Idezlek:
>>Ize az elso valasztasokon az uralkodo part az MDF volt.....tehat o nyert.
A masodik valasztasokon az MSZP volt az uralkodo part.Tehat o nyert.
A harmadik valasztason a FIDESZ az uralkodo part.Tehat o nyert.
Termeszetes,hogy mindegyik kenyszerult valamilyen koaliciora.Ettol
azonban meg.,..<<
Juan.
Leirtad a magyar tragediat.
Most megsugom neked,hogy mar az elso volt a "csapda"
Ha TE azt allitod,hogy az MSZP politikusok eltuntek a "palettarol"akkor
mar kar is vitatkoznunk.
Te egy eltevedt ember vagy a "sakktablan".
Ott voltak a hatterben.
ES AMI EDDIG A MIENK VOLT,AZ MOST AZ OVEK LETT.
Vilagos T Juan???
Ami a "nemzeti"erdeket illeti,szabadna emlekeztetnem ONT a mi kis
vitankra???
Gyere ide BC-be es majd megmagyarazom.Ha van idod,nyugodtan gyere
van helyem.Szallas kaja minden biztositva van.Meg "vankovera"
bemutatasa is.:))))Ha neked jobban tetszik akkor "hongkuver"
Ami folyamatosan csokken az emberekben az ,hogy meg mindig
"alszanak".
Olvasd el a "kopja"valaszat.!
>>Ezzel mar nem,raboljak az embereket,csak mindig masok.<<
Itt a TE nagy tevedesed.
Amit "BEKESEN"atadtak azt ELRABOLTAK ami eddig a "MIENK"volt.
Koszonheto ez a T MDF-nek.
Ugyhogy aki az MDF-re szavaz az "csipas"Erted ezt JUAN???
OKE. Gondolkodj!!!!
A NEMZETI ERDEKROL.
Juan!!!
Emlekezz,hogy valamikor a Zalay-val osszefogtal es "kekeckedtel"
a NEMZETI erdekkel kapcsolatban.
Nos neked nemakarok predikalni.DE VAN NEMZETI ERDEK.
Anyanyelv-belugy-kulpolitika-tortenelem-etc...etc...
Erted mar????
---------------------------------
- nak.
Idefigyel "Gadzsi"
Ne nevezz Te senkit sapadt arcunak.
Engem itt igy hivnak,a "szeker"gyujtogatok.Ami roma baratom van azt
a kanadainak mindig kelet indiainak mutatom be.:))))
De meg trefasabban az Egyiptomi sirban meg nem is az fekudt akit
hisznek hanem a "TUTA KALMAN".
Majd az OLAH Andris fog irni erre.
---------------------------------
- nak.
Gyere "Vankoveraba" majd elbeszelgetunk.!!!
> ----------------------------------------------------
- nak.
Minden orszagnak megvan a "ciganya",hidd ele nekem.
Es Indiabol szarmaznak.
> ----------------------------------------
- nak.
Te Robi!
Te mindig lelovod a poent."Ejnye-Ejnye".
Idezlek.
>>Nem vitas az sem,hogy a privatizacios csalasok es elnyomorodas miatt
nyert akkor az  MSZP<<
Ez az Robi!!!
Kalapaccsal utottel a ra!!!
>>No most onnan kene kiindulni,hogy itt nem volt soha demokratikus
rendszervaltas<<
Nagyon helyes.
Nem is folytatom.
A Viktoroknak meg ajanlom ,hogy olvassak ami itt tortenik!!!
> -------------------------------------------
udv Jozsi

Udvozlet mindenkinek!

Tisztelt Gogy!

Szomoruan olvastam a leveledet, amit a ciganysagrol irtal. Igen
erdekes a nezopontod, de nem vettel figyelembe par dolgot:
1. A ciganykerdest a ciganyok kezdtek (nem eloszor tortenik
ilyen, es nem mindig a ciganysaggal).
2. A ciganysagnak be kellene illeszkedni a tarsadalomba. Ez
kizarolag az o felelosseguk, hogy kepesek-e ra vagy sem. Ha nem,
es ezt szova teszi valaki, akkor az mar fasiszta? Na de kerlek,
ez nem demagog? Hogy a beilleszkedes nem konnyu - hat akkor nem
konnyu. Mi konnyu manapsag Magyarorszagon?

En a ciganysaggal nem tudok mit kezdeni, nem is akarok. Viszont
nem orulok ha megprobalod a ciganysagot olyan (magyar) emberekkel
megsajnaltatni, akik lehet hogy nap mint nap keserves
tapasztalatokat szereznek a szinten magyar emberek altal rajuk
kenyszeritett helyzetuk miatt, miszerint ossze kellene olvadnunk
a ciganysaggal tarsadalmi szinten. Amig ezt a ciganysag nem
akarja (marpedig nem akarja), addig ez lehetetlen. Nem kell
utalni a ciganyokat, ittt elnek kozottunk, ez van. Feleslegesen
nem kell viszalyt szitani. De szeretni sem kell oket. Plane
sajnalni. Minden ember megoldja a sajat problemait ha tudja,
ezert ne haragudj ha a ciganysag problemajat (amit sajat maganak
koszonhet) nem veszem a nyakamba. Ezzel nem vagyok egyedul, es ha
mar a kisebbsegrol szo esett, akkor ebben a temaban megockaztatom
hogy velemenyeddel te vagy kisebbsegben, nem pedig en.

>Amugy milyen alapon mondod valakirol, hogy cigany?
Amugy milyen alapon mondod valakirol, hogy naci? Ugye a ket
kerdes kozott nincs kulonbseg? Pedig egy apro kulonbseg akad: a
cigany az ciganynak nevezi magat, a magyar pedig magyarnak, nem
pedig nacinak, kedves Gogy, bar te ugyesen letrehoztad azt a
kategoriat amiben a ciganyokkal nezetelteresbe keveredett
embereket elhelyezheted.

Tisztelettel:
        -= Sheen =-

Tisztelt Teddy es Gabor !

1. Globalisan nezve az emberi nepesseg altal kozvetlenul es kozvetve a
novenyekkel elfogyasztott feherje es energiamennyiseg donto resze a
mezogazdasagi termelesbol szarmazik, a gyujtogetes, legeltetes, legeles
reszaranya pici.
2. Az allatok takarmanyozasara termelt novenyfajok es fajtak egy resze
emberi fogyasztasra is alkalmas, es a tobbi helyett szinten termelhetok
lennenek altalunk is eheto fajok, fajtak.
3. Globalisan nezve a husallatokkal nagyreszt termesztett novenyeket
etetnek.
4. Az allatok az elfogyasztott energia es feherje mennyisegenek toredeket
 kb. 15-20 % ) kepesek a husukba epiteni, tej es tojas eseten ez a hanyad
magasabb ( max 30% ), de ez is tavol all a teljes hasznosulastol.

Ezek alapjan vontam le a kovetkeztetest, hogy a mersekelt mennyisegu allati
termeket tartalmazo taplalkozas fedezese jellemzoen sokkal kevesebb noveny
termeszteset igenyelne. Semmi olyat nem allitottam, hogy az eszkimok
lehetnenek novenyevok, vagy az indiai elelmezesi helyzet pelda erteku lenne,
stb. Viszont mutattam olyan adatokat, melyek nagyon jol egyeznek az
kovetkeztetesemmel. / Teddy ! 125kg/fo egyebkent nem a termeles, hanem a
fogyasztas volt, tehat mar benne vannak a segelyek is. /

A huseves merseklese / ehezes szempontjabol / egy ideig javitana a
helyzeten.
< Ha ugy ertetted a "javitana a helyzeten" kifejezest, hogy kevesebben
maradnank, mert meg tobben halnanak ehen, akkor stimmel. 8-((( >
Az ehezeses teruleteken mar eleve kicsi az allati eredetu taplalek aranya,
nekik mar nem lehet mit mersekelni. Ahogy szorul a hurok, ugy csokken a
huseves, ez kovetkezik a fentiekbol.

Ahol jelentos sertes- vagy csirketartas folyik, ott kell legyen a kozelben
takarmanynoveny-termeles is. Ahol pedig a takarmanynovenyek megteremnek, ott
emberi fogyasztasra is lehetne novenyeket termelni.
<Nem biztos. > Valoban nem biztos, de igen tipikus.
< Sot! A rideg allattartas tipikusan olyan helyeken elterjedt, ahol
kulturnovenyek nem termelhetok, a fufelek viszont maguktol is jol teremnek:
Svajc, Ausztria alpesi videke, Afrika bizonyos teruletei, Eszak-Europa
(renszarvas), a mar emlitett Gobi sivatag, del-amerikai pampak videke,
Erdely hegyes videkei, stb...>
Lattal mar az alpesi legelokon tyukokat kapirgalni, vagy rofiket turkalni ?
Es erosen ketlem, hogy a rideg allattartassal nevelt marhak, birkak
szamottevo hanyadat adnak a vilag gazdasagi allatallomanyanak.

********************************************************************

Gabor ! En nem erzem magam harcos veganak, de szolok par szot. Szerintem
vegi ugyben itt nagyreszt nem hitvita folyt. Sokat beszelgettunk pl. a
kovetkezo allitasokkal kapcsolatban:
I. A vegiseg nem egeszsegtelen.
II. A vegi taplalkozas jelen korulmenyek kozott sokkal kevesebb allati
szenvedessel jar.
III. A novenyi etrend fedezese kevesebb termoteruletet igenyel.
IV. A novenyeves-huseves kerdeskor vilagelelmezesi kovetkezmenyekkel is jar.
Ezen allitasok helyessegenek megitelese elvileg nem hitkerdes. Ha megis azza
valik, az egyszeruen csak informaciohiany kovetkezmenye.

Mas kerdes, hogy mennyi erzekenyseg van valakiben pl. az allati szenvedes, a
termeszeti eroforrasok tulzott fogyasztasa irant. Ezek nalam
osszekapcsolodnak a vegiseggel, de ez nem szuksegszeru, hangsulyoznam, hogy
a hatalmunknak kiszolgaltatott elolenyek irant felelosseget erzo ember is
rengeteg okbol ehet hust. Akibol viszont ez az erzekenyseg, felelosseg
hianyzik, az az en ertekiteletem szerint valoban erkolcsileg alacsonyabb
rendu.

A szexualis szokasok es a vegiseg kozott az az alapveto kulonbseg, hogy a
noveny alapu taplalkozasnak szerteagazo kovetkezmenyi lehetnek, melyek
hatasa nem csak nehany emberre terjed ki. Nekem a vegi vitaval nem az volt a
celom, hogy kinyilvanitsam az etkezesi szokasaimat. Azt szerettem volna
elerni, hogy a taplalkozas olyan vonatkozasai is eloterbe keruljenek, amikre
altalaban nem gondolunk. Masreszt arra is kivancsi voltam, hogy az
elkepzeleseim mennyire tamadhatok es vedhetok. Szerintem a VITA erre valo,
nem ? Mellesleg kozvelemeny kutatas jellege is lett a dolognak. Sajnalom, ha
te hivalkodasnak erezted barki reszerol, hogy a vegisegrol beszelgettunk.

Kicsit mas tema.
En tolerans vagyok a hitteritok irant is, amig szelid modon, nem eroszakosan
teszik. Semmi kifogasom ellene, hogy kulonbozo forumokon hangoztassak a
meggyozodesuket, legfeljebb nem foglalkozok vele. ( Az utcan leszolitos
tipust viszont en sem szeretem. )

< . . . Pedig az elveim elegge liberalisak: mindaddig, mig masokat nem
akarsz megteriteni es nem okozol kart mas embereknek, szabadon
gyakorlohatod, amit meggyozodesed diktal. . . . >
Te is ugyanugy elitelted azokat, akiknek az elvei nem egyeznek a tieiddel:
_hivalkodonak_ nevezted oket. A vallasos emberek az elvidegent _hitetlennek_
nevezik. A kulonbseg csak annyi, hogy a te liberalis elveid kozott nem
szerepel, hogy ezek helyessegere igyekezz masok figyelmet is folhivni. Megis
elenk tartad a liberalis, mindenkire mindent rahagyo gondolkodasodat, sot,
buszke vagy ra, es mint egyfajta keret elvet, kovetendo peldakent allitod
elenk. Az elveiddel nem szeretnek vitatkozni, mert tenyleg folosleges
hitvita lenne, es nagyjabol szimpatikusak is. Az idezett mondatoddal kis
kiegeszitessel teljesen egyetertek:
"Mindaddig, mig masokat nem akarsz megteriteni, es indokolatlanul nem okozol
kart mas embereknek vagy a tobbi allatnak valamint a novenyeknek, szabadon
gyakorlohatod, amit meggyozodesed diktal."

Te elfogadod, hogy vegi vagyok, koszonet erte. En pedig elfogadom, ha
hivalkodonak tartasz, amiert beszeltem a vegisegemrol. Szoval szerintem hiba
egy szal se.

Mondd Gabor ! Te nem akarsz vegi lenni ??? :-)   :-))  :-)))  :-))))


Minden jot, udv: KK

A VITA 1566-ban irta :
>>Mindig halljuk, hogy fogy a magyarsag, de ilyne megvilagitasban
>>veszelyebbnek tunik. ha
*
>>fogja eltertani a tobbsegi ciganysagot? A kerdesben az a rossz, hogy
>>nyilvanvaloan az aranyok valtozasaval a termelo munkaban vegzett
>>aranyok is valtozni fognak (illetve valtoznak folyamatosan most is).

Erdekelne az, hogy tapasztalatbol beszelsz, vagy statisztikat  is
tudsz  mutatni. En maskepp latom a dolgot itt Sopron kornyeken. Azok a
cigany  csaladok akik eddig is dolgoztak azok most is dolgoznak (csak
nem fognak  szerepelni esetleg a statisztikaban) akik eddig is csak
voltak azok most is  az allam penzen elnek.

>Ez szuksegszeruseg. Persze ez atmeneti  eletszinvonal-romlassal jar
>egyutt (atmenet=10-50 ev), de az amugy is romlik.

Az a par 10 ev az en eletem. Nem szeretnem ciganytamogatassal 
leelni :(((

Minden jot

Laci                    mailto:

A VITA 1566-ban irta :
>Balogh Laszlo:
>> Nem tudom milyen szamitasok alapjan jutottal el erre az eredmenyre, de
>> kicsit megdobbento adat. lehet hogy elso nekifutassal viccesnek tunik,
>>
>> nyakunkon es valjek kepzett bunozove.

>Szornyu, ha ciganyveszelyt pendit meg valaki, meg egyebkent 
>normalis emberekbol is naci lesz pillanatokon belul.

Kosz ez jol esett. Persze az, hogy amugy normalis embernek tartasz :))

>A szamitas extrapolacion alapult. A megadott ertekek alapjan 

Erdekelt a dolog, azert kerdeztem ra. Kicsit ilyesztonek tunt az adat.
Milyen szamitassal hatarozzak meg elore a szuletesek szamat?
Figyelembe vesznek mas dolgokat is, vagy csak fellitanak egy sorozatot
x evben x db, z evben z db.



>2000-es adat a forditottja. Ott kellokepp naci emberek eldontottek mas
>emberekrol, hogy ciganyok-e.

Asszondod, hogy a ksh munkatarsai nacik?


>> Hogy lehetneek EN a "fajmagyar" hivatalosan is CIGANY, ROMA vagy ahogy
>> tetszik?
>Ha olyan ciganyokra gondolsz amilyeneket a kovetkezo

Sajnos sok cigany ugy gondolkodik, hogy munka nelkul konnyebben
megel, mintha dolgozna. Kicsit kinyilt a csippajuk az utobbi idoben. A
Kommunizmusban kaptak lakast es lehetett volna munkahelyuk is
(emlekszem arra az idore, es lattam putrit is, majd az uj hazat es
latom a mostani allapotot is) most pedig nem lehet biralni oket, mert
az mar fajuldozes? Ha ez a fajuldozes, akkor batran valalom fel, hogy
naci vagyok. Itt es most a dolgozo nep nem biztos, hogy eltud tartani
ennyi eloskodot. Ha annyira nagyszeru neo lenne es mi annyira
elnyomnank, akkor a fejlet nyugat (Ausztria, Nemetorszag, Finnorszag)
eleszeretettel fogadbóna oket be es nemadna vissza a kimenekult
uldozott ciganyokat, hanem letelepitene oket. Kicsit az az erzesem,
hogy konnyu kulfoldrol meghatarozni, hogy hogyan banjunk veluk, ahhoz
hogy nehogy ohozzajuk menjenek ezek a szerencsetlen emberkek lakni.

Nemcsak latasbol ismerek ciganyt. Van koztuk nagyon jo haverom is,
bejaratos vagyok hozza. A kritikus velemeny kialakitasahoz nagyban
hozzajarult a kozelebbi ismeretseg is. Ha azt latna az ember, hogy
akarnak valamit az elettol, akkor latna egy kiutat, de semmi jovokep
nincs kialakuloban naluk. Ajanlottam munkat parnak (fizikai) de tobben
azt valaszoltak, hogy ok nem hajlandoak dolgozni. Par ertelmes oreg
velemenye az, hogy nem lenne ennyi gond, ha a szazad elso feleben nem
bomlott volna fel a vajda rendszer, es sajat szokasaik szerint
elhettek volna. De egy idegen erkolcsot kenyszeritettek rajuk,
6-14 ig dolgozni a gyarban? ismeretlen dolog szamukra.


Minden jot

Laci                    mailto:

Robert irta:
>Tudod a magyarul kiadott Bibliak, mar agyba-fobe vannak forditva es
> cenzurazva!
Ideznel olyan reszeket amiket kivagtak a Bibliabol?
Mibol vannak agyba-fobe forditva?

>itt a VITA-n csak vallasi ortodox kenyszerhivok vannak,
Minden hivot ismersz aki a VITA-ba ir?
Ha nem akkor, hogyan allithatod ezt?
Csak nem eloiteleteid vannak?
Igy nem lehet vitazni.

>hivok, ha tudnak, hogy papjaik mennyire semmibe sem nezik oket,
> a hatuk mogott, vagy maganbeszelgeteseikben, alaposan
Ez megint altalanositas es eloitelet.
Ugy mondod, mintha az osszes papot jol ismerned es
hallgatnad a maganbeszelgeteseiket.
Nekem mas tapasztalataim vannak.
De azert orulok, hogy vegre valaki lerantotta a
leplet!


Makvirag:
>Igenam, de mikor odament ott egy igazi
>hulla varta, akit nem lehetett foltamasztani.
>Mergeben kihivta a szundikalo Lazart a hazbol,
>mondvan, hogy Lazar gyere ki!!!, aki ki is jott,
>meg ra volt tekerve a lepedo amivel takarodzott.
>Jol leteremtette.
Elarulnad, honnan veszed ezeket a sztorikat?
Igen jokat szorakozom rajtuk.

math irta:
>a Biblia(hitvallas) olyan,
>amely tulsagosan is veszelyes modon
>felremagyarazhato.
A tudatlanoknak, de en bizom benne, hogy akit
tenyleg erdekel a dolog az alaposan tanulmanyozza
es csak jobb lesz tole emberileg.
Akit meg a keresztenyseggel rosszra lehet 
csabitani azzal meg lehet tenni ugyanezt a tudomanyos 
dologokkal is.

Monika:
>Mit is kaptunk mi, kozep-europaiak  (is) Amerikatol:
Nem nagyon akarok beleszolni a vitatokba, de
errol a megjegyzesrol eszembe jutott, hogy volt 
egy angolai baratom es aki ismeri az ottani
helyzetet az tudja, hogy evtizedek ota 
polgarhaboru van, az egyik fel a gyemantbol
a masik meg az olajbol finanszirozza a 
fegyvereket. Angola szegeny orszag, a 
baratom meselte,hogy amikor a torekeny 
fegyverszuneteket megkotottek a felek,
mindig megjelentek az amerikai fegyvergyartok
es mindig sikerult elintezniuk a haboru 
tovabb folytatasat.
Az USA mindig hangoztatja az emberi jogokat
es a szabadsagot de mindig ez az elso 
orszagok kozott van amelyek megszegik ezeket 
amint gazdasagi erdekei ugy kivanjak.

>Igy igaz, de a pelda (ami megtortent eset) jol 
>ravilagit arra, milyen csapdakat rejthet maga a 
>vallasos hit.
Te es math riogattok a vallas veszelyeirol.
Ha valaki manipulalni akar valaki(ket)
az megteheti mas eszkozzel is(tudomanyossal is).
Az ilyen emberek kezeben a hit eszkoz lehet.


Somogyi Gabor

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Valaszok csak amugy vegyesen !

> * Igy van! Elsosorban az USA teszi meg, hogy ellenorizetlen vegyszereket
> hasznal es exportal. Mindjart itt van a eredetileg harci celra
> kifejlesztett DDT, ami eppen a Colorado bogar ellen volt hasznalatban,
> amikor bejott az USA-bol a bogar. Az amcsik azonnal kuldtek a "" jotekony
> szert" amitol azutan fel Europa rakot kapott es ma is elnek meg azok a
> nyomorekok, akik a DDT miatt szulettek kez es lab nelkul.

Kedves Robert...

Csendes olvasoja vagyok a Vita-nak, de ezt nem tudom
megallni szo  nelkül. Jo lenne,ha amit leirunk annak elösször
utana is neznenk.
A DDT hatasarol csak annyit tudok,hogy rendkivüli mereg,
sulyos rakos megbetegedeseket okozott a belsö szerveken,
de azt biztosan tudom, hogy nem születtek gyermekek kez es
lab nelkül.

Ne keverjük a dolgokat mert nagy kavarodas tamad belölle.
Az 1958 es 1962 között jöttek torzan gyermekek a vilagra,
kar  vagy lŕb  nélkül. illetve a vŕlluknŕl nött a kezük vagy a
csipöjüknel a lŕbfejük.  Az okozoja egy gyogyszer, vagyis altato
volt amit sok  terhes nö hasznalt.

Ez a gyogyszer  thalidomid  hatoanyagot tartalmazott és
Németorszŕgban "Contergan" néven hoztŕk forgalomba.
Csak fokozatosan jöttek rŕ,hogy milyen rettenetes hatŕsan
van es 1961 novemberében be is tiltottak.

> Vagy emlitsem
> csak a szinten harci szernek keszult Orange nevu szert, amivel Vietnam
> esoerdeit pusztitotta el az US Army. Ma is evente tobb tizezer Vietnami hal
> meg miatta rakban. Az esoerdok pedig maig sem alltak helyre. Az USA-nak
> verzik a szive a Brazil oserdokert, de ra se cseszik arra, hogy esoerdok
> nem csak Braziliaban vannak, es a Vietnamit eppen az US Army tette tonkre.

Nem ertem egeszen az USA elleni kifakadasodat. Pontosan ugy
hangzik, mintha az europai nagyhatalmak nem ugyan ilyen eszközöket
hasznaltak volna az alltaluk elfoglalt területeken.

Itt gondolok pl. a franciakra Indo-Chinaban...vagy Algeriaban...
vagy a nemetek mergesgaz tamadasaira mar az elsö vilaghaboruban.
Szerintem a jo öreg Europa nagyhatalmai is alaposan reszt vettek
különbözö kemiai pusztitoszerek hasznalataban..ezzel az USA
nem egyedül all.


Grace

Kedves Olvasok !

Sandor Gabor (SaGa) baratom olyan alaposan eltalalta a mondanivalom 
lenyeget a vegetarius vitaban, hogy csakis csatlakozni tudok a 
velemenyehez, es alatamasztani azt. Egyetertek Gaborral abban, hogy az 
etkezes modja mindenkinek a maganugye, es ne leskelodjunk egymas 
tanyerjaba. Magam mindenevo vagyok, vannak olyan novenyi etelek, amiket 
nagyon szeretek, de nem helyezem egyiket a masik ele. Ha vegetarius 
vendegeim jonnek, akkor evidens modon nekik kulon keszitek kajat, es eszem 
agaban sincs csodalkozni az eletmodjukon, vagy lebeszelni oket errol.
Gaborhoz hasonloan, en is akkor kezdek merges lenni, amikor egyes 
vegetariusok biblikus igehirdetesse formaljak az eletmodjukat, es azt 
minden es mindenki fole helyezik, tanitjak, okitjak, hirdetik.
Nehany eszrevetel a vegetariusok erveivel kapcsolatosan.
1. Nem tisztesseges erv, hogy a vegetarius eletmod megelozi a betegsegeket. 
Ugyanis a mindenevo eletmod egyidos az emberrel, vagyis vagy 1,2 millio 
eves, mig a tisztan vegetarius eletmod tortenete csak 50-60 evet tudhat 
maga mogott, vagyis betegsegi szempontbol meg nincs meg a viszonyito alap. 
Lehet, hogy a vegetarius eletmodnak is van hatranya, de ez meg ma nem 
kimutathato. De az elegge figyelmezteto, hogy Francia kutatok kimutattak, 
hogy a tul keves koleszterin a verben eppen olyan veszelyes, mint a tul 
sok.
2. Nagyon buta erv az, amikor a vegetarius azzal ervel, hogy bizonyos 
kulturak vagy vallasok tiltjak a husevest. Ezzel csak azt aruljak el, hogy 
nem tudjak azt, hogy a kulturak vagy vallasok sok esetben nem csak a hus 
fogyasztasat tiltottak, hanem bizonyos novenyek fogyasztasat is.  Kevesen 
tudjak, hogy a Kozep-Amerikai Toltek, Reglakk, Maya es egyeb kulturakban 
tilos volt ( halalbuntetes terhe mellett) paradicsomot fogyasztani, hiszen 
az a napkultusz egyik szent novenye volt. Ma is termesztik nalunk is azokat 
a miniparadicsomokat ( foleg diszitesre ) , amiket a mayak fejlesztettek ki 
erre a celra. Ezt viszont a husparti hozhatja fel ervei 
soraban....sot.........!! A novenyi floraban tobb mint 15 ezer fajta ( !!!) 
mergezo noveny van, az allati faunaban mindossze 129 fajta mergezo husu 
allat, tobbnyire pokok, amiket amugy sem fogyasztunk! No erre mit lep 
erveivel egy vegetarius??
3. Azonban arra is sziveskedjunk gondolni, hogy a burgonya valojaban egy 
mergezo noveny. Bizonyos tengerszint felett ugyanis a burgonya az oxigen 
hiany miatt merget fejleszt ki, es csak bizonyos allapotaban lehet 
fogyasztani, altalaban a leszedes utan egy-ket honappal. Peruban ma is 
ezrek mergezodnek meg, es sokan meg is halnak a felelotlen termesztes 
miatt. De ezt itthon is ki lehet probalni, ha a burgonyabokor szelen 
talalunk a foldbol kimaradt zold szinu kis krumplit. Ennek elfogyasztasa, 
igen kellemetlen elmenyekkel jar. No es ki vizsgalta azt, hogy ha ez a 
mereg megvan a krumpliban ( mert a szabalyosan termesztettben is megvan 
reszben es kis mennyisegben) sok-sok ev alatt okoz-e elvaltozast az emberi 
szervezetben ??? Soha senki.......!!  Vajon ki tudja azt megmondani, hogy a 
gyengen mergezo, de itthon is fogyasztott gombak, mint pld: Papsapkagomba, 
vagy a Rokagomba gyenge, es eszrevehetetlen merge, hosszu tavon mit okoz? 
Es ugyan ki tudja megmondani, hogy a boltban kaphato genmanipulalt, vagy 
eppen sugarkezelt novenyi elelmiszerek hosszu tavon mit okoznak? En peldaul 
iszonyu hasfajassal es hasmenessel reagalok akkor, ha a bananban, vagy 
korai paradicsomban az egyebkent betiltott, de mindenutt ma is hasznalt 
eresgyorsito szer maradvanyait falatozom meg. Melyik vegetarius tudja ezt 
kivedeni, hiszen senkinek sincs mikroszkopbol a szeme? Szerintem csak az, 
aki minden novenyet sajat maga termeli !

Barati Tisztelettel: Robert.

Kedves John !

A mai napon Londonban az AMERIKAI vezeto hitelminosito intezet a  - 
STANDARD and POOR's -  kiadta az idei gazdasagi veszelylistat. Ezek szerint 
az alabbi orszagok bankrendszere a felelotlen hitelkihelyezes, illetve 
mertektelen hitelfelvetel miatt BARMELYIK PILLANATBAN OSSZEOMOLHAT !!
Sorban : Irorszag, Hollandia, Panama, Ciprus, Egyiptom, Libanon, Kina, 
Csehszlovakia, Szlovakia, Romania, Japan, Indonezia, Del-Korea, 
Thaifold............es az AMERIKAI EGYESULT ALLAMOK !!!!!
Az USA eseteben a lakossag es az allam tulzott hitelfelvetele, es eltulzott 
pazarlo fogyasztasa az ok, hiszen a kihelyezett lakossagi es vallalati 
hiteleknek 62%-a nem valoszinu, hogy valaha is befolyik, es ez ujabb 
hatalmas hitelfelvetelre kenyszeriti az USA-t. Az USA hitelfelvetele elerte 
a kritikus pontot. ( Ez az a pont, amikor a felvett hitelallomany a 
fizetendo kamatokkal egyutt meghaladja az orszag harom evi GDP-jet.)

* MAGYARORSZAG NINCS A LISTAN !!!!!
* Ezzel vitatkozz,......ha tudsz !!!

Barati Tisztelettel: Robert.