A 2-es H-Kulcs!
(-Ez az írás az elõzõ kilenc cikk figyelembe vétele nélkül
csak részlegesen érthetõ és hasznosítható; - fõleg a
közvetlenül megelõzõ cikk nélkül volna teljesen
érthetetlen .-)
A Hermész-Kulcsokkal egyéneket, csoportokat, sõt tömegeket
lehet kényszeríteni konstruktív magatartás-minták
követésére; - de ez így természetesen hiányos, sõt kétes
értékû kijelentés. Pontosabban mondva ugyebár a személyek
vagy tömegek különféle vonatkozásokban spontán sodródási
ciklusok szerint élnek, amelyek folyamán láthatóan
visszaromlanak, egyre jobban lezüllenek, végül hánynak
egymástól és önmaguktól. (-A H-Kulcsok ezeknek a
végét „kezelik”-) E spontán szakaszokat a vallás-történelem
és vallás-etika, sõt a kommersz „kinyilatkoztatási”
áramlatok is az ember bûnösségével, a bûnbõl való
kilábalásának folyamatával, önállóságának megméretésével
magyarázzák. Ez ellen semmi kifogásom sincs egy bizonyos
önmarcangoló bûntudati szint kiváltásáig. Ugyanis ezen
magyarázatok viszonylag magas igazságtartalma ellenére
fontos kiegészítenivaló az Igazi Tudás-Alapú Papi Rendek
számára, hogy az Isten fénybõl szõtt feleség-szobrászatának
vagyunk a donorai itt a Földön, fõleg a hölgyek „nagyon
donorok”. Júlianna levelezõtársunk „idegen civilizációk”
általi meggyógyíttatása és gyógyító képességeinek
hitelessége bennem azt a hipotézist váltja ki, hogy õnála
felfüggesztették ezt a donorságot; - amely amúgy az auránk
külsõ rétegeinek rovására zajlik, de Lucókánk egyre beljebb
és lejjebb tör ezekben a rétegekben. Nos, a H-Kulcsok az
ilyen több-kevesebb ideig tartó tömeges donor-ciklusok
lezárására, vagy felfüggesztésére, az azokban
felhalmozódott, megrögzött magatartásminta-tartalom
utólagos feladásának kikényszerítésére használatosak. Ez a
2-es H-Kulcs kivételével értendõ. Ugyanis a 2-es Kulccsal
a szerencse „kvázi-dimenzióját” kényszerítjük, és nem az
embereket. Ha a szerencse kvázi-dimenziója kényszerítheti
az embereket, akkor a 8-as H-Kulcs értelmében mi is
jogosultak vagyunk olyan rész-ciklusokra*, amikor a
szerencse kvázi-dimenzióját immár mi emberek méltóztatunk
viszontkényszeríteni. (-*ciklus: figyelem, tõsgyökeres
idõkomponens-téma.-)
Ha tényleg az Igazi Kulcsokat találtam meg, akkor
használjátok minél többen a „Jó”-ra, hogy ellensúlyozva
legyen a „Rossz”-ra törekvõk igyekezetének össz-vektora.
A 2-es kivételével ugyebár a Hermész Kulcsok által
mesterségesen kreálunk olyan absztrakciókat, amelyeket
egyszerû közléssel (-szóban vagy írásban, mindegy-)
bocsátunk be a „delikvensek” homeosztázisába a stressz
szokásos pszichofiziológiai érvényesülési hídján át. Ez
akkor is így mûködik, ha elõre megmondjuk a delikvensnek,
hogy mit teszünk, mi következik, és miért. E
pszichofiziológiai hatások biofizikai és/vagy biokémiai
érvényesülési idejéhez, (-eme multidiszciplináris
érvényesülési folyamathoz-) tartozik egy tûréshatár-
ingerküszöb. E belsõ ingerküszöbhöz tartozó érvényesülési
IDÕ LETELTÉVEL a delikvensek elkezdik hûen követni a H-
Kulcsokat korrektül alkalmazó személy(-ek-) által elvárt
magatartást. Ez az absztrakciós gyökerû, de tisztán
biológiai érvényesülési idõ a történelmi korszakokon át hol
nõ, hol csökken. Most éppen nagyon le van csökkenve.
Ilyenkor aranykornak kell következnie, ellenkezõ esetben a
génkészlet úgy lerongyolódik, mint hernyóselyem a
kénsavban.
Ez az érvényesülési idõ a jólétben növekszik, tehát pl.
ekkor a Tudás-alapú papságnak nagy létszámban és eszköz-
rendszerrel kell sulykolnia a Kulcsok alapján megtervezett
mondanivalóját, hogy eme inger-küszöb határértékhez tartozó
kényszer-erõt elérve ki is válthassa a tervezett hatást.
Ugyanakkor a gazdaságilag és egyéb stressz-dömpinggel
kizsigerelt populációkban ez az érvényesülési idõ-
intervallum szûkül, szinte AZONNALIVÁ válik. Ilyenkor egy
ember is el tud indítani történelmi horderejû hírláncokat,
mert a stressz-struktúrák csak úgy nyelik az újat….., mint
kacsa a nokedlit, vagy mint pornószínésznõ
a „férfiasságot”…. Ez a nagy hatást kiváltani képes
garancia érvényes a hírláncok szájról-szájra (-e-mail
fiókról fiókra-) történõ terjedésére, és a „minta erõsíti a
mintát” típusú ösztönös „táv-mágiára” egyaránt. A
druidáknak ezért kellett megégetniük azt az embert, akit
még a fõdruida sem tudott „megjavítani”, mert az nem
maradhatott benne „mindenki vesztére” a közös
holostrukturális mátrixban; - ti. ahol nem csak a minta
erõsíti a mintát, hanem a méreg-hatás is erõsíti a méreg-
hatást : ld. homoszexualitás. Egy populációt nem csak úgy
lehet kiirtani, hogy Ciklon-B-t szórunk rájuk a fürdõ
helyett, hanem úgy is, hogy a homoszexualitást követendõ
példaként állítjuk eléjük. Tehát ott tartottunk, hogy az
absztrakciók rövid (-szinte azonnali-) stressz-
érvényesülési idõszaka alatt egyvalaki is el tud indítani
nagy hatású folyamatokat. Ld. pl. Tõkés László magyar
létére román forradalmat csinált a H-Kulcsok bizonyára
ösztönös alkalmazásával. Vagy pl. vegyük azt a
közelmúltbeli példát, hogy valaki elindított az Interneten
egy Danon-ellenes bojkott-felhívást, és óriási hatása volt.
Ez a „spam” engem is megtalált, és a csak gratulálni tudok
az ismeretlen „kollégának” : a Danon meghátrált, a
tárgyalóküldöttségüket szállító külön repülõgép állítólag
kitérõ repülõtéren „kényszerleszállást” hajtott végre,
miközben errõl a légi-irányítás sehol sem tudott. Ez igen:
feltámadt a populáció absztrakt immunitása. Így hát
alighanem meglehetõsen biztosra megyek, amikor ebbe az
immúnis közegbe beleviszem a Hermész-Kulcsokat. Az
Igazságarányosságban már megírtam, de most még tömörebben
újraírtam õket, és egy-egy aktuális konkrét példába
ágyazottan közlöm õket. Maguk az aktuális példák (-ti.,
amelyekbe ágyazom a Kulcsokat-) legyenek azok, amelyeknek
hatása, vagy annak elmaradása által megtudhatjuk, hogy
tényleg azt találtam-e meg, amit mondok. Ha gondoljátok, ha
tetszik, akkor terjesszétek õket MLM „spam”-ban, ahogy a
Danon-ellenes bojkott is gazdaság-történelmet csinált a
szemünk elõtt.
A 2-es Számú Hermész-Kulcsot a konkrét aktualitás végébõl
világítom meg, mert hogy csak egy konkrét következetességi
ciklusból kibontakoztatva értelmezhetõ. A Kulcsok közös
lényege, hogy csak az használhatja õket a saját céljaira,
aki elõbb tudja õszintén képviselni azt a régebbi
információt, újítást, stb., amelyen keresztül (-amellyel
egybecsomagolva-) õ kapta a Kulcsot. Én az ún. királynõ-
legitimizmust és a miniállam-gondolatiság Kelet felé való
terjedését propagálom a Kulcsok segítségével : tehát
kétlem, hogy bárkinek mûködne a Kulcs a saját csip-csup
ügyeiben, aki nem ehhez az új áramlathoz igazítja hozzá a
saját pótlólagos óhaját, amelyhez ugyebár majdan használni
akarja a Kulcsokat. (-!!!-)
Aki már túl nagynak gondolja a nihilt, az nyugodtan
végezzen gondolatkísérleteket e kulcs ellen és mellett. De
szerintem kezdje a mellette szóló kísérlettel, ugyanis ha
jól mûködik, akkor minek ellene lenni. A legitimizmus
egyébként a királynak a népbõl való kiemelésérõl szól a
royalizmussal vagy monarchizmussal szemben, amikoris az
elaggott, elhunyt király fiú-örökösét, vagy elsõszülöttjét
emelik a trónra, és támogatják hûen. A királynõ-
legitimizmus az Aranykor Kulcsa, tehát általánosságban
ennek a történelmi jelenségnek a légkörébe ágyazottan tudom
demonstrálni a 2-es Sz. Hermész-Kulcsot.
A Sacra Corona c. filmben láthatjuk a szabad ég alatt
kibontakozó legitimizmust, amint a népbõl királyt emelnek
föl. Se TV, se Internet, se parlamenti kupola, csak népi
hírláncok. Ma, az emberek teljesen immúnisak lettek az
elektromos és írott média hatalmi praktikáival szemben,
csak a szórakoztató képsorokat keresi a tekintetük. Ez az
én szememben nem kevesebbet jelent, mint hogy maga a Szabad
Ég alatti legitimizmus õsi praktikáinak és paramentális*
vonatkozásainak összessége most ugyanúgy immúnis és
rezisztens a modern média ill. a Hivatalos Szervek bármely
esetleges ellenáramlatával szemben, mint ahogy az agonizáló
hatalmi praktikák is immár lepattannak az emberek sokat
látott „gógyijáról”, leperegnek az „impregnált”
megfontolásaikról. (-*Nem parlamentáris, hanem
paramentális, tehát még az alatti, amit idáig mentálisnak
gondoltunk.-) Most aztán ugyanúgy mûködtethetõ a konkrét
gyakorlati királynõ-legitimizmus a nép között, mint ha nem
is volna se média, sem pedig semmiféle hivatalos közeg,
amelyet nagy hatásúnak gondoltunk, amely elvben
ellenállhat…... Azért királynõ-legitimizmust, mert a király-
legitimizmus korszakában „patakvér” folyik, ahogy azt az
említett filmben láthatjuk; - de pl. Mátyás vagy Artúr
király korában sem volt más a helyzet. A király-
legitimizmust mindig elfolyó vér hektolitereiben mérik, míg
a királynõ-legitimizmus ugyan egy még összetettebb dolog,
de ez utóbbit meg az aranykor pénz-fedezetében mérik……; -
és ugyebár nem az elfolyt vér hektoliterében. Az aranykorok
férfi-királyainak is inkább a feleségük csinálta az
aranykort, míg a király férjek egy sereg szempontban csak
asszisztáltak. Gorbacsov nem azért nem hozott aranykort a
Szovjetunióra, mert nem lett volna alkalmas személyiség,
hanem mert valójában Raisza Gorbacsova bizonyult
túlságosan „könnyûnek” e megmérettetés elõtt.
De térjünk vissza az egyéni, sõt a csoportos/tömeges
befolyásoláshoz….:
Ma gyakorlatilag ugyanaz a helyzet és a
mélylélektani „valós hatás-vektorok térképe”, mint volt
akkor, amikor nem is voltak ezek a XX-XXI. szd.-i
kellékek; - ahogy a Sacra Corona c. filmben láthatjuk.
Ebben a tekintetben tehát visszasüllyedtünk a középkorba,
míg a szórakoztatás témakörében már a XXI. szd. azon
fejezeteiben szárnyalunk, amelyeket „naptárilag” még el sem
értünk. A szegény jelen periódus pedig reszket a Hermész-
Kulcsok iránti fogékonyság talányos magányában. Most pedig
jön egy szuggesztív (-már-már oktrojáló-) betét, de ti az
olvasása közben arra a szabadságotokra összpontosítsatok,
hogy ugyanezt példának vagy mintának használva saját
deduktív ciklusokat alkossatok a kreativitásotok erejével:
A Királynõ-legitimizmus süt belõlem,
- amikor beszélgetek, amikor e-mail-t írok,
- sõt a növények közelségében vagy zenehallgatás
közben is ugyanezen feltündöklõ irányzat iránti fokozott
fogékonyságot töltök át az adott kis *állat vagy növény**
más példányához közel álló emberekre;
- vagy ugyanazt a zenét máskor és máshol hallgató
emberekre;
- vagy csak egyszerûen sorban állás közben töltõdik
át rólam az emberekre
ahogy hajdan a druidák is mûvelték az ilyesmit. (-Mások
sajnos ugyanígy „mérgezik az étert”, az aggyal kommunikáló
információs mezõket, amelyet most a királynõ-
legitimizmus „édesít” a Kozmoszból.-)
Utána már csak meg kell szólítani azt, ami úgyis bennük
van, amirõl tudom, hogy ott van, hisz én (-is-) csempésztem
beléjük. (-*Az egyiptomiaknál ez a „közvetítõ” kisállat
volt a skarabeusz és a macska. A druidáknál **ez a növény
volt és lesz a makk. Igazság szerint ember is használható
erre a közvetítõ szerepre, méghozzá mind fehér-, mind
fekete mágiai célkitûzésekben.-)
Az egész emberiség királynõ-legitimista a lelke legmélyén,
tehát én legfeljebb csak a lelkünkben zajló felszínre
segítés folyamatának egy tudatosabb egyéne lehetek…. Nemrég
a Magyarok Házában is látható volt egy kimondottan királynõ-
legitimista képzõmûvészeti kiállítás; - tehát ezt az
irányzatot, ezt a „menekülési irányt” nem csak én csinálom,
hanem ez a Kozmoszból árad a mûvészek és kísérletezõ
nyitott elmék felé.
No és ezek után egyszerûen kár is volna bármi másban
erõlködni, mint az aktuális irányzat, amely feltündöklése
elkerülhetetlen. Ez az agyunkkal kommunikáló információs
mezõk törvényszerûségei szerint mûködik így; - én csak
észreveszem, de azért egy exkluzív szûk kört illik
tájékoztatnom. Ezek vagytok ti.
Ilyen gondolatkísérletek vége felé járok, és természetesen
sok örömet, sikert, de sok kudarcot és nehézséget is
átéltem. Ez utóbbiak azonban mára már a lenullázódás
küszöbére szorultak.
Most jön a 2-es Kulcs, amely klasszikus mintája szerint a
keretszempontokról és a csip-csup ügyekrõl egyszerre és
felváltva emlékezünk meg. Mindezt lehetõleg koedukáltan.
Igazság szerint egynemûek között is mûködik a 2-es H-Kulcs,
és a Tudás-alapú papi rendek minden bizonnyal ennek
köszönhetik a vagyonukat. De a 2-es Kulcs tartós
koedukálatlan kiaknázásával a két nem borzasztóan el tud
távolodni egymástól, ahogy pl. a katolicizmusban is
láthatjuk. Mellesleg a 2-es Kulcs szerint szónokló szónok,
sõt e Kulcs szerint beszélgetõ társaság gyógyít, ugyanis a
betegségek nagy részében az ilyen váltakozó kommunikációs
minta hiány is apportként tudatosítandó.
A deduktív közlési struktúra: a nagytól a kicsi felé, az
egésztõl a részlet felé, a távoli szempontoktól a közeliek
felé, a magasztos szempontoktól vagy a keretszempontoktól a
banális szempontok felé, a szenttõl a profán felé tartó
kifejtési vagy kibontakoz(-tat-)ási módszer.
Az induktív ennek értelemszerû fordítottja.
A deduktív-induktív összehasonlítás nem tévesztendõ össze a
4-es H-Kulcs konvergens-divergens összehasonlításával.
A deduktív gondolkodásmód egy specifikus változata szerint
a jövõtõl a múlt felé bontakoztatjuk ki a mondanivalót. Az
emberek értelemszerûen fordítva, azaz induktívan
gondolkoznak, tehát „rendesen” az idõben elõrefelé haladva
bontakoztatják ki a mondanivalóikat. Azonban a deduktív
beszélgetési mintáknak (-fõleg az induktív és deduktív
minták 2-es H-Kulcs szerinti váltogatásának-)
szabályszerûen „íze” és gyógyító hatása van. E közlési
minta diszciplínája és tétje teljesen közömbös, a hatása
azonban mind az egészségünkre, mind a szerencsénkre nézve
elvitathatatlan.
Tehát egy bármely (-valós vagy fiktív, mindegy-)
keretszempont a kommunikációs ciklusokban és koedukált
egyetértési modellekben deduktív szempontként használva
jelentõsen gyorsíthatjuk a saját egyszerû személyes
óhajaink beteljesülését a Szerencse kvázi-dimenziójában. Ez
úgy zajlik, hogy koedukált társaságban beszélgetünk azon
soron következõ óhajainkról, amelyekre ráférne némi
szerencse, de megemlékezünk a deduktív keret-
feltételeinkrõl, és az afelõli mély egyetértésünkrõl is. Az
elõbbi az induktív ciklus, az utóbbi annak deduktív párja.
A fizikai értelemben véve „el nem dõlõ” embereknek vagy van
kettõ lábuk, vagy van mankó az egyik helyén. A varázs-erejû
kommunikációnak is minimum kettõ lábon kell állnia : az
induktív (-profán-) és a deduktív (-magasztos-) lábon.
Ilyen pofon egyszerû a szerencse-varázslat, és a
referenciák rövidesen tarolni fognak. Ezért a dolog csak (-
minimum-) párban gyakorolható, tehát pl. most én, miközben
verem a billentyûket, bizony nagyon kevés vagyok a Kulcsaim
edzett tudásával.
A 2-es Számú Hermész-Kulcs arról szól, hogy az ügyeinkrõl
beszélgetve váltogatjuk az induktív és deduktív ciklusokat,
a kicsi és a nagy szempontokról való megemlékezést. Pl.
váltogatjuk a közeli és távoli támpontjaink áttekintését; -
tehát a mondanivalónk kibontakozásának iránya lesz hol
induktív, hol deduktív. Ez a kommunikációs modell
félelmetesen gyorsítja az óhajaink beteljesülését. Némi
kreativitás persze kell hozzá, de az elõbb-utóbb
fokozódik…. Próbáljátok ki, én vállalom a megmérettetést.
Azért írtam le a királynõ-legitimizmust, mint keret-
szempontot, mert így legalább rendelkezésre áll az elõre
kidolgozott deduktív ciklus. Igazság szerint bárki
bármilyen vonzó keretszempontot kitalálhat, és megpróbálhat
mûködtetni a szükséges deduktív ciklus érdekében: fásítás,
munkahely-teremtés, óvodai vagy kórházi szórakoztatás, stb.
De ha az nem megy, akkor nem menekülhetünk az induktív
irányba, mert akkor elõbb-utóbb megint csak egy lábon fog
állni a kommunikációnk. Ezért kell ilyenkor „felfelé”, egy
még átfogóbb keret-modell felé tágítanunk. Annak csúcsán
pedig a Teremtés kezdete óta a királynõ-legitimizmus áll.
Tehát pl. használhatjuk nyugodtan a jelenlegi
keretszempontok éljenzését is (-pártok, parlamentarizmus,
önkormányzatok-), de ez sajnos már egy „telített” és letûnõ
keretszempont, csak kapcsoljátok be a TV-t. Aki jóhiszemûen
akarja provokálni a szerencséjét, és nincs egy saját mûködõ
keretszempontja, az ismerje fel, és használja a királynõ-
legitimizmust, mint keret-szempontot a 2-es Kulcs varázs-
ciklusaiban. Összefoglalva, tehát a Kettes Számú Kulcs a
következõ komponensekbõl áll:
A soron következõ csip-csup ügyeinkrõl való beszélgetés,
amellyel együtt vagy az aktuális keretszempont-rendszert
éljenzik a diskuráló partnerek, vagy idejekorán felismerik
a soron következõ keretszempont-rendszert, és akkor a
letûnõt egyre mérsékeltebben, míg a jövõ felõl közeledõt
egyre jobban éljenzik. Mindezt lehetõleg hangsúlyozottan
koedukáltan.
Nézzük a gyakorlati példákat: Japán mindkettõ vallása (-a
Buddhizmus és a Sintoizmus-), mint ún. „védikus vallások”,
erõteljesen deduktív túlsúlyúak. A három ábrahámita
világvallás inkább induktív túlsúlyú, fõleg a Judaizmus és
a Kereszténység (-mint Japán II. Világháborús ellenségei-)
nagyon induktívak. Amikor a japánok Hirosima és Nagaszaki
után kénytelenek voltak feltétel nélküli kapituláció
lehetõségéért könyörögni, akkor utólag kénytelenek voltak
eltöprengeni, hogy „no akkor mi is történt ’Pearl Harbour’-
tól Nagaszakiig”. Nekiláttak az iménti ellenfeleik
gondolkodásmódja elemzésének. Ha nem is az „induktív és
deduktív” szót használták, de arra az analógiára
mindenképpen rájöttek, hogy a gyõztesek gondolkodásmódja
mimindenben volt az ÖVÉK FORDÍTOTTJA. Utána elkezdték
alkalmazni is a tanultakat, de önmagukat sem tagadhatták
meg teljesen. Így alakult ki náluk az induktív és deduktív
gondolkodásmód VÁLTOGATÁSA, (-mint a 2-es H-Kulcs-)
amelynek az ízére rákaptak, és onnantól fogva jaj volt a
gazdasági vetélytársaknak. Ekkortól aztán ugyanúgy piaci
alapokra helyezõdött a keleti gondolkodásmód nyugati
exportja, mint a japán termékeké; - méghozzá ugyanazon 2-es
H-Kulcs iránti szomj és fogékonyság „motorja” által hajtva.
A rendszerváltás alatt és után is azok gazdagodtak meg,
akik egyszerre tudtak fennakadás nélkül helyeslõleg
nyilatkozni az érvényes keretszempontokról, és a saját csip-
csup ambícióikról. Sokan azt mondtuk rájuk, hogy
kétszínûek, mert a Kádár-Berecz-Aczél féle rendszert és az
MDF-SZDSZ paktumot szinte egyszerre tudták helyeselni. Ez
valóban tényleg nem volt a leggusztusosabb se látványnak,
se kulisszák mögötti hajtómotornak, de…, de… De az 5-ös és
a 2-es H-Kulcs bölcsességének minden pontban makulátlanul
megfelelt. Magát a Világkommunizmust Lenin az 5-ös H-Kulcs
erejével alapozta meg, és késõbb ugyanazon 5-ös H-Kulcs
erejével bontották le; - amit Billy Graham sulykolt a
nyugati delegációkba, mielõtt a komcsi szektorba látogattak
volna egy kis „rendszer-kivásárlásra”. Gorbacsov felfogta
az 5-ös Kulcsot, de otthonról nem, csak külföldrõl kapott
hozzá magasztalást. Ma is az jut könnyen pénzhez, aki
egyszerre tud fesztelen lenni a jelenleg érvényes
keretszempontok, és a saját csip-csup ügyeinek helyeslõ
tálalásában. Ez a pénz mindenkori érzelmi hullámhossza.
Gondoljunk csak bele, hogy ki adna pénzt a saját
ellenségének, hogy az utána destabilizálja vele az érvényes
és mûködõ közmegegyezést. Ezen a kényes ponton sok
meghódítanivaló ûr tátong még az emberek absztrakt
gondolkodása, szokásai, és gazdasági reflexei elõtt. (-
Ebben kell élen járniuk a lévitáknak, nem pedig a „tûz”
felé való robot-sodródásban, mint teszik e sorok
születésekor.-)
A listán Endre képviseli ezt a jogos igényt, de lám, az
aktualizált Kulcsokat én adom át neki is ugyanúgy, mint
bárkinek. Ha pl. az iménti ellenlábasok egy jobb világot
hoznak el azon a pénzen ugyanazon 5-ös H-Kulcs erejével,
mint amely Kulcs nevében tõlük mindaddig megtagadták a
pénzt, akkor lám ott van a 6-7-8 H-Kulcsok fordulópontja.
Ha ezt a mentalitást értik a léviták, akkor lassíthatják a
druidizmus elõli kihátrálásukat. Méghozzá azért
lassíthatják, mert így átmenetileg egy éles közegben
gyakorolhatják és demonstrálhatják, hogy mit nem szabad
elbaltázniuk a jövõben. Ha viszont ezt nem érnék fel
ésszel, akkor nagy számban égniük kell, ellenkezõ esetben
egyszerûen nincs Jövõ az Emberiség elõtt.
Ami pedig a ti pénzhez jut(-tat-)ásotokat illeti, nos
tovább részletezem a „varázs-mentalitást”, az eddigieknek
mindenben megfelelõen. Ahol a jelenlegi érvényes
keretszempontokat (-pártok, stb.-) fesztelenül tárgyalják,
ott ti is fesztelen helyesléssel beszélgessetek a jelenlegi
keretszempontokról és a saját csip-csup ügyeitekrõl
egyaránt. Ahol viszont feszélyezve látjátok a jelenlegi
keretszempontok helyeslésének egyre kényesebb kérdését, (-
ha javasolhatom, ezt ne ti erõltessétek, gurul ez a labda
önmagától is-) ott a letûnõ keretszempontokról (-pl., hogy
a pártok az új Pénz-emisszió egyedüli pontjai-) ne
ellenséges hangnemben beszéljetek, hanem csak mint a
küldetését beteljesítve békésen kikopó, letûnõ modellekrõl,
amelyet egy merõben új közmegegyezési struktúrának kell
követnie. Ugyebár a saját csip-csup ambícióitokat
ugyanolyan fesztelenül kell helyeselni és helyeseltetni,
ahogy a másokét is. De ezt tenni még nem számít a 2-es H-
Kulcs „varázsmodelljének”, ha ennek a tulajdonképpeni
induktív ciklusnak nincsenek deduktív
támpontjai, „váltótársai”. Ez ugyanis olyan lenne, mint ha
pingpongoznánk, de a szerváinkat soha senki sem ütné
vissza. Bizony a H-Kulcsok nem alkalmasak a pingpong és a
pasziánsz „házasítására”. Ezért kellett terjengõsen
demonstrálnom egyik lehetséges pozitív példaként a királynõ-
legitimizmust, hogy egyáltalán legyenek keretszempontok,
álljon a szíves rendelkezésetekre legalább egy konkrét
kiinduló pont a tulajdonképpeni varázs-beszélgetéseitek
deduktív rész-ciklusaihoz. Maga Hermész ezt a gyakorlatias
megfogalmazást egy nagyon-nagyon poétikus passzussal írja
le: „Ereszkedj a mélységekbe, majd a magasságokba, majd
megint a mélységekbe, és így tovább…. „ (-Tartalmi idézet.-
) Éppen ezért ahol a politika mentális fájdalom-forrásként
van jelen, ott a saját csip-csup ügyeinkrõl való
beszélgetés induktív ciklusait a Királynõ-legitimizmusról
való beszélgetési ciklusokkal (-mint mindenképpen
elengedhetetlen deduktív „kellékkel”-) javaslom átkeverni.
Ekkor a jelenlegi és a következõ keretszempont-rendszer
átmenetébe tudunk beilleszkedni az ambícióinkkal együtt, és
vagy utóbb, vagy inkább elõbb, de pénzhez jutunk.
Nyomatékosan ismétlem, hogy lehetnek „saját-gyártmányú”
keretszempontjaitok is. Ugyanis a szempontok (-akár a csip-
csup szempontok, akár a keret-szempontok-) csak akkor
ütköznek, ha az emberek mesterségesen ütköztetik õket. Ha
tehát ti nem ütköztetitek a „saját-gyártmányú”
szempontjaitokat sem a királynõ-legitimizmussal, sem a
jelenleg érvényes keretszempont-rendszerrel, akkor annak
mûködnie kell a szerencse kvázi-dimenziójának „térdre
kényszerítésében”.
Ha valaki nem ért valamit, akkor inkább a 06-70/310-90-25-
ös telefonon kérdezze meg, és ahol éppen vagyok, amilyen
gyorsan csak lehet, Matáv-vonalon folytatjuk szóban.
Ugyanis ezt a fiókomat nem biztos, hogy minden nap meg
tudom látogatni. Arról nem is beszélve hogy egy Jávor
Gergely nevû ügyes hacker már „rá is állt” a többi
fiókomra…..
A lehetõ legeslegjobbakat kívánom mindenkinek!
Dr.* Szabó Tamás
Dr*. nem mint doktor, hanem mint DRuida.
www.extra.hu/absztimm
www.extra.hu/igazarany
www.extra.hu/aranykor
|
