1. |
Re:re:kurziooo (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
2. |
Gyanus a command.com-om. (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re:re:kurziooo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Rekurzio != ciklus !!!!
termeszetesen nem, csak azt akartam mondani, hogy ha ciklussal meg lehet
csinalni akkor teljesen felesleges rekurziot hasznalni.
Emlekszem egy erdekes megfogalmazasra a rekurziorol miszerint:
A rekurzio hasznalata nagyon ritkan roppant szellemes es egyszeru
megoldast eredmenyez, neha az ilyen megoldas kisse bonyolultabb es
trukkosebb mind egy egyszeru megkozelites, es altalaban ertelmetlenul
obskurus es kovethetelen, lassu es veszelyes kodot eredmenyez.
>Ez is igaz, de mivel utalom a C-t ezert
ez eleg baj, mert bar randa az igaz de belevalo nyelv az biztos. Bar
randasagban a spagetti Fortrannal nem vetekedhet de tekintve, hogy a
Pascal nagy projektekre eleve alkalmatlan (tulzottan tipusos) mi marad az
embernek (ha nem mazochista asszembleres vagy kiscsoportos Visual
Basic-es)?
Valasz: C++ (hehehe)
>Egyebkent abszolut nem vagyok rekurzio parti, en ugy csinalom,
>hogy sajat vermet csinalok, mint valtozo, s irok ket
>eljarast, az egyik PUSH, a masik PULL. Persze csak nagyobb
>feladatoknal.
Igen ez a modszere ha a nyelv nem engedi meg a rekurziot, ha megengedi
akkor is sokszor jobb igy csinalni ha a debugger nem a legfejlettebb, igy
legalabb tudja az ember merre hany ora. Azonkivul tekintve hogy a valtozo
a stack-ben van gyorsabb is la modszer mintha a heap-bol initializalnak de
masreszt a stack-et nem celszeru oriasira meretezni.
(Hogy van ez magyarul stack es heap?)
marattam,
szindbad.
|
+ - | Gyanus a command.com-om. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Elore mondom, hogy a 6.2-es DOS command.com-janak a veget szemre ismerem, de
a
7.1-eset (OSR2) nem. Oreg hiba.
Akkor vagyjunk a kozepebe:
Par netrol letoltott program futtatasa utan neha villant a monitorom, ezert
megneztem egy hexa editorral a command.com-ot, es a vegen a MS copyright
utan
meg par "extra" dolgot talaltam.
Egy helyen irasjelek kodjai: []|<>+=;"
Kicsit jobban a vege fele, a $00016BA0 es a $00016DA0 cim kozott $AA55
erteku
byte-parokat, utana az A:\ karaktersorozatot, a file utolso 8 byte-ja 00FF
FFFF FF00 8000.
A fenti dolgok kozott egy csomo $0000 van. (Valamilyen hatarra igazitas?)
A file merete 95540 byte.
Egyelore nem talalom az F-protot, de hamarosan megnezem azza, es TBav-val
is,
de nekem gyanus, plane azutan, hogy az osszes fenti dolgot felulirtam
$0000 -val, es vigan megy a command.com.
Ujra nem sikerult a vegere tetetnem a "farkincat", de ez valoszinuleg azert
van, mert a viri csak meretellenorzest vegez. (Vagy esetlen tiszta a gep...)
Meg valami: Nem vagyok egy rutinos ASM roka, de par virust mar benitottam
kezzel, ezert gyanakszom. Remelem felslegesen.
Valaszokat privatba _is_ kernek, mert lehet, hogy a digest megerkezesere mar
borul a rendszer. :-)))
Ha valkit erdekel, akkor tudok "mintat" kuldeni, persze zippelve.
Udv: Ke'tszeri Csaba Igal-Beach
UIN : 3883877
http://members.tripod.com/~Ketszeri/
Virus check complette. All virus functioning properly. :-))))))
|
|