Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX SZALON 97
Copyright (C) HIX
1992-06-16
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Horn (mind)  36 sor     (cikkei)
2 Radios hirek (mind)  8 sor     (cikkei)
3 Ko=ro=si Ga=bornak Antall es Jeszenszkyrol (mind)  30 sor     (cikkei)
4 rioi csucs neve (mind)  4 sor     (cikkei)

+ - Horn (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Bizonyara igaza van Jedlovszky Palinak, hogy rosszul neveztem meg a kituntetest
Sem en, sem a kornyezetemben senki nem kapott allami kitunteteseket a Kadar-
renndszerben, igy nem vagyok ezekben jaratos. Horn azt a kituntetest kapta, a-
mit csak es kizarolag 56-ert adtak (pl. Grosz is kapott ilyet). Talan "Forra-
dalmi Munkas-paraszt Hatalomert"; nem tudom; bar igazan ugy emlekszem, hogy
valami egyszeru (a szoc.hazahoz hasonlo) neve volt. Az informacioim magatol
Horntol szarmaznak. Egyreszt lattam egy TV-interjut, amit Mester Akos csinalt
vele, amiben elmondta, hogy karhatalmista volt, es "jarorszolgalatot" teljesi-
tett. (A csaladi legendariumunkban vannak tortenetek arrol, hogy ez mit is
jelentett. Nem a "jarorok", hanem az "igazoltattak reszerol.) Azt termeszetesen
nem tudom, nem is mondta, hogy konkretan mit csinalt; nyugodtan elhiszem, hogy
szemely szerint nem tapad ver a kezehez. Erre is gondoltam (+az elevulesre),
hogy nem jogi az iteletem. Amikor pedig arrol irtam, hogy "megha legjobb
meggyozodese szerint is cselekedett", akkor is az interjura tamaszkodtam. El-
mondta, hogy mint nepi kader (ugy emlekszem, hogy az volt es nem munkasmozgal-
mi leszarmazott; a konyveben biztosan benne van) a Szovjetunioban jart egye-
temre, igy igen megbizhatonak szamitott; a katonasagnal alhadnagyi rangot ka-
pott, igy behivtak a karhatalomhoz. Arra mar nem emlekszem, hogy ez formalis
behivo volt-e, vagy pedig csak "szoltak az elvtarsak, hogy szukseg van ram".
Ezenkivul nyilvan az is motivalta, hogy egy testvere az "ellenforradalom al-
dozata lett". (O nem igy mondta, de egyertelmu volt, hogy melyik oldalon allt.)
Ezek alapjan, ha valakinek termeszetes volt, hogy mit tegyen, akkor neki
nyilvan az volt. Azonban nem ez szamit; egy politikus eseteben megkevesbe, ha-
nem az, hogy az idegen megszallokkal fegyveresen egyuttmukodott. Az mar csak
raadas, ha ezen tul valaki - nem feltetlenul o - gyilkossagokban, vagy kinza-
sokban is reszt vett. Ami pedig a politikusok "erkolcsi alapon " valo megite-
leset illeti, az nekem sem tetszik, ami pl. itt Amerikaban folyik, hogy ki
hanyszor mereszelte a szemet a felesegen kivul mas nore vetni, az fontosabb,
annal, hogy mit kivan tenni, vagy mit tett, mint elnok, szenator stb. Azonban
szamomra nyilvanvalo, hogy itt masrol van szo. Egyreszt a politikahoz sokkal
szorosabban kotodo dologrol van szo, masreszt az eset sulya is nagyobb.
    A masik forras is maga Horn; meg tavaly az egyik parlamenti ulesen, talan
a Zetenyi-torveny kapcsan mondta el nagy megdobbenest keltve a fentiek egy
reszet. Azonban mar korabban is tudott volt, eppen a kituntetese miatt. Minden-
esetre nem mindannapi plecsnigyujtemennyel rendelkezhet.
Orosz Ferenc, Riverside, Ca
+ - Radios hirek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Most la'ttam a soc.culture.romanianban egy SZER hi'ro~sszea'lli'ta'st angolul.
Felere'szben szovjet, felere'szben egye'b exszocialista. Az 500valaha'ny sorban
egy 15 soros magyar hi'r volt, de lehet, hogy van nekik re'szletesebb magyar
hi'ro~sszefoglalo'juk is. A SZER rendszeresen bocsa't ki ilyen
hi'ro~sszefoglalo'kat e-mail-en elo"fizeto"inek. Ke'rdezte o"ket valaki,
hogy nem adna'nak-e neku~nk Ra'dio's Hirek szeru" o~sszefoglalo'kat?

Ko"ro~si Ga'bor
+ - Ko=ro=si Ga=bornak Antall es Jeszenszkyrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A SZALON  #95-ben Ko"ro~si Ga'bor irja az alabbiakat:

>Az EKA'ban ma'r ott volt Antall, az MDF delega'cio' egyik vezeto"je volt.
>(Akkor ma'r MDF-es volt, nem kisgazda, ami legu'jabban ma'r sose volt.)

Nem  tudok  arrol,  hogy  Antall  "legu'jabban ma'r sose volt kisgazda."
Tobb  nyilatkozataban  is  azt   mondta,  hogy  56-ban  a   Kisgazdapart
ujjaszervezeseben tevekenykedett (egyebkent,  ha jol tudom,  Goncz Arpad
is ezt  tette). 89-ben  azonban, a  Kisgazdapart ujboli szervezkedesekor
mar nem lepett be, hanem az MDF-be.

> Jeszenszkyro"l sem aze'rt rossz a ve'leme'nyem,
> mert Antall veje, a'mba'r Antallro'l to~bbek ko~zt aze'rt is rossz a
> ve'leme'nyem, mert me'g mindig a veje a ku~lu~gyminiszter,

Az,  hogy  Jeszenszky  Antall  veje,  egy gyakran hallott tevedes, angol
lapban is olvastam mar.  Jeszenszky nem Antall veje, Antallnak nincs  is
lanya,  tehat  veje   sem  lehet.   (Remelem,   helyes  "contrapositive"
kovetkeztetest alkalmaztam.  :-)).  Jeszenszky  Antall unokahugat  vette
felesegul,  ami  szinten  rokonsagi  fok,  de  egy  kicsit tavolabbi. --
Jeszenszky  egyebkent  Antall  tanitvanya  volt  a  Toldy   gimnaziumban
(ahonnan kesobb 56-os  tevekenysege miatt Antallt  elmozditottak), innen
szarmazott ismeretseguk.  Ezt egy Jeszenszky-interjuban hallottam.

Azzal  termeszetesen  tisztaban  vagyok,  hogy  a fenti tenyek nincsenek
osszefuggesben  sem  Antallnak,  sem  Jeszenszkynek  az alkalmassagaval,
illetve alkalmatlansagaval.

Udvozlettel
Zimanyi Magda
+ - rioi csucs neve (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Altalaban leegyszerusitve 'zold csucs' neven emlegetik, meg ugy hogy
'rioi csucs'.

Kokas Karoly

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS