Holi!

Filodoxos Tamas101: Tokeletesen egyetertek a gondolataiddal. Ta'p

Chris: "Na, igen, ha Isten teremtett mai fomankra akkor persze nem kell
evolucio. De azt akkor is el kell fogadni, hogy ha kivegzunk mindig minden
szemuvegest, akkor a megmaradok es ujszulottek is jobban fognak latni.
Vagyis a bilogiai erdekek mindenkepp a fergese hullasat tuntetik fel
pozitiv iranynak. A nem biologiai erdekek pedig ingovanyt alkotnak. Aki
szep es okos, az szivesen hullatna a fergeket. Aki a fereg az nem. Ez meg
igy van az allatvilagban is, a gubanc a tudattal jon be. Nem tudjuk
megitelni, hogy ki milyen ertekes, sot nem is merjuk megprobalni, igyhat
vagy mindenki ertekes, vagy senki sem. "
Igen. Szoval a mai orvostudomany, meg hasonlo dolgok az evoluciot
hatraltatjak. Vagyis az evolucio hozta dolog hatraltatja magat, es
szerintem ez is egy ok, ami az emberi faj kipusztulasat okozhatja, lehet
egy emberi faji feladat, hogy az evolucio eme bakloveset kikuszoboljuk, es
a hibas genberendezkedesueket nem engedjuk a genek tovabbitasaban. Csak az
emberi fajnal van egy nagy kulonbseg: szellem. Bizonyos szellemi ertekek
segitenek a fizikai eletkepesseg noveleseben (pl. matematika-hazepites-nem
fazunk), ezert bizonyos spartaban bizonyara kitett egyedek lehet, hogy
sokat segitenenek a tobbi ember kenyelmeben, megelheteseben, a faj
fennmaradasat novelik. Mivel a szelektacio igen nehez, ezert a legjobb
lenne, azon egyedek kiszurese, akik semmilyen modon nem jarulnak hozza a
fennmaradashoz. Van ilyen? Azt hiszem, de nem vagyok benne biztos, ugyanis
bizonyos egyedek eltavolitasa a tobbi egyedet lelkileg rosszabb allapotba
hozza, es ez hatrannyal jar, neha (hangsulyozom, ritkan) pedig az ossz
hatrany tobb lehet az ossz elonynel. ajanl: Desmond Morris: Emberallat
:-)

Eszembe jutott, miert hiszem, hogy az emberiseg nem halad: mert korulnezek,
es azt latom, hogy nem boldogabbak az emberek, mint regen. Akkor pedig nem
halad. 

"> Galigali <Champace :-)
> Chris: Hazudok: mi ez, ha nem paradoxon? Hogy oldod fel?

Ugy, hogy akarki mondhat akarmit. A szavaknak (es altalaban az
informiacionak) nincs jelentese, azt csak tulajdonitjuk nekik."
Szerintem nem igaz. Akkor minek van jelentese? Azt talan el tudom fogadni,
hogy bizonyos szavaknal a kodolas-dekodolasban hiba csuszik, es
ertelmetlenseg jon ki. Olyan mint a nulla-val valo osztas. Meg ha
valamilyen fuggvenyt, valahol nem ertelmezunk. A paradoxonokat nem
ertelmezzuk. Nincsenek, es jol van. 

Tibor 102:
"Amennyiben kezzelfoghato bizonyitekot szereznenk foldonkivuli ertelmes
elet letezeserol, de nem talakozhatnank a kepviselojukkel, hogyan
reagalnanak szerintetek ezen tenyre a vilagvallasok?"
Nem fogadnak el a bizonyitekokat, illetve kijelentenek, hogy ezt persze
tudtak, de Isten akarata miatt nem mondhattuk el, illetve, hogy Isten
akarata, hogy csakmost tudjuk meg letezesuket. 

a hp-men van filo is. csak nehez megtalalni
********************************
 Champace
 E-mail: 
 UIN: 1304650
 Homepage: http://www.geocities.com/SouthBeach/Sands/2668
********************************

Sziasztok!

Szerintem is jo otlet, hogy muveket ertelmezzunk, velemenyezzunk, csak
semmikep ne elemezzunk :-). Mindenesetr elozoleg mondjuk 1 hettel legalabb
irjuk meg, hogy mirol lesz szo, hadd olvassam el, mielott megszolalok.
Eddig ugyanis csak tarsadalom-filozofiai muveket olvastam. 

MB:
jo hogy ujra beszeltel, szerintem is parafenomennek tartanak Jezust, de nem
tudna kitorni a nagy vilag keretein kivul, es nem lenne belole tul hires
ember, nem igazan hinne neki senki. Mondjuk csak a nepesseg (vagyis akikhez
eljut a hire) 1/10-e hinne el, hogy valoban tud valamit. En is szkeptikus
lennek, foleg, ha ilyen Gyurcsok Jozsik vilagaban elunk, aki Gyogyitas,
megjelent CD-n es kazettan... :-(

"Vagy kezdjuk ott ,hogy nincs reinkarnacio es az egesz teremtes elmeletet
dobjuk a kukaba ,es ne legyunk masok mint hus es ver, es maradjunk
megrogzott materialistak ,ateistak ,akcio-reakcio allatok/emberek ,akik
soha nem fogjak megfejteni ,hogy miert szivatjak egymast itt a Foldon ?"
Igen, en nem tudom elfogadni a reinkarnaciot, de azzal mar nem ertek egyet,
hogy ha azt nem fogadjuk el, soha semmire nem fogunk rajonni. Mert arra
legalabb rajovunk valamikor, hogy van reinkarnacio. 

Juan: 
"S ez az ami azt igazolja, hogy nincs isten."
Szerintem is. Ha Isten mindent tudna, akkor gyorsan leporgetne az
"agya'ban" a dolgot, es nem vacakolna teremtessel. Mert ugye egy vegtelen
ereju szamitogep lenne, ami vegtelen gyors, mindent tud, nem akar semmit.
Belso ho"halala lenne. 

Cha

********************************
 Champace
 E-mail: 
 UIN: 1304650
 Homepage: http://www.geocities.com/SouthBeach/Sands/2668
********************************