> > Felado :  [Hungary]

> Mit jelent az, hogy egyutt utazol a toltesekkel ? Elektronokkal ?
> Akkor a pozitiv toltesek fognak hozzad kepest mozogni, az aram meg marad
> ugyanannyi (ameddig nem vagyunk relativisztikus tartomanyban). Az aram
> lenyege az, hogy a pozitiv es negativ toltesek mozognak egymashoz kepest
> -- nem csak hozzad kepest --  nem tudsz a toltesekkel egyutt menni.

Ez szerintem is jo valasz, de elbujik a poen elol. Rateszek egy lapattal az
erdekesseg kedveert:
az aram legyen tortenetesen egy vekony fokuszalt elektronsugar, jo hosszu,
hogy a kozelteret ne befolyasolhassa tulzottan az aramkor tobbi resz.
Ilyen van pl. a kepcsovekben, de nyilvan lehetseges km hosszan is. Az
elektronoknak nem kell szuksegkeppen nagyon gyorsan menniuk.
Akkor mar joval ravaszabb a helyzet...   :-)

Nos?

Udvozlettel
	Jozsef

>> Szijjasztok
>> Lehet hogy ez a kerdes mar felmerult, de ha egy szunyog
>> megcsip es elotte egy AIDS-es emberrel csinalt hasonlot,
>> miert allitjak 100% biztonsaggal hogy nem kapom el en is?
>> a szunyogokat tovabbra is vadul irtom ;)
>>                  ÖccsE
>
> A HIV vírus nem 1 túlélő fajta. Kényes. A külvilágba kerülve nagyon
> rövid idő alatt megszűnik létezni. (Nem terjed pl. cseppfertőzéssel
> sem.)
> A szúnyog sem megfelelő közeg a vírus életben maradásához. Így
> adott a válasz a kérdésre.
>
> Minden jót:
>
> Balázs


Szeretnelek emlekeztetni mindenkit, hogy a HIV virus RENDKIVUL
MUTABILIS.  Lehet, hogy ma nem kaphatod el szunyogtol, de mi lesz
holnap?

Tovabbi jo szunyogirtast!

Herold

Udv a tudoknak !

Villanyfejtorohoz:
Egyetertek Kota Jozsival.
Magam is erre a magyarazatra jutottam, azaz fem 
eseteben a vezetek atommagjai vannak relativ mozgasban 
hozzam kepest olyankor, amikor az elektronokkal egyezik  
a sebessegem.
Epp emiatt nem kerdeztem a nagyobb sebessegu utazast sem,
hiszen ott is hasonlo a helyzet a magneses terrel.
Katodsugarral vegezve a kiserletet, mar mas lenne a helyzet.

Bizonyos ironiat ereztem ki - egyes valaszokbol, mintha
a fejtoro primitiv, unalmas, vagy egyeb okbol bosszanto 
lett volna ?

Ennek ellenere tovabb kiserletezem, mert bizzunk benne,
hogy a tanulsagok valaki hasznara valhatnak.

Vizfejtoro:
( Az a rossz, aki agyvizre gondol )

Kepzeljuk el a kovetkezo esetet:
A tengerparton vizbontassal oxigent es hidrogent allitunk elo.
A hidrogent ballonokba toltjuk, az oxigent szabadon 
engedjuk jotekonysagi cellal. 
A hidrogenes ballonokat magasba engedve - azok emelesi 
munkat vegeznek, generatort mukodtetnek.
Fent a hidrogent elegetjuk, s igy a vizbontasnal befektetett 
energiat nagyreszt ho formajaban visszanyerjuk. 

A hidrogen fenti elegetesekor keletkezo viz helyzeti energiaja 
szinten hasznosithato.

Kerdes: Lehetseges e ilyen elven vegul tobb energahoz jutni,
mint amennyit a vizbontasnal befektettunk, ha a felszabadulo hot 
nem tekintjuk sehol vesztesegnek ?
                                      -geonauta-



1. Ket egyforma laser fenyforras 
   fenye keresztezi egymast.  0 fokos szoget
   alkoto pozicio
   Tavolsaguk tobb kilometer.   Kozeprol 
   tekintve egyidejuleg kezdenek fenyt adni.

On Tue, 28 Jul 1998  wrote:

> Azonos sebesseggel haladvan az aramot alkoto elektronokkal -
> ket egyforma arammal atjart hosszu vezetek kozott -
> mifele relative mozgo toltes jelenletevel magyarazzam
> azt a magneses teret, melynek hatasat sajat iranytum is jelzi ?

Az eredetire nem valaszoltam, de a helyzet az, hogy a drotban az
elektronok mellett pozitiv ionok is vannak, ha "nincs aram" azaz az
elektronok nem mozognak a poztiv ionracsban, akkor ha a drotot mozgatni
kezdjuk (vagy mellett szaladunk), akkor az igy letrehozott "pozitiv es
negativ aram" mindig kiejtik egymast. Ha pedig az elektronok mozognak a
racshoz kepest, akkor csak ez a relativ aram marad meg a pozitiv es
negativ toltesek mozgasanak eredojekent, azaz az aram minden
koordinatarendszerbe ugyanaz (a klasszikus, azaz Galilei-Newton-fele
fizika szerint)

HP