| 
		| 1. | noi dolgok ( 44 sor ) (mind) | 44 sor |  (cikkei) |  
		| 2. | na vegre:) ( 5 sor ) (mind) | 5 sor |  (cikkei) |  
		| 3. | Sorry ... ( 42 sor ) (mind) | 43 sor |  (cikkei) |  
		| 4. | Fogamzas ( 8 sor ) (mind) | 8 sor |  (cikkei) |  
		| 5. | Tudtok-e jo ferfi fogamzasgatlast? ( 9 sor ) (mind) | 9 sor |  (cikkei) |  | 
 |  
		| + - | noi dolgok ( 44 sor ) (mind) | VÁLASZ | Feladó:  (cikkei) |  | 
Ha ilyen kevesen csevegunk, en szivesen valaszolok magan levelekben. 
Igaz igy is terheltelek benneteket a szemelyes dolgaimmal. De ha ezzel 
egyedul vagyok, akkor nem szivesen teszem. 
 Szoval, megszolalna mar vegre mas is! 
 
>  Mellesleg 
>hallottam mar olyat is, hogy maga a doktor is furan nez, ha olyan 
>megy, aki szuz. 
 
Meg, ha kislanyt irtal volna! Mar bocsanat, de nincsenek 25 eves  
szuzek? Valoban az orvosoknak is meg kell valtozniuk. 
 A 9-10 evrol en olvastam valahol. Pont azert javaljak, mert  
vannak olyan problemak, amik nem jarnak pillanatnyi akkutt  
tunetekkel. pl ha teljesen zart a huvely. De en nem vagyok  
nogyogyasz. En ezt olvastam. Vagyis az elso menszesz elott 
celszeru menni eloszor. Mivel egyes leanyok mar 10-11 eves 
korban kezdenek menstrualni, ezert javallott a 9-10 ev. 
 
>Hat itt valamirol valoszinuleg lemaradtam, mert nem ertettem, hogy 
> mirol irsz... pedig meg vissza is mentem elolvasni egy-ket RANDIt. 
 
lehet nem ideztem? Akkor most megteszem. Edvard irta (RANDI #103 ): 
 
> E's akinek a sajat teste bizonyos   
>reszeivel kapcsolatban taszito erzesei vannak (sajnos vannak ilyenek),  
 
erre irtam en: 
 
> A masodikra. RETTENETESEN szomoru amit irsz, de tenyleg van ilyen. 
>Ennek egyik fooka lehet peldaul az emlitett szuloi magatartas. Nem tudom 
 
 Remelem most mar ertheto.  
A peszarium az egy gumi sapka amit a mehszajra lehet (kell) felhelyezni. 
A nok egy bizonyos (kis) resze eleve nem hasznalhatja ezt. A tobbieknek 
is vigyazni kell, mert ha nem megfelelo a meret, akkor elcsuszik es 
olyan mint ha ott se lenne. Hogy a spermaknak meg kevesebb eselyuk legyen 
a sapka feluletet zselevel kell bekenni. 
 Szoval mar ebbol is latszik (latszik?), hogy 2-3 ora mulva nem 
lehet levenni, mert a kis ugyesek meg 24 ora mulva is kelloen mozgekonyak. 
A feltet utan pedig nem minden lany kivanja meg 2 perc alatt a dolgot. 
Tenyleg? Ez a peszarium manapsag mar nem hasznalatos? 
A pstinorra sem valaszoltatok! Van manapsag alkalom utani tabletta? 
 
Horvath Pista
 |  
		| + - | na vegre:) ( 5 sor ) (mind) | VÁLASZ | Feladó:  (cikkei) |  | 
Koszi, tobben is kuldtek maganlevelet a pesszariummal 
 (angolul: diaphragm) kapcs.  Kosz, igy mar ertem.  Ezen a teruleten 
 nekem angolul sokkal jobban megy, bocs.  Ez attol fugg, hogy ki hol 
 mikor el.. 
   :-D
 |  
		| + - | Sorry ... ( 42 sor ) (mind) | VÁLASZ | Feladó:  (cikkei) |  | 
Elsosorban is szeretnek elnezest kerni azoktol, akiknek a lelkivilagaba  
belegazoltam, ha akaratlanul is ! 
En is azt hittem, sot hiszem, hogy a hix barmely rovata, igy a RANDI is  
arra valo, hogy " megismerjuk egymas gondolatait" (Zsuzsa). Nem  
vitazni akartam, mert a RANDI-t szerintem nem erre talaltak ki. Egyetlen  
mentsegem, hogy ez a velemenyem a manapsag minden teren egyre  
eroszakosabban jelentkezo kulonfele vallasos megnyilvanulasokrol (igy  
a keresztenysegrol is). En tenyleg ugy  gondolom, hogy ez mindenkinek  
sajat szemelyes ugye, s eppen ezert az olyan dolgok amik szinte  
mindenkit erintenek (pl. fogamzasgatlas), nem alapulhatnak a puszta  
hiten, legyen az barmilyen.  Ez nem tamadas volt reszemrol, csak egy  
TTM.  
> Mit szolsz a zsido tisztalkodasi szokasokokhoz? 
akiket mar eddig is untattam, most gyorsan nyomjanak egy PgD-t! 
 
Bar nem igazan RANDI tema, de nehany szoban megis itt valaszolok,  
mert nagyon erdekes a kerdes: A zsidoknal epp ugy, mint a  
mohamedanoknal, vagy a tavol keleten sok olyan tisztalkodasi es  
egyebb szokas kialakult, amely megfigyeleseken, evszazados (-ezredes)  
tapasztalatokon alapul. Beszelhetunk itt a nepi fogamzasgatlo  
modszerektol, az akupunkturatol, vagy a disznohuseves tiltasan at a  
korulmeteles egeszsegvedo hatasaig sokmindenrol, amit a "tudomany"  
csak napjainkban erosit meg. Ezen ketsegbevonhatatlanul igaz  
tapasztalatok egy resze vallasi kontosben maradt fenn, mert az adott  
korban a nepesseg szamara ez volt az egyetlen olyan forma, amely  
garantalta, hogy a tobbseg be is fogja tartani. De ugy emlekszem, volt  
valamikor egy felvilagosodasnak nevezett probalkozas, amely lehetove  
tette, teszi, hogy ezek az ismeretek, a rajuk rakodott vallasi maz nelkul
is  
hasznosithatok legyenek. Hogy a "tudomany" meg csak itt tart,  
legnagyobb reszben a  keresztenyseg "aldasos" tevekenysegenek  
koszonheto. ( sajnos ez is egy TTM. A gonosz kulso ennek ellenere erzo  
szivet takar.)  "De ne csinalj belole szabalyt, mert akkor az ellenkezo  
vegletben kotsz ki."(Horvath Pista) 
Teljes mertekben egyetertek Pistaval ! A vakhit es a dogmatizmus barmi  
mellett szol is, csak rossz lehet es karos.  
Es most egy bevallott Randis provokacio: 
Mi a velemenyetek arrol, hogy az emberiseg nagy resze hite,  
meggyozodese es torvenyei miatt monogamnak vallja magat, s nemre,  
borszinre es nemzetisegi hovatartozasra valo tekintet nelkul megis nap  
mint nap vet ellene?   
Istvan  
ps: tobbet biz'isten nem kotozkodom !
 |  
		| + - | Fogamzas ( 8 sor ) (mind) | VÁLASZ | Feladó:  (cikkei) |  | 
Eszter: 
 
Azt hiszem, a pesszarium angol neve cervical cap. 
Egyebkent ugy tudom, az a'llamokban elterjedtebb a haszna'lata, mint  
nalunk. 
Nincs olyan la'ny a vonalban, akinek tapasztalata volna vele? 
 
Edva'rd
 |  
		| + - | Tudtok-e jo ferfi fogamzasgatlast? ( 9 sor ) (mind) | VÁLASZ | Feladó:  (cikkei) |  | 
Szevasztok! 
 
Tudtok-e valami jo es Magyarorszagon elerheto, reverzibils 
fogamzasgatlast? 
Nehogy azt modjatok, hogy gumi, stb ... 
Amerikaban allitolag elterjedt az ondovezetek atvagasa, 
vajon ez mennyire visszaallithato? 
Udv, 
Hlavathy Zoltan
 |  |