On  8 Jun 98 at 12:18,  > wrote:

> 
>   Hello coderek!
> 
> Tudja valaki a PGP Public Key formatum-at?

Szerintem nezd meg a program forrasaban. Az a legbiztosabb.

István
--  Istvan Marosi  --  http://www.sch.bme.hu/~marosi  --
--  Recosoft Ltd.  --  mailto:  --

Kellene csinalnom egy programot, amely egy panelkamera kepet
adot idoben allomanyba menti. Talaltam is a halon egy eztwain
nevu SDK-t, amiben vannak a celnak megfelelo fuggvenyek.
A gond csak ott van, hogy amikor meghivom mondjuk azt a 
fuggvenyt, ami bekeri a kamera kepet es kiteszi a vagolapra,
akkor eloszor megjelenit egy ablakot az OK es CANCEL
gombokkal. Ha megnyomom az OK-t akkor szepen megy tovabb.
Erre az ablakra azonban nekem nem lenne szuksegem. Az ablak
fejlec szoveget megtalaltam a vcap.ds allomanyba ami a kamerahoz
adott kartyahoz tartozik, ezert az a gyanum, hogy nem lehet olyan
konnyeden megszabadulni ettol az ablaktol. Vagy megis ? Van
valakinek tapasztalata ilyen teren ? Vagy ha nem lehet megszabadulni
tole, akkor azt, hogy lehet megcsinalni, hogy valami masik programmal 
szimulalok egy ENTER lenyomast neki ?

Elore is kosz

Kesjar Attila

Hello Coderek!

En csak olvasgatom a codert, igaz vagy tiz eve assemblyben programozgatok
es szeretnek egy kis dologba belekotni.

Nemreg lattam egy kis kodot itt.

Procedure putpixel(x,y:Word;c:Byte);
 Begin
  Asm
   mov ax,y
   mov bx,320
   mul ax
   mov di,ax
   add di,x

Ha gyorsan akarsz dolgozni ne MUL-lal szoroz. Vagyis ugye y*320 adta a
kepernyo cimet. ez eleg sok ido. Mar 386-oson van Lea, ez szinte egysegnyi
ido alatt vegez a dolgokkal es nem ront el minden letezo regisztert vagyis
egy 320-al valo szorzas:
	
		Lea	eax, [eax+eax*4]	; eax*5
		Shl	eax, 6			; eax*64

de termeszetesen megy edi-vel is

   {Eddig a cimkiszamitas y*kepernyoszelesseg+x}

   mov ax,0a000h
   mov es,ax

		Les	;praktikusabb	

   mov al,c
   mov es:[di],al

		Stosb	;celravezetobb!
			
   {Pontkirakas}
  End;
 End;


Jo a pascal sajnos nem tudja a 32 bites utasitasokat, de a Delphi igen.
Vagy pedig nekiallsz es hexaban irod be. Nem egy nagy ordongosseg. Ha sokat
dolgozol a kepernyore akkor celszeru az alaprutinokat gyorsra megirni.

Csak ennyi hozzafuznivalom volt. Nem haragot akarok gerjeszteni!

Udv,
		Moonlight.

>BASIC hivo?, ez nem tudom mit jelent.
  Mit nem tudsz belole, a BASIC-et vagy a hivot? :)
  En a szamitastechnikusok kozepgeneraciojabol szarmazom, azok kozul, akik
mar nem ismertek a hatvanas-hetvenes evek termeket megtolto
nagyszamitogepeit, a szovjet csodakat -- viszont meg nem is 486-os volt az
elso gepuk. 1985-ben kezdtem szamitogepet tanulni, megpedig a BASIC-kel.
'87-ben vettem az elso gepemet, egy C16-ost. :))) '89-ben kerultem
PC-kozelbe. Ezeket a gepeket mind BASIC-ben programoztam -- a C16-ost,
Enterprise-t, C64-et, C128-at ertheto okbol, a PC-t pedig azert, mert az
elso tortenetesen egy 360 K-s floppyval felszerelt XT volt, winchester
nelkul, amin eszebe se jutott volna senkinek Turbo Pascalt futtatni. (Fut.)
Egy 64 K-s GW-BASIC boven eleg volt hozza.
  Ma mar persze van helyem akarmilyen sok tucat megas C-forditot felrakni,
de megmaradtam a Quick BASIC es a Visual for DOS mellett. Mert a BASIC
egyszeru, kenyelmes, amit akarok, azt megcsinalja nekem (tobbnyire). A
Pascallal sose tudtam kijonni, nehezkesnek talalom. A C-t meg nem volt
turelmem megtanulni.
  Teny es valo, hogy ma egy programozo C-tudas nelkul nem programozo. De en
amator vagyok, es ezt vallalom. Soha nem irtam mast, csak kis freeware-eket
a magam kedvtelesere. Erre pedig teljesen jo a QB is.

>A pelda egy kicsit
>tul hosszu volt es a cime is megteveszto, elvegre barmilyen C programot
>meg lehet irni sortores nelkul
  Ez igaz, csak itt nem errol van szo! Nezd csak meg alaposan azt az
egysoros programot. A szukseges fejleceken kivul csakugyan egyetlen sorbol,
pontosabban egyetlen utasitasbol all: egy return fuggvenyhivasbol, aminek
kisse extravagans argumentuma van. De az azert egy utasitas! koszonhetoen
az IF helyett hasznalt ?-nek, amivel bosegesen elt a szerzo. Ha a nyelvben
van olyan operator, ami egy utasitas funkciojat latja el -- magyarul:
olyasmit csinal, amit mas nyelvekben csak kulon utasitassal lehet elvegezni
--, akkor annak hasznalata nem jelent masik utasitast, az szintaxis es
emberi logika szerint is ugyanaz az utasitas. Ezert ez a program nem a
sortoresek hianya miatt egysoros, hanem mert csakugyan egyetlen utasitasbol
all.

  Ja, meg egy mukk arrol, hogy miert nem szeretem a Pascalt. Mert nem
letezik. Mar senki sem hasznalja. Kobold eppen most kozolt egy kis
forraskodot:
>Lenyegeben ennyi Pascal-ban:
es aztan vagy husz sor szintiszta assemblyben, a Pascalbol kizarolag az
eljarasok fejleceit vette. Meg persze abban forditja. No de ez akkor is
assembly!

Sziasztok!
Ismet nem kod erdekel, hanem logika!
Erdekelne, hogy egy program hogyan ismeri fel a gepben talalhato
alkatreszeket?
PL: Videokartyat, procit, halozati kartyat stb....  ?
Es hogyan tudom en megirni azt kodot, amivel felismertetem.
BYE!