Hi !

> memoria-keretbe ). Ekkor vetodott fol a problema: az az allat Pascal nem
> tud batch fajlokat futtatni? Exec-el kifagy legalabbis. Mit tudtok
> tanacsolni? 

Ha jol csalodom, a problemat ugy tudod megoldani, hogy a command.com-ot
hivod meg a batch file-val mint parameterrel.
valahogy igy :  command /c ezfusson.bat

(Ha meg rosszul csalodom, ugy is kijavitanak ! :-) )

Udv : Csiszar L.

On  6 Mar 98 at 6:40,  > 
wrote:

> Sziasztok!

Szia,

> Istvannak (meg mindig) karakterfelismeres ugyben: mire
> kigondoltam volna az elkereso algoritmust lelotted a poent,

Bocs, mas is mondta, hogy nem voltam elegge turelmes, figyelembe 
kellett volna vennem, hogy hetvege volt.

> de sebaj, most atirtam 16 bitesre.
[...]
Klassz. Az inverz konturmap aranyos otlet :)
32 bitre bswap-pal csinaltad?

> Istvan, tervezel meg folytatast, vagy a tobbi resz mar tul
> bonyolult?

Igen, lesz meg tovabbi is, ha lesz egy oram megirni :)

> (esetleg nem akarod lekozolni a teljes recognita
> forraskodot? :))

Kicsit sok szavszelesseget foglalna :)))

István
--  Istvan Marosi  --  http://www.sch.bme.hu/~marosi  --
--  Recosoft Ltd.  --  mailto:  --

On  6 Mar 98 at 8:19,  > wrote:

> >A stack-en gyorsabb, viszont azt a puffert nem tudod kiadni a rutin
> >futasa utan, csak a rutinban, vagy az altala hivottakban
> >hasznalhatod.
>
> miert? nincs sp?
> push bp
> mov bp,sp
> mov ax,word ptr [bp+8] mondjuk.

Ez arra lenne pelda, hogy a cimet a rutin futasa utan hasznalod?
Ugyanis en arra mondtam, hogy nem teheted meg. (Ez meg a rutin
parameteret szedi le a stackrol.) Olvasd el figyelmesebben.

> es miert gyorsabb? En regiszterre optimalizalok.

Megint csak nem olvastad el, hogy mirol van szo: Az volt a kerdes,
hogy nagy puffert a stack-en erdemes-e inkabb allokalni, vagy
malloc-kal. Stack-en gyorsabb, mert egyetlen utasitas se kell hozza.
Ugyanaz a kod, ami a tobbi lokalis valtozot allokalja, ujabb
utasitasok nelkul tud nagyobbat is allokalni. 

Ugyanebben a temaban masnak valaszoltad:

> viccelsz? szerinted hogy lehet C-ben a stack-et felulirni?

Nagyon egyszeruen: a lokalisan allokalt puffert tulindexeled.

> miert lenne ervenytelen egy, modjuk 1234:1234 hivatkozas? esetleg
> nem az van ott amire szamitasz. :-o

Nem a hivatkozas ervenytelen, hanem a fordito nem engedi lokalis 
valtozo cimet return-olni, az ervenytelen. Es persze azert nem 
engedi, mert "esetleg nem az van ott, mint amire szamitasz. :-o"

Tutira veszem, hogy a srac (aki levelere valaszoltal) ezt ugyanigy, 
sot, nalad jobban tudja.

István
--  Istvan Marosi  --  http://www.sch.bme.hu/~marosi  --
--  Recosoft Ltd.  --  mailto:  --

Hali!
Nehany coderrel ezelott, feltettem a nagy kerdest, hogy ki tudna olyan
prg-t ajanlani, amivel nyomon tudom kovetni ip csomagjaimat.
Nos valasz nem erkezett, de en mar talatam egy nagyon allat kis prg-t,a
tucows -nal : 4-Net v.1.1
BYE!@]$^&#()()*(*^*%&*^@#