Hi Coders!

Van valaki a vonalban aki
	- profi Delphi programozo
	- foallasu munkat keres
	- hajlando Herenden (Veszpremtol 15 km-re) dolgozni?

Ne kimeljetek!

Üdv

Papp Balázs

Kedves Lista!

> Felado :  [Hungary]
> 
> Egy haverom kerdeset tovabbitom a matekot (perverz modon)
> kedvelok reszere:
> 
> "Felirhato-e barmely matrix egy oszlopvektor es egy sorvektor
> diadikus szorzatakent?"
> 
> Ha lehet, a valaszt privatba (is) kernem.

All: Nem.

Biz:

Legyen a matrix az egysegmatrix (I). Valamint a ket vektor x es y.

A I matrix i. sorat es j. oszlopat jelolje I(i,j), x vektor i. elemte jelolje 
x(i).

[1] Mivel minden I(1,2)=0, ezert x(2)=0 VAGY y(2)=0 (megengedo vagy).
[2] Mivel I(2,2)=1, ezert x(2)!=0 ES y(2)!=0. Ez ellentmond az [1]-nek.

Tehat az egysegmatrixot nem lehet diadikus szorzatkent felirni.

Remelem nem irtam hulyeseget...

Udv From:, a diabetikus szorzo
Idot, penzt, faradsagot takarit meg, ha idot, penzt, faradsagot takarit meg...

Hi all!

A szobatarsammal irni akarunk egy progit, de sajna nehany leiras hianyzik,
hogy megvalositsuk...
Kernek:
 kepformatum leirasokat(esetleg source-t is C++ban) -PCX,GIF,JPG
 TTF - Win FOnt(OS)
 Hangformatumok,SB,GUS programozasa -Wav,MID
 Video -Avi,FLI
 SQL
Hat kb. ennyi.
Angol,magyar leirasok is johetnek, illetve ha van forraskodok is
jok(valamire), persze nem art ha C,C++ ban vannak megirva...

Udvozlettel /Best wishes/
  Vona Janos 
   /HANKie/

Szia Zsolt!

>"Felirhato-e barmely matrix egy oszlopvektor es egy sorvektor
>diadikus szorzatakent?"

Egy egyszeru pelda arra, hogy nem. Legyen a matrix a kovetkezo:
1, 2
1, 3
Ezt szeretnenk felirni az u = [u1, u2] oszlopvektor es a v = [v1, v2]
sorvektor diadikus szorzatakent.
A felirashoz a kovetkezo negy egyenletet kell kielegiteni u es v
alkalmas megvalasztasaval.

u1*v1 = 1
u2*v1 = 1
u1*v2 = 2
u2*v2 = 3

Az elso ket egyenletbol adodik, hogy u1=u2, akkor viszont ugyanazzal a
v2-vel szorozva (3. es 4. egyenlet) nem adhatnak kulonbozo eredmenyt.

Szia
Joco

>a lea val van meg egy bay, hogy az csak egy offsetet ad  neked, es akkor
>neked meg gozod sincs, hogy mejik seg/sel  ben talal6o az a bizonyos fassag,
>amit irni akarsz...  /amugy a lea 'rosszasagarol' itt van egy peldaproggy: 
[...]
Koszi, nagyon tanulsagos....

[...]
>eszt az en sayat kis sikobello fejembo' szettem... oda pedig  tapasztalas
>uttyan jutott... amugy a tapasztalast, mint  a tanulas elsodleges formajat
>neked is figyelmedbe ajallom...  elkepzel7o, hogy tobbet er, mint mindenfele

Na ez az amire most nekem nincs idom (szakdolgozat, nyelvvizsga ...)

Hmmm... Eddig se nagyon szerettem a lea-t, ezutan + vegkepp meg leszek nelkule.
--
JimBoo >

>/az en doxxom, es az intel hivatalos doxxa annyival +tolgya,
>hogy 'rather than its value'... vagy valami hasollok... sza'l
>a dest-be beleteszi scr offsetjet... /nem az erteket!/ magyarul
>a lea di,[dest] egyenlo mov di,offset dest.... stimmol?!?? de ha

helyesen igy lenne:

lea di, valtozo == mov di, offset valtozo

Tomoren ez a kulombseg, mert ha azt mondtad volna, hogy mov di, valtozo,
akkor di-be a valtozo erteket tenne bele az offsetje helyett. Ami viszont
mar lenyeges kulonbseg a ket megoldas kozott, hogy a lea tud szamolgatni
is:

lea di, [bp+bx+97] stb....

A les pedig egy valtozobol veszi ki a szegmens es offset cimeket:

les di, valtozo
valtozo  dd itt_van_egy_cim_segmens:offset_formaban

Turbo Pascalban ez pl igy nezhet ki:

procedure vala(var d:word);
var  w:word;
;

inline assemblyben ugyanis hivatkozhatsz a valtozokra, igy nem kell
bajlodnod a szegmens es egyeb dolgokkal. var-t csak akkor hasznalj, ha
vissza is akarod adni az erteket (meg akarod valtoztatni az erteket, es azt
szeretned, hogy a procedurat hivo szamara is a megvaltoztatott ertek
jelenjen meg).

Tamas