Hey ezek a kommunistak. Meglatjatok, meg vissza lopakodnak.
Kardos Zsolt

Kedves Andras,

Egyetertek hogy ne legyenek tabu kerdesek, ill. temak, sot meg a kovetkezo megj
egyzseddel is egyet ertek.


>HAZAI RADIO- ES TV "KARCSUSITAS":  Kerdesem: Azok, akik testi es>
>egyeb fenyegetessel es mindenfele mocskolodasokkal probaltak
>olyan velemenyeket elhallgattatni amely nem tetszett nekik, milyen
>alapon berzenkednek itt az ellen, hogy par professzionalis hazudozot
>kirugtak a Radiobol es TV-bol? Nem lattunk ITT IS hasonlo
>"eltavolitasi kiserleteket" mint ami otthon tortent, illetve cenzurat,
>"nem tetszo" velemenyek ellen?

Egyet ertunk! KI veluk! Minek Majus-Juniusig varni! Nincs kifogasom, hogy a 
hazudozok, "gazdasagi alapon" kirugo majd magukat meghazuttolo  cenzorokat 
kirugjak a radio-tvbol. Mert mi is derult ki:

1) Banoek vagtak a jelentest, de nem torzitottak (tehat, nem raktak be olyan 
kepeket amelyek nem helyben keszultek es/vagy torzitottak).
KIrugasuk tehat hazugsagon, szandekos felreforditason alapult, a SONY lelele
szerint. NINCS OLYAN szakerto aki ennek ellenkezojet allitana, ellenben meg
a SONY is azt allitja hogy "abuse"oltak a leveluket, felreertelmeztek.

2) Gombar, Hankiss nem kovetett el szabalytalansagot, felmentesukre jogalap 
niincs. Ebben az esetben tehat igeret alapjan vissza kellene allitani oket 
eredeti hataskorukbe. Az alelnoki jelentes tehat nem csak teves volt, de hazug
is mert hivatkozasai hamisak voltak.

3) A radios kirugasok bevallottan nem gazdasagi jelleguek voltak.
Ellentetben Csucs korabbi nyilatkozataval. - Csucs ismet hazudott. A kirugasok
egyebkent minden belso szabalyt megszegtek, az elnok-cenzor kiteljeseitette 
cenzurajat a temaval kapcsolatban. 

Es ha mar profi hazudozokrol van szo. Ismetlem, Palfy G a TV hirado parttitkara
volt. Chrudinak a parthuseg mintakepe volt, jelentesei kozvetlenul kovettek az
epp aktualis iranyvonalat. Lasd Arafat interview-k szovege, stb. 
Ugyanez elmondhato Babiczkyrol is - ha kell az eredeti szoveget is begepelhetem

Tehat ki a hazudozokkal a ragalmazokkal, es vissza azokat akiket koncepciozusan
vetlenul tettek ki.

Kedves Gaborom!

Ugy tunik, hogy moratorium helyett eroszakot akarsz venni Pellionisz Andrason.
Irvan: > Ugy ahogy magyar urakhoz illik. Puszta kez,elso komolyabb serulesig.
Te aki olyan jo cikkeket is tudsz irni, miert nem vitazod benara? Miert nem 
erveled santara, miert nem gyozod bele a sarga foldbe? Eloszor megfenyegeted
konkavva vert orral, majd egy terorszervezettel, s most parbajra hivod. Ez 
valoban meggyozo vitastilus azzal szemben akivel nem vagy kozos nevezon.
Ugy erzekeltem, hogy nezeteimert ram is neheztelsz baratsagunk ellenere. Fog-
hatom ezt fel ugy, hogy engem is kihivsz esetleg egy osszecsapasra, nezet-
kolonbozosegunk orvoslasa vegett es esetleg bennem is tervezel maradando 
testi serulest kieszkozolni? Parbajnak nevezett erveleseidet kimondottan 
Magyarorszagon tervezed eloterjeszteni, vagy esetleg ezt kiterjeszted az 
USA. teruletere is? Megmaradsz a puszta kez politikajanal, vagy fegyveres
parbaj lehetoseget is fontolgatod? Kerlek tudasd velem, hiszen nehez ilyen
bizonytalansagban sajat nezetekkel rendelkezni. Nem muszaj elkapkodnod a 
valaszt, hisz keddig nem vagyok ugysem. 

Udvozol baratod:  Nemenyi Peter Andras

Kicsit erdekes ez a tavoli okoskodas, hogy is modjak,"Kibicnek semmi
sem draga?"
Mezei 26 eves gyalogkozeposztalybeli polgar vagyok, es talan sokakkal
egyezik a velemenyem.
Nem szeretem a demagog szovegeket, es azt sem, ha azt hiszik, hogy
azzal hulyere tudnak venni.Onmagaban az sem nagyon erdekel,hogy ki mit csinalt
az atkosban.

Amire pedig szeretnek reagalni:
"Vitatemak statuszanak tisztazasa"
Adossagcsokkentes.
Vitatkozni lehet rola, hala Isten nem itt dol el a dolog.
En annyit tudok, ha valaki kolcson ker tolem es nem adja meg, akkor
elasta magat. Lehet hogy a nemzetkozi penzitezetek nem hulyebbek nalam.

Kulfoldon elo allampolgarok szavazati joga.
En ugy velem, hogy jogos a "jogfosztas". Ha nem itt elsz,  ebben az 
orszagban, akkor ne donthessel arrol, hogy mi legyen itt.
En sem szavazok a Bacsalmasi onkormanyzati valasztasokon, pedig "lehet"
hogy jovore odakoltozom.

Radio es Tv karcsusitas.
1990 ig teszszett a 168 ora az MDF-nek. Valamint altalaban tesztett a most
eltavolitott "hazudozok"szovege is.1994-ben valmiert ez mar nem jo.
Pedig Mester Akos ugyanazt a musort csinalta '94-ben is, meghozza
szerintem ugyanugy.Hat akkor mi valtozott?
Es meg valamit a tisztogatas utan megmaradt "Igaz magyar nemzeti
gerincu" partatlanul tajekoztato, valosagot tukrozo Magyar Televiziorol.
A Hirado kepein a Kormany es szimpatizansainak megmozdulasain mindig
tomeg van. Akarhanyan is voltak ott valojaban.

Mas.
Egy baratom tanctanarja tette fol neha egy egy novendekenek a kerdest:
"Nincs olyan erzese hogy mindenki rosszul csinalja, csak On nem?"
Es ha nagyon hangosan hirdetjuk a magunk igazat, talan nem art el-
gondolkodnunk a kovetkezon:

"Az a baj a vilaggal, hogy a hulyek mindenben holtbiztosak, az okosok
meg tele vannak ketelyekkel."/(C) Bertrand Russel/

Maradtam kivalo tisztelettel:
Tild Attila

1. Mi az, hogy 'levo'? Husz eve csak nyaron jon haza, vagy csak a valasztas
napjan ugrik ki Becsbe? (Erdekes modon az utobbiak nem kiabalnak!)
2. Szerintem alapvetoen az szavazzon, aki valasztasanak eredmenyet majdan
a helyszinen elvezi, es nem csak kintrol kibicel. Ez a feltetel persze
nehezen teljesitheto, a jelenlegi szabalyozas viszont valamennyire egybevag
ezzel, es legalabb olcso, es nem tul komplikalt. A hazatelepules lehetose-
gevel meg direkt rakerdezesre sem foglalkozo Pellionisz szavazatat pl.
egy pillanatig sem hianyolom, valasszon maganak kepviseloket Kaliforniaban.

Kedves Pellionisz Andras es Nemenyi Peter Andras!

Az adossagelengedesrol szolo cikkemben valoban veletlenul N.P.A.-nak illettem,
amit P.A. irt.
Elnezest kerek mindkettotoktol!

Toth Balint