Sziasztok!

Eloszor is koszonet a valaszokert (idorendi sorrend:):


 

Elorebbjutottam, nehany dolog mar sokkal tisztabb. Megmondom oszeinten nem 
szamitottam, ekkora erdeklodesre, magan-emilek hegyeket kaptam
erdeklodoktol, hogy
irjak a temarol, kuldjem L a peldakat, stb. 
Sajna per pillanat rettenetesen keves az idom, de megigerem, hogy
osszehozok egy 
reszletesebb iromanyt a 7vegen a temarol ugy altalaban, es a megoldasrol
amit vegul is 
kiotlottem - huh mint irtam nem vagyok a temaban tul nagy magus, remelem
nem irok 
majd, szamarsagokat persze ahogy olvastam vannak itt profik is ezugyben,
majd ok 
kijavitanak :)
Tehat egy kis turelmet kerek, es mindenkinek valaszolok, termeszetesen
leirom a linkek
cimeit is ahol az infokat talaltam, es akinek nagyon fontos L is kuldom
oket vagy felrakom 
valami publikus ftp-re.

+1x halas koszonet mindenkinek a segitsegert, neha meg 1-1 jelentektelennek
itelt szo is rettenetesen sokat segitett!

udv: Gabo

> ====================================================
  Bala'zs Ga'bossy			
  EMAIL:  / 
  http://blanka.sch.bme.hu/~balazs	 ICQ: 914187
> ====================================================
  ### No animals were harmed during the production of this e-mail. ###
> ====================================================

Hello Pisti!

A bekuldott kod egy tipikus peldaja az antidebug trukkoknek,
bar igazabol csak elso ranezesre neheziti meg a vissza-
fejtest. Ha lepesrol lepesre vegigkoveted akkor nem olyan
bonyolult.
Szoval szerintem a megoldas, hogy a virus atiranyitja a
>  label2: jmp $
sorra az 1-es es 3-as megszakitasokat, amit ugye a
debuggerek hasznalnak eloszeretettel.
Csak az nem tetszik benne, hogy van egy HLT utasitas
is (???). Vagy lehet hogy en neztem el valamit?

Udv
Emze
---
MailTo: 

Sziasztok!

Meg anno a foiskolan irtam egyszer egy ilyen programot. Egerrel
lehetett neki rajzolni nehany kulonfele betut, amiket megtanult,
es utana "felismerte". A neuronhalo nagyjabol olyan volt, mint
amirol itt szo van. Ugy emlexem eleg sokat bajlodtam, amig ki-
talaltam hogyan kene a berajzolt kepet atalakitani olyanra, amit
ra lehet adni a halo bemenetere. Egyreszt a meretet kell egyseges-
re alakitani, masreszt a kep "intenzitasat", tehat hogy ne le-
gyenek nagyon kover, meg cerna vekony betuk.
Mondjuk karakterfelismeresre szerintem tenyleg nem a neuronhalo a
legalkalmasabb.

 -nak
>Szerintem ha a biterkep allando akkor nem kell NN hozza!
>Akkor eleg egy sima osszehasonlitas :)))
Nem hiszem, hogy eleg. Pl az O es a Q betu alig kulonbozik egy-
mastol. Egy sima hasonlitasnal nem biztos hogy kiderul melyikrol
van szo, de egy neuronhalo a tanitas soran "rajon" hogy ott alul
azt a kis "pockot" kell figyelni :)))

>Hogyan lehet - szerintetek - a rejtett retegeket menetkozben
>optimalizalni?
Menetkozben nem tudom, de ha mar kesz a tanitas, akkor pl. el
lehet hagyni azokat a kapcsolatokat, amiknel 0-hoz nagyon kozeli
a szorzo, hisz ezek nem sokat szamitanak. De ez csak egy otlet :)

 -nak
>Egyaltalan van osszefugges a neuronok szama es a valaszok
>pontossaga kozott?
Nyilvan van! Inkabb az a kerdes, hogy milyen?
Szerintem van egy optimalis szam az adott feladathoz, es a kap-
csolatoknak is valahogy dinamikusan kellene kialakulnia a tanitas
soran, nem elore huzalozott "mindenki-mindenkivel" elv alapjan.

Egyebkent milyen atviteli fuggvennyel dolgozol? Ha jol emlexem van
linearis, meg szinusz-hyperbolikusz. Ez utobbi sokkal jobb eredmenyt
ad, csak ugye lassabb szamolni.

Emze
---
MailTo: 

Tatrai Antanlnak:

>hogyan lehet Assemblyben tizedes tortekkel szamolni

Attol fugg, hogy milyen szamrendszerben milyen pontossagu
szamokkal, illetve hogy lebego-, vagy fix-pontos tizedes
aritmetikat akarsz :)

A legegyszerubb a 2-es SZR-ben a 8 bites egesz + 8 bites tort
resz. Ekkor a proci 16 bites regisztereit es aritmetikajat
hasznalhatod. Egyszeruen csak ki kell jelenteni, hogy marpedig
a tizedes pont a 8. bitnel van es kesz.
Osszeadas, kivonas kapasbol megy. A szorzas utan egy byte-ot
tolni kell lefele. Az osztas elott meg egyet felfele.

Emze
---
MailTo: 

On  3 Jun 98 at 8:18, Antal Kovacs > wrote:

> > mar jobb az eredetibol feature-oket (szamszerusitheto tulajdonsagokat)
> > szamolni. Ha viszont nem akarsz feature-oket szamolni (bar lehet,
> > hogy nem uszod meg), akkor valoszinu segit rajtad.
> Milyen tulajdonsago(ka)t erdemes vektorizalni???

(Nincs itt semmi vektorizalas, egyszeruen feature vektornak nevezik 
azoknak a szamoknak az osszesseget, amiket kiszamolsz.)

Az, hogy milyen szamokat erdemes kiszamolni, attol fugg, hogy miket
akarsz felismerni. Az egyszerubben szamolhato dolgok pl. az X vagy Y
tengelyre valo vetuletek, aztan a metszetszamok (hanyszor keresztezi
a pl. vizszintes vonalat (minden Y koordinatahoz) a felismerendo
dolog [vastag] vonala), stb. Aztan lehet bonyolultabb dolgokat is 
csinalni, pl. (ha mar skeletonrol volt szo) a csontvazon 
csomopontokat, elagazasokat keresni, es azok koordinatait, meg egymas 
utani sorrendjuket, stb. szamszerusiteni.

Istvßn
--  Istvan Marosi  --  http://www.sch.bme.hu/~marosi  --
--  Recosoft Ltd.  --  mailto:  --

Hali
Absolutely nem vagyok jartas asmben, uh nem jottem ra, hogy hogy lehet
(vagy lehet-e egyaltalan) bitenkent irni/olvasni file-t ....
(esetleg inkabb and,shr,shl ? ...)

Koszi:

Lusthaus Zoli (Walaki)  
Graiesehackduckysmoothers
/

Hi All!

Koszonom az segitseget a TrueType kerdesemre :)))

udv: XiX