1. |
Elektro (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
2. |
Proci elnevezes, ahogy en kepzelem (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
3. |
Kis korrekcio (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
4. |
MS VC++ kerdes (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Re: Proci elnevezes (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: Java (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: Miert nem helyes a GOTO? (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: forditas (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: Felbontas csokkentes (mind) |
39 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Elektro (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello
Elektrotechnikailag le tudna irni vki, hogy mi is jatszodik le a
szamitogepben,(proci, memoria,chipek,stb?) pl egy utasitas
futtatasakor? Hogyan tarolja a RAM az adatot(kondenzator,
tranzisztor, ilyesmi)?
Jo reszletesen, ha kerhetem.
Elore is koszonet.Az eddigi sok segitsegert ugyszinten.
Akos
|
+ - | Proci elnevezes, ahogy en kepzelem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello
Koszonet a proci elnevezesekre adott attekintessel.A kerdesem
arra vonatkozott, hogy miert pont az lett az elnevezes, ami
lett?Erre valoszinuleg csak a tervezok tudhatjak a pontos valaszt,
ami talan mar a feledes homalyaba is merulhetett,tehat fantaziaval
potolom az ismerethianyt.
Ime az elso 80-as kezdetu (ha jol ertettem ez a 8086-os kezdetu
proci volt) proci elnevezesenek elkepzelt tortenete:
Helyszin:Tervezoiroda az USA-ban(hol is gyartottak az elso procit,
Szilicium volgy?)
Belep Bill
-Hi boys & girls.How do you do?(az egyszeruseg kedveert magyarul
folytatom)
-Hello Vili
-Hasogat a fejem ettol a sok kavetol, meg le sem tudtam hunyni a
szemem.Egesz ejszaka az uj proci elnevezesen tortem a
fejem.Jutottatok valamire?
-Belanak van valami elkepzelese.Azt mondja legyen a fonok 50.
szuletesnapjanak a datuma az elso 2 szamjegy, a masik 2 meg az anyosa
eletkora.
-Azt mondja....a fonok '80-ban lesz 50, az anyosa meg 86 eves,
tehat 8086.OK.Legyen...Pecsetes az inged
-Oh, az isten b.....
Mindenkinek kellemes napot kivanok:)
Akos
|
+ - | Kis korrekcio (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Termeszetesen a PX = PC.
Mar elore az XT-re koncentraltam.
Udvozlettel
Andras
|
+ - | MS VC++ kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
En vagyok bena, vagy tenyleg nem lehet MS VC++ 4.0-ban
az RC file szovegesen szerkeszteni?
Udvozlettel
Andras
|
+ - | Re: Re: Proci elnevezes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali coderek!
> Az ujabbakrol mar kevesebbet tudok. Esetleg folytathatna
> valaki a hevenyeszett tortenelmi attekintest.
Akit erdekel, mi varhato a kovetkezo evezredben proci ugyben, az
nezzen el ide: http://developer.intel.com/vtune/cbts/ia64tuts/index.htm.
(Nekem mar most csurog a nyalam)
Udv.: Gabor
|
+ - | Re: Java (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
Mit jelent pontosan a "nem megy" (hibauzenet, stb)? Mivel futtatod (a
NN es a NC pl. nem tud lokalisan a class-szal egy konyvtarbol img-et
betolteni; ezert van minden peldaprogriban "images/cross.gif", tehat
kep alkonyvtarban; az appletviewer-rel nincs ilyen gond)? Ha "null
pointer...", akkor meg lehet, hogy nem toltodott be a kep, kellene
egy kis varakozas pl. a MediaTracker hasznalataval.
Ha elkuldod a teljes kodot (+a koritest), akkor tobbet tudnek mondani.
Szia, Otto. mailto:
|
+ - | Re: Miert nem helyes a GOTO? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Olvassatok el Dijkstra: Goto statement harmful ... c. (korszakalkoto) cikket.
Amugy szvsz hibakezelesle szabad hasznalni (bar en nem szoktam).
A Microsoft szokta.
Az olyan sz@r nyelvekben, mint pl. a C, nem a goto hasznalata a
legveszelyesebb.
Kulturaltabb nyelevekben meg ott van a strukturalt exzception handling
--Udv: szm
|
+ - | Re: forditas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On 4 Dec 99 at 5:47, wrote:
> asm forditodnak nem tudod megmondani, hogy te most
> az imm8 vagy az imm16 valtozatot akarod, pedig neha bizony
> hasznos lenne, ha meg tudnad mondani...
Van olyan asm fordito is, aminek meg tudod mondani, ez a nasm:
(Netwide Assembler)
add cx,1 ; imm16
add cx,byte 1 ; imm8
A nasm-nak az volt kezdetektol a filozofiaja, hogy az assembler ne
csinaljon buveszkedeseket, optimalizalasokat, hanem amit leir az
ember, az jojjon ki belole. Van egy par hasonlo szintaktikai trukkje,
amivel a 80x86 nehany redundanciaja kozul valasztani lehet.
Mondjuk hatrany is tud lenni ebbol a filozofiabol kovetkezo
puritansaga: pl. az, hogy nem jegyzi meg a valtozok meretet (tipusat).
De hat tobbek kozott azert adjak hozza a teljes forrasat, hogy ha
valami nem esik kezre, modositani tudjon rajta barki, aki ehhez erot
erez magaban :))
István
-- Istvan Marosi -- http://www.sch.bme.hu/~marosi --
-- Recosoft Ltd. -- mailto: --
|
+ - | Re: Felbontas csokkentes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
>A problemam a kovetkezo lenn:
>Adottak x felbontasu fileok amiknek a afelbontasat kellene cokkentenem
>(persze nem felezesrol,negyedelesrol van szo),de ezt valamilyen ertelmes
>modon aminek az eredmenye jo minosgu marad (minel kevesbe legyen reces,
>ha valahogy a sima minden x edik pixel kidobalasanal jobb modon).
>Ha van ra modszer v.valami elv, esetleg kod az jo lenne.
Szerintem a bilinear szuro hasznalata igen jo eredmenyt adna.
Mivel ahhoz hogy a kivant meretet megkapd interpolalni kell.
Ha interpolalsz akkor biztos szamolsz lebegopontosan es a bilinear szuro az akt
ualis
pixel pozicio tizedes illetve egesz reszevel varial.
Most az elmelet elmagyarazasas igen hosszu lenne, helyette itt van nemi gyakorl
at.
xf,yf,xd,yd,w1,w2,w3,w4,x,y : lebegopontos tipus
p1,p2,p3,p4 : egesz tipus
xf:=frac(x); az aktualis x,y pozicio tizedes resze
yf:=frac(y);
xd:=trunc(x); az aktualis x,y pozicio egesz resze
yd:=trunc(y);
w1:=(1.0 - xf) * (1.0 - yf);
w2:= (xf) * (1.0 - yf);
w3:= (1.0 - xf) * (yf);
w4:= (xf) * (yf);
p1:=screen[xd,yd];
p2:=screen[xd+1,yd];
p3:=screen[xd,yd+1];
p4:=screen[xd+1,yd+1];
screen[x,y]:=round(p1*w1+p2*w2+p3*w3+p4*w4);
remelem segitettem
bye
vic/all.inq
|
|