On 22 Oct 98 at 18:20,  > wrote:

> Az a problemam, hogy 0.93-as NASM nem tudta kezelni a tul sok cimket , erre 
> attertem a 0.97-esre, ami ugyanugy nem tudja, sot ugyanarra forrasra a 0.93-as
> & a 0.97-es kulonbozo mere tu file-t fordit. Miert??? Most nincs NASM sourcem,
> mi a cimkek szamanak korlatja? Vagy nem lehet tetszoleges nagy programot leforditani?

A nasm a cimkeket blokkonkent foglalja le, egy blokkba 320 cimke
fer, de a blokkokbol magabol elvileg akarmennyi lehet. Gyakorlatilag
a memoria merete korlatoz csak. Nem tudom, dos alatt (16 bit) mennyi
ez a korlat gyakorlatilag, mert en dos-ban mindig nasmw-t futtatok,
tehat a 32 bites nasm-ot, ott meg a korlat tenyleg nagy. Probald Te
is a nasmw-t hasznalni.

István
--  Istvan Marosi  --  http://www.sch.bme.hu/~marosi  --
--  Recosoft Ltd.  --  mailto:  --

Sziasztok!

Amikor megjelent TomCat megoldas-cikke, akkor valaszoltam mar
(legalabbis ugy emlekszem :), de azota se jelent meg a levelem. Hat
akkor megprobalom ujra osszeszedni:

On 20 Oct 98 at 11:27,  wrote:

> Es itt vannak a megoldasok a _legkevesebb utasitasban_:

Ezekkel a megoldasokkal mindegyikkel van valami bajom.
Vegyuk sorra oket:

> 1. ugras nelkul, tabla nelkul (_4 db_):
> > > > > cmp ax,31
> > > > > jna label
> > > > > mov ax,31
> > > > > label:
 ...
> > sub   ax,31           ; ax=ax-31
> > sbb   cx,cx           ; cx= 'ax'<31 ? 0ffffh  | 0
> > and   cx,ax           ; cx= 'ax'<31 ? 'ax'-31 | 0
> > add   cx,31           ; cx= 'ax'<31 ? 'ax'    | 31
> >
> > rod/mandula

Ez a megoldas rogton 5 utasitasra novekszik, ha az eredmenyt az
ax-be is at kell pakolni, mint ahogy az eredeti programreszlet is
teszi. 5 utasitasosat en is tudok: ... hoppa! most veszem eszre, hogy
ez nem is max(ax,31), hanem min(ax,31)!! Hat ezt jol elneztem :(
Akkor viszont tudok 4 utasitasosat is :-) (max-hoz kell csak 5
utasitas, ugyanis ahhoz meg egy 'cmc' is kell)

Oke, vegulis ezzel nincs is olyan nagy baj: ha jol megnezem, az en
megoldasom gyakorlatilag tokeletesen megegyezik rod megoldasaval,
csak epp ax-ban lesz a minimum:

  sub ax,31
  sbb cx,cx
  and ax,cx
  add ax,31

> 2. tabla nelkul (_6 db_)
> > > > Hogy lehet a leheto legkevesebb utasitassal megcserelni a 
> > > > memoria egy adott word-jenek 13. es 4. bitjet? (Derko Quiz)

Erre nehany honapja, amikor itt felmerult, mar kuldtem be egy 3 
utasitasos megoldast:

  test var,1 shl 13 + 1 shl 4
  jpe  ugyanaz ; ha paros paritasu, a ket bit azonos, nem kell csere
  xor  var,1 shl 13 + 1 shl 4     ; egyik bit 1, masik 0, xor cserel
ugyanaz:

Igaz, hogy ebben van ugras, de a kiiras azt nem tiltotta meg. Ha 
megtiltanank, akkor is lehet azert hasonlo elvut csinalni:

  test  var,1 shl 13 + 1 shl 4
  setpo al     ; ha paratlan paritasu (a ket bit kulonbozo), al=1
  mov   ah,0   ;                                   egyebkent al=0
  imul  ax,1 shl 13 + 1 shl 4
  xor   var,ax

Ez csak 5 utasitas, szoval ugras nelkul is nyertem :) 

> 3. Ezt tobben megirtatok (_1 db_) 
> > Tetelezzuk fel hogy EAX-ben 0 van, kiveve a legalso 8 bitet (AL-t). 
> > Mennyi utasitas kell AL tartalmanak a felso harom byte-ba valo
> > masolasahoz

No, hat ez a feltetelezes nem szerepelt itt TomCat multkori 
leveleben. (Marmint, hogy a tobbi bit 0.) Ugy viszont kell meg egy 
utasitas az elejere:

  movzx eax,al
  imul  eax,01010101h

István
--  Istvan Marosi  --  http://www.sch.bme.hu/~marosi  --
--  Recosoft Ltd.  --  mailto:  --

Hi!

Erdekes volt Sandor beszamoloja a multkori Coder-ben. Ha a forrasnak hinni
lehet, akkor nem a rutinokkal, hanem az Intel procikkal lehet gond.

>Jelenseg: a programot gyors gepen futtatva (>PII 300MHz) indulaskor
>  Runtime error 200 at ????:91 hibauzenetet ad (Nullaval valo osztas).

Irtatok site-ot is, melyen elemzik a problemat, sajna pillanatnyilag ezekhez
nem ferek hozza. Nekem igy latatlanba az a gyanum, hogy a CRT unit a Delay
eljarashoz szamitana ki egy idozitesi erteket elegge gagyi modon.
(Megjegyzem ez mar a TP6-ban sem mukodott igazan jol).

Ha a forrasnak hinni lehet, akkor a DIV elotti MOV meg nem tolti be CX-be az
55 erteket mikor a proci mar osztana is (nyilvan a parhuzamos vegrehajtas
kavar be) es eme szerencsetlen esetben a MOV elott CX erteke telleg nulla.
Vagy egyszeruen nem CX-szel oszt.

Majd javitson ki valaki. :)
Kerdesem csupan annyi, hogy TP6-os progik hogyan futnak??

Thx & bye,
DFace http://www.earthcorp.com/dface/ ICQ 5242066 "I am a pleasure machine.
Your mission is to turn me on." (Butt-Head) Sig compressed by EGA cruncher.

Haliho!

Eleg regen, tema volt a 5x5-os varazsnegyzet, illetve
a belole szarmaztatott kocka.
 > Felado : Nagy Gabor
 > valaszt a kerdesemre az 5x5-os varazsnegyzettel kapcsolatban:
 > minden egyes lerakott pontnak paros szamu szomszedja kell,
 > hogy legyen.
En ezt ugy pontositanam, hogy minden elem kozeleben (+ alakban,
sajat magat is beleveve) paratlan szamu lerakott legyen. Sajnos,
hogy miert eppen csak 4 eredmeny jon ki, azt nem tudom, de
sikerult egy gyorsabb programot irni, ami akar XTn is veges idon
belul eredmenyt ad. Ha esetleg valaki kiprobalna...

Akkor az elmelet: gondolkozzunk visszafele, ha minden pont
kozeleben paratlan szamu lerakott van, celszeru egy
masktablat csinalni, amibe leirjuk, hogy az egyes
helyeken milyen elrendezes johet szoba, tehat 
pl: a bal felso sarokban 4 fele lehet az elrendezes:
 10  01  00  11
 0   0   1   1 
Az elejen egy ures tabla van, ami tele van "nemtudni" ertekkel.
Csinalunk egy ciklust (rekurziot): megyunk y:0-4 x:0-4, s minden
helyen megnezzuk, hogy a mask beleillik-e, ha igen beleirjuk es
ciklus (rekurzio) tovabb, kulonben egyet visszalepunk.
Akinek kell annak szivesen elkuldom a PAS forrast,
kb 200 sor, ezt inkabb nem masoltam bele a levelbe.
Ha nemcsak mail lehetosegem lesz, felteszem az ftpre,
(ftp://neutron.szfki.kfki.hu/pub/HIX_Coder), vagy
aki hamarabb elerne, az pls rakja fel.

pl:
 10100   ezt tukrozd jobbra, majd azutan
 01001   az egeszet le es kesz a 10x10
 10101   negyzet egyetlen megoldasa
 00010   a progim talalta
 01101   kb 10 masodperc alatt

 > Ezt at kene dobni terbe, peldaul 5x5x5-os.
 > (na jo, szukitsunk: ASM, C es/vagy Pascal).
Na akkor ezzel (is) megvolnanak. PAS forras elerheto nalam.
Igen, ez mar lassabb, de meg mindig gyorsabb, mint vegigprobalni
mind a 2^125 variaciot. Johet a virtu bocicsoki :) Amugy
csodak-csodaja, de egy rakas megoldasa van (az is lehet,
hogy csak a forgatas, tukrozes miatt).

Ja igen, mindket formanal tetszolegesen lehet valtoztatni a
meretet.

Bye,
     Toth 'Gabry' Gabor
     mailto:
     post:H-4001 Debrecen, P.O. Box 515, HUNGARY

Udv

GCC ben lehetseges az assembler bete?
hogyan?