Holgyek, Urak,

	Valami van, de meg nem az igazi. Kerlek benneteket olvassatok el
figyelmesen ezt az irast, es legyetek szivesek hozzaszolni. De akinek arra
vannak otletei, hogy mit lehet meg kibogaraszni az adatokbol az se kimeljen.
	Osszesen 98 korezet eredmenyeit hasznalom. A chinegyzet erteke 50 es 
140 ezer kozott valtozik. A minimum kornyeken 2700. 

1. A 2700 nagyon sok. minimum 2-300 ala kellene menni. Vagyis a legjobb fit is
		rossz fit. Ez baj.
2. Viszont a 2700 lenyegesen kisebb mint az altalanos 4 szamjegyu eredmeny.
	Tehat megis csak van az egesznek ertelme.

Meg vasarnap probalom gyurni az adatokat. De addig is kerlek benneteket, hogy
szoljatok hozza, mit jelent szerintetek 94 szabadsagi fok eseten a chi2=2700.
A dolog gyorsitasa vegett, jo lenne, ha magan uton is irnanak a statisztika
szakik. (Eddig meg egy statisztikus se jelentkezett :(
	Ezekutan megadon a legjobb parameter ertekeket. De elore
leszogezem, hogy meg nem tisztazott egyatalan jelentenek-e ezek valamit.
	k=0.60
	m=0.59
	f=0.99
	s=0.11
Vagyis a KDNP szavazok 60-40 aranyban szavaztak a Fidesz-MSZP-re.
A MIEP-esek 59-41
A kisgazdak 99-1
Az SZDSZ  11-89
	Hogy ez mit jelent, azt egyelore ne elemezzuk, de mindenesetre egyatalan
nem egyezik meg a politologusok elemzeseivel. Vagyis erdekes lehet az eredmeny.


Horvath Pista

ui. Az adat file elkesziteseert koszonet illeti; Veres Karolyt, Jenes Barnabast
es Szittner Karolyt.

Kellene nehany ujabb otlet, ugyanis kezdek kisse belezavarodni.
Mondjuk ez egy jo jel, mert ez utan szokott a kep letisztulni.
	A kovetkezoket szultem meg.
98 korzettel szuletett a 2734-es chinegyzet ertek. Ez nagyon nagy.
	Kezdtem irtani a "rossz" korzeteket. Ezzel csak csinjan kell banni.
Ugyanis, ha onkenyesen kidobalunk "meresi" adatokat, akkor azt hozunk ki amit
akarunk. Jelen esetben is meg kell majd vizsgalni a kidobalt korzeteket.

54 korzettel, chi2=240 a minimum. Ez meg mindig rossz.
40 korzettel, chi2=74.5, ez se eleg kicsi.
31   --    chi^2 = 34.8  ez mar majdnem jo.
Meg egyet kidobva, 30 korzettel, 30,5. Ez mar nem rossz.
	Ket dolgot ne feledjunk.
1. A minta 70%-at kidobtam
2. A szabadsagi fokok szam mindig 4-el, azaz az illesztett parameterek
szamaval kisebb. Azaz chi2=30,4  f=26. Valaki megnezhetne valami konyvekben,
hogy ez mennyire jo fit. Koszi.

	Az ujabb ertekek.
k=0.57
m=0.49
f=1.0 !
s=0.11
	A programom ugy mukodik, hogy minden egyes parameternegyeshez szamol
egy chi2 erteket (a 30 darab chi2 osszeget). Ezekbol aztan szemmel megkeresem
a legkisebbet. Vagyis a chi2 szamitasanal a k,m,f,s negyes fix.
	Gondolkozom, hogy lehetne-e olyat csinalni, hogy megengedek nemi
lotyogest a parameterekben. Azaz a 30 darab chi2 szamitasa soran a parameter
negyes kicsit kulonbozhet egymastol.
	Szerintetek lehet ilyet csinalni?
Ismet kerem, irjatok, vitassuk meg a dolgot. Meg 7 napom van erre.

Horvath Pista

A VirusBuster Team (http://www.vbuster.hu) jovoltabol megjelent
egyesuletunk honlapjainak offline valtozata es meg sok mas egyeb
csillagaszati anyag, kep, informacio es program. A kiadott CD formailag
a VirusBuster demo CD-je, rajta virusirto programrendszeruk aktualis
shareware valtozataval. A maradek helyet kihasznalando, felkerult
az MCSE (http://www.mcse.hu) jopar megabajtnyi anyaga, kiegeszitve egy
csillagaszati kepgaleriaval, a finn FUNET (ftp://ftp.funet.fi) es a
Slovak Antivirus Center (ftp://ftp.elf.stuba.sk) csillagaszati szekciojanak
anyagaival.

A CD korlatozott szamban meg igenyelheto, onkoltsegi aron - egyesuleti
tagoknak 200 Ft, nem tagoknak 300 Ft-nyi postabelyeg levelben - az alabbi
cimre kuldve:
                        Magyar Csillagaszati Egyesulet
                            1461 Budapest, Pf. 219.

                                                            (Tepi)


                    Tepliczky Istvan  - 
                 Magyar Csillagaszati Egyesulet, titkar

T. Tudomany,

Ha az univerzum minden iranyban tagul, azaz a ter tagul, akkor mi is
es a meroleceink is tagulnak?
Eszlelhetjuk a tagulast mert a tagulas merteke tolunk tavolodva
novekszik, de vajon nem befolyasolja ez a vilagegyetem korara
vonatkozo becsleseinket?

Ha nagy butasagot kerdezek akkor boccs.

Koszonettel,

Barocsi Janos, Tokyo

T. Tudomany

Ugy latszik sokunkat megbabonaz a fenysebesseg veges volta.

Azt olvasom, hogy a Nagy-Bummm utan nem egyenletesen tagult a
vilagegyetem hanem volt egy (esetleg tobb) un. inflacios periodus,
ahol a gravitacio helyett antigravitacio hatott. Mar onmagaban ez is
eleg meresz magyarazat, de engem az erdekelne, hogy vizsgaltak-e azt,
hogy az inflacios periodusban milyen volt a fenysebesseg es a tagulasi
sebesseg viszonya. Azok az ismeretterjeszto muvek amelyekben errol
olvastam nem targyaljak ezt a temat es lehet, hogy van okuk a
hallgatasra?
Gondolkatebresztonek nehany adat:
A lathato vilagefyetem sugara: 3 x 10^27 cm
A vilagegyetem kora: 10^17 masodperc (a robbanas utan)
Jelenlegi homerseklet: 3 Kelvin

feltetelezve 10^28 szoros tagulast

A vilagegyetem sugara: 3 mm
A vilagegyetem kora: 10^-35 masodperc (a robbanas utan)
Homerseklete: 3 x 10^28 Kelvin

A Nagy-Bummm idejen inditva az orat, 10^-35 masodperc mulva a
vilagegyetem sugara csak 3 x 10^-25 cm lehetne, pedig 0.3 cm-nek
kellene lennie. Ezt probalja megmagyarazni az inflacios elmelet. Habar
az inflacio nagyon rovid ideig tartott, talan 10^-35 masodperctol
10^-33 masodpercig, ezalatt a vilagegyetem merete esetleg tobbszor is
megduplazodott.

10^-35 sec alatt a feny 10^25 cm utat tesz meg.

Kerdesem: elerhette-e a vilagegyetem mai meretet ugy, hogy az
inflalodas kozben a terjedes sebessege mindig kisebb/egyenlo volt mint
a fenysebesseg.
Tud valaki errol bovebben.
Forrasaim: John D. Barrow The Origin of the Universe, 1994
	   Paul Daves The Last Three Minutes, 1994

Koszonettel,

Barocsi Janos, Tokyo

T. Tudomany

Valoban letezik ilyen tudomanyos tetel?

A fekete lyukbol semmi sem juthat ki, az informacio sem viszont a
fekete lyuk vegul is a Hawking sugarzas altal elveszitheti tomeget, de
mi lesz az informacioval?

Hol olvashatnek errol bovebben? Esetleg a Net-en?

Koszonettel,

Barocsi Janos, Tokyo

Hello,

a hir roppant erdekes, elvegre alig egy honapja hogy HEP 
eloadasokon valtig allitottak hogy a neutrinonak nincs tomege.
El is huztak volna rogton ha mast mondok.

mas, 

a Horvath Pista altal jelzett CNN site-on talalhato analogia az u.n.
"tudomanyos ujsagiras" csodabogara. Azt mondja:

"If the mass of the electron would approximately equal a U.S 
naval cruiser and a half of a mine sweeper...then the mass of 
a neutrino would equal five apples."

vagyis:

"Ha az elektron tomege hozzavetolegesen egyenlo lenne egy pancel- 
csatahajo es egy fel(!) aknafelszedo tomegevel akkor a neutrino 
tomege 5 alma tomegevel lenne egyenlo"

Nagyon kezenfekvo hasonlat. Kulonosen a fel aknafelszedo tetszett.
Kar, hogy komolyan gondoltak.

i.

A keszulo programomhoz szuksegem volna a kovetkezo geometriai kerdes
megoldasahoz.

Adva vannak
gombok: (x-a)^2+(y-b)^2+(z-c)^2=r^2 es 
sikok: ax+by+cz=d
Lehet harom gomb, harom sik, ket gomb egy sik, vagy ket sik egy gomb.
Hogyan lehetne a metszopontot kiszamolni?

Minden otletet szivesen varok, udv: Marianna