Sziasztok Randizok!

En ifj. Cseh Ferenc vagyok es az egyik volt gimis osztalytarsnomet keresem.
1992-ben egy osztalyba jartunk Budapesten a KOS KAROLY Gimnazium Esti 
tagozatan.
Akit keresek Pap Agnesnek hivjak es Budapest kornyeken lakik.
Ha valaki tudja a telefonszamat vagy az e-mail cimet (ha van neki) az 
legyszives
ertesitsen engemet.

Legyszives a valaszleveleket magaban kuldjetek mert nem vagyok rajta a 
Randin!
Elore is koszonom mindenkinek a segitseget!
Tel.: 264-9620 (ifj. Cseh Ferenc)

	Udv: Ferenc!

Ave !

Elnezest hogy beleszolok - nem az en levelem, de az en esetem is.
Sokan viszonyultak a dologhoz nagyjabol igy az utobbi idoben:
>Szasz!
>Nem kell minden aron csajt fogni. Ha nem megy a dolog, akkor pihentesd
>egy kicsit. Foglalkozz massal!
Vannak olyan emberek, akiknek annyira elege van a maganybol, hogy egy
tars talalasa kivetel nelkul mindennel fontosabba valik, es a kinzo hianyrol
_semmi_ sem tudja tartosan elvonni a figyelmuk - az "akkor inkabb hagyjuk"
opcio nem opcio: nem puszta hobortbol kapaloznak a kudarc-ar ellen.
Aki sosem erezte ezt, az bocsasson meg, de egyszeruen fogalma sincs
mirol beszel.
                                     minden jot
                                                     Max

 U.I. Es nem kethavonta jut az ember eszebe a dolog, o nem, inkabb minden
masodik percben; Kethavonta az jut eszebe hogy ezt igy mar nem lehet
tovabb birni, talan nem is erdemes.

Hali!

> BEA:
> >Ez borzaszto konzervativ modon hangzik, de ha en tenyleg
> >azt erzem a masikrol, hogy O, akkor nem fogom hagyni,
> >hogy elcsabitsanak.
>
> Te nem azt fogod akkor erezni, hogy el akarnak csabitani,
> hanem azt, hogy "A fenebe is! Meg egy jo pasi, akibe bele
> lehetne szeretni" - es maris meg vagy zavarodva! Es innen-
> tol csak a pasikon mulik - attol fugg, melyik tetszik jobban.
>
> Zsoltik@

Szerintem ugy van ez a dolog, hogy ha van egy baratnom, es egy
(tobb?) masik srac is "udvarolgat" neki, az nem baj. Ha en vagyok
a jo neki, ugysem hagy ott senkiert, ha van valaki, aki jobb neki
nalam, ugyis csak ido kerdese, hogy mikor talalja meg. Akkor meg
inkabb elobb, mint kesobb, hogy nekem is legyen lehetosegem
megtalalni valakit, aki jobb nekem.
Ha a baratom/cimboram/dalnoktarsam udvarolgat a baratnomnek, az
nem valtoztat a dolgon. Ha el tudja csabitani, am legyen, en nem
haragszom egyikojukre sem, hiszen a lany nyilvan csak akkor megy
el, ha jobb neki igy, azt meg nem kivanhatom, hogy csak azert ne
legyen neki jobb, mert pont az en baratom az, akivel lehetne.
Minel inkabb szeretem, annal inkabb szeretnem, ha neki jo lenne.
Nem is beszelve arrol, mennyire leertekeli a kapcsolatot az, ha a
barataim visszafogjak magukat, mikor tetszik nekik a baratnom.
Nehogy mar ezen muljon a dolog! Nehogy mar a barataim/ismeroseim
vagy a tobbi ismeretlen ferfi magatartasatol fuggjon, hogy egy
lany engem szeret-e!

Aztan, hogy mennyire "hagyja magat" egy no elcsabitani.
Megitelesem szerint ha valakinek eppen nincs senkije, akkor
nyitottabb a vilagra, keresgel. Ha eppen van valakije akivel neki
jo, akkor nem keresgel, kevesbe nyitott uj kapcsolatokra. Ez
azonban nem zarja ki azt, hogy talalkozzon szimpatikus
emberekkel, baratkozzon veluk, es azt sem, hogy esetleg egy ilyen
szimpatikus emberrol kideruljon, jobban erzi magat vele, mint a
baratjaval. Ha egy lany talalkozik egy sraccal aki jobban
elvarazsolja, mint a baratja, van egy pont, ahol nem erdemes a
regebbi kapcsolatot tovabb vedeni, tovabb kell lepni az ujba. Ez
nem azon mulik, hogy egy lany hagyja-e elcsabitani magat.
Szerintem a csabitasnak nincsenek "algoritmikus" trukkjei, pl.
hogy ha kedves vagy, viszel viragot meg bonbont es kijelented,
hogy szebb mint a baratnoi, akkor a no a tied lesz. Ilyen nincs.
A csabitasban mindig benne van a csabito szemelyisege, sokkal
inkabb, mint barmi mas. Ezt pedig nem lehet "nem hagyni",
legfeljebb az lehet mondani "megragadott ez a srac, de nekem van
baratom, inkabb vele maradok". A kerdes csak az, miert? Persze, o
biztosabb pont, mint egy uj kapcsolat, tehat nyilvan egy futo
szimpatia kedveert, ha megoly mely is, senki nem ad fel egy
hosszabb kapcsolatot, ez valoban ostobasagnak tunne. De legalabb
ekkora ostobasag az is, ha az ember egyszeruen elmegy mellette.
Szerintem ilyenkor igenis meg kell ismerni jobban a
tronkovetelot, hogy utana valoban jo dontest lehessen hozni, ami
szerintem akkor mar automatikus, hiszen ha hosszabb tavon kiderul
a tronkovetelorol, hogy jobb a trontulajdonosnal, akkor a lany
maris egy masik sracba szerelmes (nincs mit donteni), ha nem,
akkor a problema ismet csak meg van oldva.

Meg egy momentum: "ha azt erzem a masikrol, hogy O......."
Ha azt erzed, plane nem tudnak elcsabitani, ha megis, akkor
megsem O..... vagy legalabbis van masik O is.
Szeritem semmihez nem szabad elvakultan, gorcsosen ragaszkodni.
A szerelem kulon elhatarozas nelkul is elvakultan kot a
szerelmedhez, vagy ha nem tud, ugyis mindegy.

Janos

> Ha emlekeztek meg, feszegettem, hogy a ferfiak vajon szeretik-e az okos
> noket. Persze legtobben azt bizonygattak, hogy igen. Pedig en azert 
vetettem
> fel a temat, mert ugy vettem eszre, hogy a ferfiak (es persze a nok is)
> nincsenek
> tudataban annak, hogy mast mondanak es mast cselekszenek. Az elozo storynak
> is szamomra ez volt a mondanivaloja: vajon mikor fognak rajonni a
> ferfiak/emberek,
> hogy kulonbseg lehet akozott, amit gondolnak arrol, hogy gondolnak es
> akozott,
> ami szerint cselekszenek, tehat a valodi gondolat kozt. (A tudatos es
> tudattalan
> "gondolatok" kulonbsege.)
>
> Bea

En peldaul nagyon szeretem a szepet [ezert nem nezek tukorbe :))))))))]
Megis, ha talalkozom egy okos lannyal, teljesen elvarazsol. Persze ettol nem
leszek feltetlenul szerelmes, ne NAGYON kedvelem a tarsasagat. Okos alatt nem
 a
tudalekost, vagy a nagy mennyisegu informacioval rendelkezot ertem, hanem az
ertelmest. Szamomra az okos no kreativ, atlatja a helyzeteket, kituno 
empatikus
kepesegekkel rendelkezik, tele van otletekkel, mindig tud velemenyt alkotni,
erdekli a korulotte levo vilag, stb.... Lehet, hogy az intelligens jobb szo?

Janos

Szerintem ennel egy kicsit bonyolultabb a dolog. Ha a kepessegeid, 
tulajdonsagaidban valo szerenyseged oda vezettek, hogy koppantal, akkor a 
lany nem is akart szeretni Teged. Az oltozkodes az azert mas dolog szerintem,
 mert nem a ruha teszi az embert, de tukroz egy szintet, es lehet, hogy nem 
alltatok ebbol a szempontbol azonos szinten. Ezt lehet bizonyos esetekben 
igenytelensegnek nevezni, de pont ezert kell a ruha moge nezni. A nem 
szerenyseg hihetetlenul ellenszenves, rossz tulajdonsag. Az igazan ertekes 
emberek szerenyek, mert ugy is atsut rajtuk a tehetseguk. A magabiztossag 
hianya az ami szerenyseg helyett a "hiba". Ez viszont sok-sok kuzdes, es 
tapasztalat, es "oregseg" eredmenyekent erheto el. 
Szerintem nem koppantal, hanem nem voltatok egymashoz valok.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.malev.hu)

Szerintem nem a tobb fizetes volt a lecsereles oka, hanem a habitus 
kulonbsege, a tempo, a lendulet, a magabiztossag, megelegedettseg, fellepes. 
Ennek csak tukrozodese, hogy mindezert a viselkedesert tobbet fizetnek.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.malev.hu)

Kedves Tibor!
> Es a lenyeg (maganyosok, figyelem!). Tele vagyok jo tulajdonsagokkal (ki
> nincs?), de szereny vagyok, azokat nem mutatom, hisz az discekves, az
> rossz dolog. Nem rejtem el, csak epp nem mutatom ki. es varom, hogy
> valaki felfedezze.
Nagyon jo, hogy leirtad a gondolataidat szerenysegrol.
Azt gondolom nagyon ratapintottal az egyik leglenyegesebb 
pontra,s jo, hogy ezt megosztottad velunk.
En szemely szerint epp hasonlo konkluziokra jutottam a magam 
eletet  vizsgalva. 
Udv Zsuzsa