Hi!

Volna egy kerdesem, amire sehol se talaltam leirast.
A HEUREKA-ra hogyan kell regisztralni a web-site-ot?
Koszi!

		Udv.	Thomas

1.

Nem ide tartozo tema, de azert megirom, hatha mast is erdekel. Szoval
OSR2 alatt nem lehet elozo MS-DOS verziot inditani, csak egyszer, utanna
leall a rendszer, es soha tobbet nem indul el, csak lemezrol.
Na, ma megtudtam, mi a megoldas. Elore szolok, nagyon hulyen hangzik,
es En is mosolyogtam a manuson - aztan az orcamra fagyott a mosoly ...
Inditsd el elozo MS-DOS verziokent a W95-ot. Ezutan nevezd at a 
jelenlegi redszer-fileokat *.DOS kiterjesztesre, a *.W40 -eket pedig
az eredeti nevukre. Ezutan inditsd ujra a gepet, es csodalkozz. Egy
par sorban anyazik, aztan elindul a W95 !!!! Es ezutan mar mindig
megy az elozo MS-DOS. Ja, lehet hogy oda kell masolni egy IO.SYS-t 
egy Win95 BOOT lemezrol, de nem tuti. En odaraktam, mert nem volt.
Hat erre mondjon valamit a MicroSoft ... Ja, es a MS HOTLINE sem
tud errol (SE).

2. Nezzetek meg az uj allatkerti MAP-ot. Szerintem erdemes. Es
erdekelne    ,hogy mi alatt latjatok a luxus dolgokat ?! Netscape 4
alatt megy.

http://www.alba.hu/zoobudapest/index5/map.htm

Bunny

Udv!
> >HOPPA' ... Na most akkor mi van ?? Hat ezek szerint megis csak at tud
> >jonni az ekezet a rendszeren, vagy csak en latok rosszul? Ezek szerint
> >lehet hogy megis _csak_akarat_ kerdese lenne az, hogy helyesen irjunk
> >magyarul?
> Most az van, hogy lecci olvasd el a HIX etikettet. Ott vilagosan
> benne van.
> Masodszor pedig az van, hogy nem mindenkinek a gepen van
> Win *.*.

	Valaszom egyszeru! Ha Te win1250 -t hasznalsz en szivesen atterek
az unicode-ra. Ez jol bevalt negy-ot eves szabvany, de azt Te nem fogod
tudni elolvasni. Mellesleg szerintem tobben vagyunk azok, akik ezzel
tudnanak dolgozni... De nem ez a cel! Termeszetesen az elfogadott szabvany
						    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
szerinti leveleket, legyen az ekezetes vagy nelkuli azt tobbnyire mindenki
el tudja olvasni. Azonban pl. a Te Windows-od hajlamos arra, hogy a MIME
formatumot atkonvertalgassa olyan kodlapokra, amelyek nem megfelelok. Pl.
a Word - Times New Roman fontja sem kompatibilis sajat magaval. TE EZERT
NEM AZ LATNAD, AMIT MI LEIRUNK. De ha iso8898-2 szabvanyt alkalmaznal, (ha
ezt be tudod allitani a Windows-odon szolj vissza! ;) Olvasni tudod
Windows alol, de nem tudsz ilyet irni, csak valami bonyolult modon...)
akkor mindenki fogja latni (legyen az akar OS/2, VMS vagy barmi mas) az
ekezeteidet, ahol rendes a rendszergazda vagy hozzaerto a user.
						
					Lodoktor

On Sat, 7 Mar 1998  wrote:

> Hasznalja valaki a Chakotay preprocessor-t? (chakotay.ml.org)
> Mostanaban felvetodott bennem, hogy a honlapom karbantartasat egy make-kel
> vezerelt cpp-re fogom bizni, csak persze a cpp-t nem erre talaltak ki,
> ezer pl "-en belul nem csereli ki a definialt makrokat meg konstansokat,
> s. i. t. Namost ezert amikor lattam a cola-n amit errol a chpp-rol irtak,
> rogton leszedtem. Viszont mintha nem mukodne rendesen...

en is leszedtam a dolgot, bar meg bovebben nem hasznaltam. Forditasnal van
egy trukk: rm -f *.o -t kell neki mondani eloszor , hogy az objekteket is
ujraforditsa (legalabbis rot sipka 4.1-hez), mert kulonben nekem nem
mentek a test/regress/dotest tesztjei (probaltad Bezeket?).
kulonben latsz vmi olyan pluszt a progiban a perl-hez kepest, hogy 0.2-es
verzijaval is erdemes lenne veszodni ? Ja, es wml-lel vannak barmilyen 
tapasztalataid ?


balazs

Hello!

> Felado : Petrovay Szabolcs George
> 
> Kedves Boca es Bunny!
> Eloszor is gratulalok Boca kis peldajanak arra, hogy image map

Koszonom.

> eseten az onMouseOver csak egyszer es az onMouseOut is csak
> egyszer van meghivva. Ez nem csak meggyozo, hanem az uj JavaScript
> specko (1.2) igy is irja. Ezek szerint sem nekem, sem a tankonyv
> irojanak, amelyet ideztem, nincs igaza. A kovetkezoket tettem:
> Eloszor is kijavitottam Boca progijaban a syntax hibakat, hogy
> a tankonyv szerzoje ne kifogasolja (HEAD becsukasa,BODY kinyitasa,
> SCRIPT elrejtese, return true kihagyasa). Utana elkuldtem Boca

Ezt is kosz. Tenyleg szarvashiba, ugy latszik egy laza mozdulattal
kitoroltem egy '</HEAD><BODY>'-t. A scripteket valoban szokas elrejteni,
return true azonban nem kotelezo. No, ennyit a szorszalhasogatasaimrol. :)

> Kedves Boca! Megkaptam Mark Reynoldstol (az idezett JavaScript
> konyv irojatol, Netscape alkalmazott) a valaszt, melyet szoszerint
> idezek:
[...]
> 
> Es valoban, ha a te scriptedet futtatom olyan bongeszokon, amelyek a
> JavaScript 1.0 spec alapjan keszultek (vagyis nincs onMouseOut), akkor
> az onMouseOver event ugy viselkedik, ahogy leirtam. Sot, pld. a Netscape
> 2.02-nel a te scripted egyszeri egerrel linkbe torteno belepesenel az "x"
> szamlalod 15-ot ugrik!! Kimenetelnel pedig tovabbi 4-et. Viszont a

OK, most mar minden vilagos. Amint elo tudok kotorni egy 2.x Navigatort,
kiprobalom, engem is erdekel, hogyan szamol ott.

> 1.1 vagy 1.2 JavaScripttel keszult bongeszoknel (Netscape 3.02 es 4.04,
> valamint IE 4.01) a scripted ugy muxik, ahogy te leirtad. Igy a vitankban
> en dontetlent kinalok. Elfogadod?

Rendben, bar nem neveznem vitanak, inkabb egy olyan jelensegnek, ami a
szabvany gyerekbetegsegei miatt letezhet. Meghat, mint ahogy az a szerzo
valaszabol is kiderult, eleg gyorsan es neha eleg drasztikusan valtoznak a
dolgok.

udv es kellemes Husvetot.
-- 
Boca  -=> http://winnie.obuda.kando.hu/~boca/ <=-  Bo'cz Pe'ter

Hello Mesterek!

> Felado : Szabo' Ka'roly
> 
> 2. OnMouseOver="self.status='szoveg';return true"
>   Ez jol megy Netscape alatt, a MSIE viszont azt sem mondta, hogy
>   bakfitty.

Az bizony hiba. A nagy konyben ugy vagyon irva, hogy return true eseten
lehet korrektul a statust irni. Ha elhagyjak, akkor nem definialt a dolog.

> 3. OnMouseOver="self.status='szoveg'"
>   Ez viszont MSIE alatt ment (bar most mar ott sem), de a Netscape csak
>   akkor irta ki, amikor lemozogtam a teruletrol - addig az URL volt.

Lasd. fentebb.

>   Ez ismet csak a Netscape alatt mukodott. Mellesleg a Netscape a fel
>   vilagert nem volt hajlando kozepre igazita a TEXT-et, az MSIE ezt
>   megcsinalta, kart hogy a kiirast mar nem ...

Ezt nem egeszen ertem. Mi volt a gond?

> 5. Vegul probaltam egy olyant, hogy egy IMG -t valtogatok, de ez is
>   csak a Netscape alatt ment. (document.kepecske.scr="kep1.gif")

Pedig allitolag az IE4 mar boldogul az Image objektumokkal. Szabolcs biztos
megmondja, mi a baj, en nem tudom.

> Azt hiszem eleg sokfele dolgot teszteltem, a vegeredmeny az, hogy az
> MSIE nem valami franko JavaScript teren, de az is lehet, hogy csak
> valahogy szolni kell neki, hogy valtozott a page, frissitse ????

Nem, az MSIE tenyleg nem franko. Oszinten szolva a NS is sokszor hulye, de
nem annnyira, mint az MSIE. Bocs az IE fan-ektol, nem akarok flame-elni, ez
a maganvelemenyem.

udv,
-- 
Boca  -=> http://winnie.obuda.kando.hu/~boca/ <=-  Bo'cz Pe'ter