Kedves CODER-ek !

 Szeretnék egy heber nyelvu WIN-98-at szerezni. Letezik-e, es hogy lehet
 hozzajutni ?

 Lehet angol-heber vagy heber-angol.

 

 Patko Viktor

Hello Lista !

> Hogy tudom megcsinalni, hogy irok Delphiben egy programot es nem akarom,
> hogy megjelenjen alol a toolbarban, vagyis hogy ne lehessen kilepni
> belole normalis modon!!!!! Legfentem az Ora, meg a billentyuzet mellett
> a jobb also sarokban, de ha lehet akkor csak a TASK MANAGERREL lassam.
> Nem tudnavalaki nekem erre gyorsan egy megoldast kuldeni!!!!
> MEg ha lehet meg valami. Szeretnek Delphi programbol elinditani egy
> szalat egy iciri piciri prioritassal, ezert, hogy a progi ne foglalja le
> nagyon a rendszert. Hogy tudom ezt megcsinalni, milyen metodusokat kell
> felulirni es hogy. A szal azt kellene csinalja, hogy teszteli  az eltelt
> idot es ha lejart ujra bootol a gep, vagy ha lehet kiir valamit es
> utanna lefagyasztja a gepet.

Hat nemtudom ki hogy van vele, de en mindig eros gyanakvassal
szemlelem ha valaki ilyen virus/szivatoprogram gyanus kerdessel fordul
a listahoz.

Ha valaki ilyet akar irni, legyen hozza eleg esze, hogy megtanulja az
ilyesmit a doksikbol. Persze lehet hogy tul radikalis vagyok, de 3
kozepiskolas osztaly tapasztalata mondatja velem, ha egyik nap
megtanitom a Pause parancsot, akkor par napon belul nehany gep biztos
egy sor pause-zal indul az autoexec.bat-ban. :-(
Es akkor meg csak egy eleg enyhe peldat mondtam.

Bocsanat az eszmefuttatasert, csak kibuggyant belolem.

-- 
Udv:
      Csiszar L.                mailto:

Sziasztok

Minek a roviditese a BIOS, es mi az tulajdonkeppen?
A szamitogepben a MHz mire vonatkozik pl
300MHz-es egy proci, teszem azt, azt jelenti, hogy
maximalisan 300millio bit adatforgalom lehet a 
processzorban a regiszterek es a kulonbozo periferiak
kozott egyuttesen masodpercenkent?Es pl a RAM-nal a 100
MHz azt jelenti, hogy masodpercenkent max
100millio bit "aramolhat" ki vagy be a memoriaba?

A valaszt elore is koszonom
Akos

> A Delphi nem rossz, bar, ha jobban megnezzuk, tkp. OBJECT PASCAL.

Nem rossz, csak amilyen kodot eloallit.... Erdekes modon a Borland C++ (Inspire
vagy hogyan hivjak mostansag oket -- miert kellett nekik nevet valtoztatni!?)
szoval a C++ -uk egeszen jo kodot allit elo -- persze ez sem a legoptimalisabb,
de ez mar mas teszta.

Tamas



Tamas Rudnai / Sophos Plc
mailto:
http://www.sophos.com

> Nos, ez a loadall utasitas a 386-osnal eltunt (mar nem emlekszem
> pontosan, talan lett helyette hasonlo mas, de ez mindegy). Ha egy
> progi hasznalta ezt a loadall-t, abbol mar lehetett gubanc, bar ugy
> emlekszem, jobb bios-okban leszimulaltak.

Egeszen pontosan mas a 386-osban az opkodja, es termeszetesen kicsit mas a
parameterek szerkezete is, de ott van -- es mivel nem dokumentalt az Intel
batran megvaltoztathatta... A legfobb gond az volt, hogy maga a Microsoft is
hasznalta a loadall-t az XMS memoria kezelojeben. Ugyhogy tanulvan az esetbol
nem szeretik a SW gyartok a nemdokumentalt utasitasokat hasznalni -- nehany
dokumentaltat sem, amik hibasak voltak egy-egy sorozatban, de mar korrigaltak
(akar csak a 286-os hibak, vagy a korai 386-os hibak stb, pedig mar majd
mindenki pentium processzorokat feltetelez a usernel, szoval nem kellene, hogy
aggodjanak ezek miatt...).

Tamas



Tamas Rudnai / Sophos Plc
mailto:
http://www.sophos.com

hi,

nem durva,en is emlexem hasonlora,bar az en emlekeimben az el,hogy a=20
"kulonc" a 8088 volt..anno lehetett is 8088/8086 tesztre hasznalni a
kovetkezohoz hasonlo kodot:

push sp
pop ax
cmp ax,sp
jne _8088

udv
Zoli





On Wed, 8 Dec 1999  wrote:

> On  7 Dec 99 at 5:57,  wrote:
>=20
> > Csak egy megjegyzes: Ha jol emlexem, akkor a 80286-os nem volt teljesen
> > komptabilis a 8086-ossal. Ha minden igaz, akkor a stack-re pakolgatasna=
l a
> > masolas es a SP valtoztatasa mas sorrendben tortent...
>=20
> Ez azert durva lett volna, nem ott volt a kulonbseg. Volt valami
> hasonlo tenyleg, ha jol remlik, akkor egy exception-nel (talan div0)
> volt kulonbseg, hogy a push-olt IP az utasitasra, vagy az utasitas
> moge mutat-e.
>=20
> Istv=E1n
> --  Istvan Marosi  --  http://www.sch.bme.hu/~marosi  --
> --  Recosoft Ltd.  --  mailto:  --
>=20
>=20
>=20

hi,

modula-3? oberon? ezeket eszik,vagy isszak?
 (ugye ezek a klikk-klikk-kesz a program tipusu nyelvek?)

legyszives irj url-t a fenti nyelvekkel kapcsolatban,talan nem vagyok
egyedul,aki nem ismeri oket,de erdekelne a tema)


udv
Zoli

hi,
igen,van,a 8 bites operandust a proci "elojelkiterjeszti",es ugy vegzi el
az osszeadast.

udv Zoli


On Wed, 8 Dec 1999  wrote:

> > Van olyan asm fordito is, aminek meg tudod mondani, ez a nasm:
> > (Netwide Assembler)
> >
> >   add cx,1       ; imm16
> >   add cx,byte 1  ; imm8
> 
> Nem pont ehhez kapcsolodik, de tenyleg van ilyen? Hozza lehet adni 16-bites
> regiszterhez 8-bites operandust??? Szerintem nem. Mar a MOV helyett is
> MOVZX/MOVSX kellett, de ADDZX/ADDSX utasitasokrol meg nem hallottam.
> 
> Andras
> 
> 
>

Sziasztok!

>> :
>>
>> Csak egy megjegyzes: Ha jol emlexem, akkor a 80286-os nem volt teljesen
>> komptabilis a 8086-ossal. Ha minden igaz, akkor a stack-re pakolgatasnal a
>> masolas es a SP valtoztatasa mas sorrendben tortent...
>
:
>
>Ez azert durva lett volna, nem ott volt a kulonbseg. Volt valami
>hasonlo tenyleg, ha jol remlik, akkor egy exception-nel (talan div0)
>volt kulonbseg, hogy a push-olt IP az utasitasra, vagy az utasitas
>moge mutat-e.

A 386-os programmer's reference manual 18 kulonbseget emlit a 8086-hoz
kepest, es 4-et a 286-os real mode-hoz kepest. Ezek egy resze trivialis,
pl. hogy kevesebb orajel alatt hajt vegre utasitasokat, de van nehany "huzos"
is.
Ilyen pl. a "PUSH SP" utasitasban, ami szerintem az eredeti hozzaszolonak
halvanyan derenghetett, csak rosszul fogalmazta meg. A 8086 ugyanis az
inkrementalt SP-t push-olta, mig az ujabbak az eredetit.
A divide exception-nel pedig, ahogy Istvan is irta, szinten van kulonbseg.

Udv
Mihaly Zoltan

HELLO!

Adva van egy elore meg nem hatarozott (mondjuk n) elemu tomb szamokkal.
Azt szeretnem megkerdezni, hogy hogyan lehetne ennek a tombnek az adatait
az osszes kombinacioban pl. kiirni. Azt tudom, hogy a lehetosegek szama n!
(faktorialis). Ha jol tudom akkor ez a permutacio. Pl.: 123, 132 ,213 ,231 ,
312 ,321 .
Ha csak keves elemrol volna szo akkor egyszeruen ciklusokkal kivitelezheto a
dolog, de mar 10 ciklus 1 kicsit sok.
Tehat otletek ?

KOSSZ!
		GABOR!

On  8 Dec 99 at 6:25,  wrote:

> Windows programban a memoria foglalasokhoz a GlobalAlloc
> eljarast alkalmaztam, ami mint kiderult, minden handlehez egy
> kulon selectort rendelt, ami annak korlatossaga miatt
> (emlekeimben 2048 386-os processzorral, 3.1-es Windows)
> sok tul apro foglalassal el tudott fogyni. Megoldaskent akkor

Elvileg max. 8192 szelektor (pontosabban deszkriptor) lehet az
LDT-ben, (meg ugyanannyi a GDT-ben, de az nem erdekes), es nem
emlekszem mar jol, de lehet, hogy a win csak minden masodikat
hasznalta (?). (Vagy az az OS2 volt?)

Viszont ez csak 16 bites prot. modban volt problema, 32 bites flat 
modban nincsenek szelektorok. (Pontosabban szelektorok termeszetesen 
vannak, kb. 1 db. kod es 1 db. adat, de errol nyugodtan el lehet 
feledkezni.)

István
--  Istvan Marosi  --  http://www.sch.bme.hu/~marosi  --
--  Recosoft Ltd.  --  mailto:  --

Hali

Problemam van egy REDHAT linux-on futo PostGreSQL szerver, es egy win9x,
illetve winnt alatt futo delphi 4-ben keszult kliens osszekapcsolasaval.
Nincs valakinek otlete, hogy hogyan lehetne megoldani?
Kerlek kuldjetek a cimemre is a levelet, hogy gyorsabban megkapjam!

Koszi a segitseget:
  Zsolt