> Felado :  [United States] irta:
>>>allitolag jobb terhatasa van mint egy front-surroundnak,
>> Az meg nem kunszt.
>> Annal mindennek jobb a terhatasa. Zeneben. Ahol nem hegedulnek mogottem.
>Jo a poen :-)) En sem Mari neni surround-receiver-ere gondoltam,nem is
>hasznalok semmilyen DSP-s surroundot, hanem egy tobb tizezer markas
>Proceed/ Revel zenei surround-rendszerre, ami nagyon jol szolt, nagyon jo
>felbontassal es terhatassal, majdnem ugy mint egy elo zenekar. Mar nem
>minden surround rendszer rossz minosegu.
Jellemzo a hifistak kulonbozosegere, hogy en a Proceed-et meg sztereoban
sem tudom elviselni. Mark Levinsonokat sem. Hiaba a soktizezer markas
aruk.
>Na most allitolag a direkt futesu 300B-s erositok ezeknel is jobb
>terhatast keltenek, es ami nagyon melengeti a szivemet,
Arrol meg vagyok gyozodve. Es nem csak a terhatasban jobbak.
Elethusegben is hulyere verik. De ez most nem a 300B SE dicserete.
Ecceru ultralinear jo csoves vegfokok is goromba faragatlan tuskot
csinalnak a Proceedbol, "aki a padlora kop es a markaba fujja az orrat."
Imho.
> Felado :  [United States] idezte:
>"...... a kutatast ma mar a kozvelemenynek az a felelme sem lassitja,
>hogy a tul sok ultrahang karos hatassal lehet a kornyezetunkre.
>Ha ugyanis hinni lehet Norrisnak, az uj modszer meg a lakasunkban elo
>kutyaknak es macskaknak sem arthat, mivel a rendszer meg az o embereknel
>erzekenyebb fuluket sem serti."
A nagyteljesitmanyu [par watt] ultrahangot fegyverkent is hasznaljak.
Keressetek ra az "ultrasonic pain generator"-ra.
Hanyingert, kellemetlen kozerzetet, fajdalmat okoz. 8-)
> Felado :  [Hungary] irta:
>Mivel lehet a szetmallast megakadalyozni, (legmentesen zarova
>tenni) ugy, hogy hasznalhato is maradjon a hangszoro.
>Minden hasznalhato 5letet szivesen veszek.
Kezdetben, mig csak repedezik, _idolegesen_ segitenek a rugalmas
ragasztok.
Elkerulhetetlen a gumiszelcsere. Hangszorojavitok vallaljak. A Neten
lehet kapni ezerfele hangszorogumiszelt mindenfele hangszorokhoz, de
gondolom magyar hangszorokrol van szo. A szakembert ugysem kerulheted
meg, mert imho nem tudod jol megcsinalni.
> Felado :  [Hungary] irta:
>Jeklinbol elektrosztatikust hallottam, az gyonyoruen szolt, de olcsonak
>messze nem mondhato (kb. 400 GBP lehet). Hazai forgalmazorol nem tudok.
Van nekik hazai forgalmazojuk. En hallgattam mar olcsobb dinamikus
Jecklineket is a high-end sokon. Erdemes lesz ket het mulva korulnezni a
kiallitasokon.
> Felado :  [Hungary] irta:
>Amikor Kovary Peti referencia erositoje eloszor szoba kerult, akkor
>arrol volt szo, hogy a HE show-n meghallgathato lesz. Szeretnem, ha az
>erdekelt(ek) megirnak, hogy mi a helyzet az erositovel, mert bizony
>nagyon szivesem meghallgatnam (es szerintem nem csak en),
Nem lesz belole semmi. 8-)
Ennek ket oka van.
Az elso, hogy momenten nincsen ra parszazezer forintom, hogy kiallitsak.
A masodik, hogy nincs erosito. Masfel eve nem tudtam a vegleges dobozat
megcsinaltatni. Most keszul. Talan ket-harom het mulva kesz lesz. A
jelenlegi vasas banda junius kozepe ota csinalja. Illetve nem csinalt
semmit, csak ket hete kezdtek hozza.
El ne felejtsem: a ket erosito es ket tapegysegdoboz elkeszitese
otvenezer forintba kerul, plusz 9000be kerult az acellemez. Egy masik
Kft huszezret ker a burkolatokert. Plusz szemcseszoras, galvanizalas,
festes, szitazas. Jo ha szaztizezerbol kijon a ket doboz kompletten.
[Diszelolap is kell]
>(pl. meghalljuk-e az eredeti es a masolt CD kozotti kulonbseget, stb.).
Kiallitasokon a kiallitok [ritkan elert] celja az hogy minel jobb hangot
mutassanak. Nem vallalnak hozott lemez lejatszast, arra ott draga az
ido. Ez nem fog menni. Plane jobbhangu helyeken nem. A Penna reszt sem
fog venni.
> Felado :  [United States] irta:
>az en gondom az,hogy milyen vezeteket hasznaljak a cso
>anodja es a trafo primer oldala kozt? A regi erositomben a trafo sajat
>primer vezeteke van az anodra kotve, de mit hasznaljak akkor ha a
>trafon forrkapcsok vannak?
Imho Cardast vagy Nirvanat. A magnequest asszem cardast hasznalt.
>A tap vezeteknek 0.8-as ezust rez otvozetet szanok,de ezt nem akarom
>itt hasznalni mert interconectnek sem igazan jo.
A jo, markas, bevalt szerelodrot nem nagyon megfizethetetlen. Itt kar
kiserletezgetni. Attol, hogy ezusttartalmu meg valszeg nem jo. A Cardas
es a Nirvana teljesen ezustmentes. 8-)
>Szerinted erdemes-e a tapot mindenhol stabilizalni,kulon tapot
>kesziteni az elo es a vegcso anodjanak,vagy eleg a pufferelt egyen
>megfeleloen meretezve RC taggal leosztva?
A vegcsoveket nem szoktak stabilizalni. De legjobb minden mas cso
anodfeszet kulon-kulon jo stabilizatorrol hajtani. Es a vegcso tapja
legyen minel combosabb. LC szurest kell oda hasznalni. A futeseket is
stabilizalni kell a vegcso kivetelevel. Esetleg a futeseknek,
elofeszultsegnek kiscsovek anodjanak kulon trafot is lehet csinalni. A
vegcso rangatja a tapegyseget. Es az a "zene", ami a vegcsovekbol kijon
a tapegysegen is "atmegy". Oda
ugyanolyan kituno alkatreszeket kell tenni, mint a "jelutba". Az is
"jelut"!
> Felado :  [Hungary] irta:
>>Kulonben azt mondjak, hogy a vandenhul kabelek korantsem
>>jok.
>Kik mondja'k?
Peldul en is. 8-(
>Nekem is volt tobbfele vdH-kabelem -- az igaz, hogy az en rend-
>szeremben nem valtak be. De hallgattam en "nekik valo" ke-
>szulekekkel is "o"ket"-- nagyon jol muzsikaltak. Szoval, minden relativ.
Es hallgattad a "nekik valo keszulekeket" olyan kabellel, amik nalad
bevaltak? Azzal gyengebben szoltak?
> Felado :  [Hungary] irta:
>Folytassuk a „slagerlista" hangulatot egy masik tuti
>befutoval, Ravel „Bolerojaval". A darab egy francia
>impresszionista elkepzelese egy spanyol tancrol kb.
>1/4 oraban elzenelve. Ha az ember belegondol a felhasznalt
>alapanyagokba - mereven, szinte hipnotikusan ismetelgetett
>egyszeru dallam es ritmus, meg a hangnem is valtozatlan
>szinte az utolso taktusokig - szinte erthetetlen, hogyan
>kotheti le mindvegig az ember figyelmet, es valhatott
>ekkora sikerre.
Mert legelemibb osztonunket birizgalja.
Nem veletlenul csinalt erotikus filmet Bo Derek ilyen cimmel.
>A makacsul
>vissza- meg visszatero dallamocska a hangszereles ujabb es
>ujabb ruhajaban jelenik meg, egyre erosodo dinamikaval.
>A darab elso feleben remekul megvalasztott hangszercsoportok
>kotik le a figyelmunket, es tartanak tavol az unalomtol,
Erdeklodes, va'gy felebredese, udvarlas, elojatek.
>majd kozeptajon razenditenek a vonosok, es a zenekar egyre
>erosebben menetel az elkerulhetetlen veg fele,
Az aktusban is alapvetoen ugyanaz a "monoton"itas ismetlodik egyre
erosebben...
>mikor a bolero tancosa a vegkimerultsegeben osszerogy.
Ha a vegen par masodpercet megvaltoztatnank kifejezetten pornograf zene
lenne.
>Es meg ezt az egyszeru
>darabot is mennyifelekeppen lehet eloadni ! Van karmester, aki
>a lassu, egyenletes tempoival er el hipnotikus hatast (lasd az
>angol kritikusok altal oly nagyon kedvelt analog Karajant
>Deutsche Gramophonon, tobb mint 16 perc), mas eloado magasabb
>fokozatba kapcsolva hajszolja vegig a zenekart a darabon,
>sokkal dramaibb hatast keltve (mint a nagy kedvencem Sinopoli a
>Philharmonia Orchestraval ugyancsak Deutsche Gramophonon alig
>tobb, mint 14 perc). En szemely szerint az utobbi iskolat
>kedvelem.
En az elobbit. Az a'gyban is. 8-)
Nem vagyunk egyformak. 8-)
Udv, Peter.
|
Sziasztok!
>Majdnem kiegyeztem egy Parasound PLD-2000-rel
> .............
>Van valakinek egy jo tippje egy aktiv eloerositore?
Nekem van: Parasound P/LD-2000 ! 8-)))))))))))))))
Az erdekelne, vegul is miert nem 'egyeztel ki' vele? En pl. pont egy ilyent
szeretne'k, de en tenyleg kiegyeztem egy P/LD-1100-assal (ld. anyagi
megfontolasok; meg hogy miert fizessek szimmetrikus ki-be jaratokert,
ha nem tudom hasznalni, es hasonlo onszuggesztiok 8-)). Ma viszont ma'r
szivesen rafizetne'k, csak akarna vki cserelni!
>Egy par cucc, aminel 10%-kal jobbat mar csak tobbszoroseert
>lehet megvenni: Parasound DAC-1500
Amennyire tudom, ez egy regebbi modell (ami nem azt jelenti, hogy nem
jo!). Aztan levaltotta a D/AC-1600HD -- de ma mar ezt sem gyartjak. Viszont
imho nagyon kellemes darab a D/AC-1100HD, az arahoz kepest.
>Most mar vegkepp ossze kellene hozni egy so:rpartit.
>Ki jonne el?
Menni menne'k (plane, ha Coronita is kaphato! 8-)).
Viszont x so:r utan hogy vezetne'k t.m. 200 km-t?!? 8-((
(Pontosabban: vezetni me'g csak tudnek, de kicselezni a yardokat?!?)
Udv: Tamas
|
Sziasztok !
Orommel olvastam a legutobbi szamban Zoli javaslatait.
Jomagam is szivesen veszem az otleteket, tanacsokat. Nincs idom es
lehetosegem megannyi keszulekkombinacio meghallgatasara, ezert masok
tapasztalataibol szivesen okulok.
Olyan erosito/hangfal kombinacio erdekelne, amelyik kiengyesnsulyozottan
alkalmas klasszikus es rockzene hallgatasra. Ket fo szempont a szokasos
HI-FU:L elvaraskbol kiemelve:
1./Plasztikus terkepzes (ha mar a lista gurujanak elvarasat nem is
teljesiti - ti. nem visz be a hangversenyterembe -, legalabb erzekeljem a
hangszereket a terben)
2./es a dinamika, ez utobbinal nem a hasbarugasra gondolok, de veszni
hagyom a hegedu es a bogo patikamerlegen kiengyesulyozott kolcsonos
viszonyat a zeneszek erzelmeiert csereben. Egy enekhangban is szeretem a
lenduletet es az erot, de nem a falbonto JBL hangzasra gondolok. Szoval az
egyensuly eredekeben ne legyen szemermesen visszafogott, maszatolos, de ne
is akarjon DJ vagy rockzenekari cuccal versenyezni.
Ja es a dohany. Az nincs sok, cca. 130-150 rugo a kettore.
+ _mostanaban_ a hazai kereskedelemben megkaphato berendezesekre gondolok.
Aki ugy gondolja, hogy a listat ne terheljuk ezzel a vegyeskeressel kerem
ossza meg velem a tapasztalatait maganban. Csak batran !
Udv, Vazul
|
