>>Ket eszrevetelem is van a mondatoddal kapcsolatban.
>>Valóban felajanlottad, azonban ezt senki sem gondolhatta komolyan,
>>velhetoen magad sem.
>Azok nem gondolhatjak komolyan, akik magat a listat sem gondoljak
>komolyan.
Igen ebben egyetertunk. Azonban en nem akarom e kerdes megiteleset
sajat hataskorbe helyezni, helyette ket gondolatot idezek korabbi leveleid-
bol, es rabizom az Olvasora, dontse el, hogy a lista tartalmat, es az itt
folyo levelezest Te mennyire gondolod komolyan.
A tartalomra vonatkozoan egy regebbi leveledben irod:
>...azert nem hisz(unk) a parajelensegekben, mert nem mutatta meg ed-
>dig senki. (a masik altalam hozzafuzendo resz: ha mar hinni kell,akkor
>azert nem hiszunk neki)
Eddig meg rendben is lenne, bar megjegyzem, aki a parajelensegek lete-
zeset nem feltetelezi, azaz nem hisz benne, kezzelfoghato bizonyitekokra
van szuksege, az miert eppen egy levelezolistan keresi azokat?
Emlekezetem szerint, Te ugyan nem voltal tagja a parakiserletezo Paraj-
falok klubjanak, de a Pi vizes kiserletben reszt vettel. Akkor miert nem
vetodott fel benned a kerdes, hogy rendben a kiserletek eredmenyei sze-
rint a Pi viz nem rendelkezik a vizcsapetol eltero tulajdonsaggal, de a
klub, hirdetve egyes parajelensegek tudomanyos igazoltsagat (pl. tele-
patia), bizonyitsa neked tudomanyos alapossaggal azok letezeset? A pa-
rakiserletezo klubban nem kivantad a parajelensegek tudomanyos iga-
zoltsagat kezzelfoghatoan megtapasztalni, csak a levelezolistan? E vitak
soran a listan minimum 4-5 parajfalo klubtag is levelezett. Egyike volt aki
miatt a tobbesszámot hasznaltad a fenti idezetben. Erdekes modon egy-
szer sem tetted fel nekik a kerdest, barataim, ismerjuk egymast, kony-
vekben hirdetitek egyes parajelensegek letezeset, ti parakiserletezo cso-
port vagytok, en meg kivancsi, hat akkor igazoljatok nekem tudomanyo-
san valamelyik hirdetet parajelenseget, ha penz kell hozza, akkor en adok.
Anyagi segitsegeddel mar fel evvel korabban kiderulhetett volna, hogy a
Parajfalo klub kiserleti felszereltsege, vagy vizsgalati modszere elegtelen
olyan parakiserletek tudomanyos igazolasahoz, aminek kivitelezese talan
az USA-ban sikerult. Miert nem kivantad  e barati kor kiserleteit tamo-
gatni?
Igaz, egy ido utan a tudomanyos igazoltsag feltetlenseget is feladtad,
mint irtad:
>...mindenki beszel rola, de nem tudom megtapasztalni. Nekem elsosor-
>ban nem csak az kell, hogy kiserletek tomkelegevel bizonyitsunk vala-
>mit, henem egyszeruen jojjon valaki es mondja meg milyen bajaim van-
>nak.
Talan emlekszel, en tobbszor is jeleztem ez a "jojjon valaki" hozzaallas
nem nevezheto szerencsesnek, neked kell(ene) menned pl. a nagy va-
laszteku termeszetgyogyasz kozpontok valamelyikebe, sot egyik le-
velezotarsunk fel is ajanlotta, hogy a budapesti rendelesen keresd fel.
Nem mentel el! A termeszetgyogyasz levelezotars a reakciodra igy va-
laszolt:
"Azt irod, hogy az emberek nem vallalkoznak a bizonyitasra aztan meg
azt, hogy en vallalkoztam volna, csak Te nem eltel a lehetoseggel. Ak-
kor most mi van? Konyorognom kellett volna, mint ahogy Feri "java-
solta"?"
Indokkent eppen azt hoztad fel, hogy fizetni kell érte, azaz sajnaltad azt
a nehany ezer forintot is a Te meggyozesedre biztositando diagnosztizalo
vizsgalatra! Ezek utan, hogyan gondolod, hogy valaki is komolyan venne
a "nagyvonalu" ajanlatodat.
Most nezzuk a lista komolyan vetelet levelezesi oldalrol. Irod elozo leve-
ledben:
>Elismerem, en hibaztam, hiszen ha felvetek valamit, akkor legaélabba
>reakciokat illik elolvasni. Csak mar kicsit fasult lettem:)
Igen, talan illene. Akkor ismet megkerdezem, ki nem gondolja komolyan
a listat?

>Eppen ezert ajanlottam fel, hogy teremtsunk ellenorzott korulmenyeket.
>Amiket en allok.
>Aztan jottek a beleegyezo es egyeterto levelek, meg az, hogy de hat a
>benzin sokba kerul(azt hiszem szegedrol). Erre is mondtam, hogy azt
>allom, de a "tiszteletdijat" nem.
Mint fenti idezetekbol is lathatod, en egykoron is figyelmesen olvastam
a listat, es jelenleg is megvannak a korabbi listaszamok. Igy biztosan
allithatom, hogy a jelzett vitaban ketten kepviseltuk -en es az idezett
kollega- a termeszetgyogyaszatot, es voltunk celpontjai kiserletezo
felszolitasaitoknak. En kategorikusan elzarkoztam a klub kiseleteiben
valo reszveteltol, egyreszt mert magam szamara elegendo azon kiser-
letezo hatter amivel rendelkezem, masreszt nem latom adottnak a Pa-
rajfalok felteteleit az erdemi kiserlethez. Errol az akkori leveleimben
be is szamoltam. A kollega mint a fenti idezetekbol ki is derul, valoban
felajanlotta, hogy csekely -koltsegeit fedezo- ellenszolgaltatas fejeben
elvegzi az altalad ohajtott diagnozist. Amit Te visszautasitottal! Ja, es
megjegyzem mindketten budapestiek vagyunk!
Gondolom magad is belatod, fenti idezetedben mennyi valos tartalom
maradt.

>En most azt hiszem provokalsz, ugyanis semmilyen okod nincs felte-
>telezni rolam azt, hogy csak nagyszajuskodnek.
>En ajanlottam valamit, amire nem jelentkezett senki.
Nem provokallak, csak visszajeleztem, hogy az eddigi soraid valosag-
tartalma megkerdojelezheto, mint ahogy eleg tenyszeru ezen "nem je-
lentkezett senki" allitasod valotlansaga is. Legfeljebb Te nem olvastad,
el akkor, jelenleg pedig magad is visszajelezted, hogy a kert levelemet
megkaptad.

>>Masreszt adott volt a lehetoseged, hogy a sajat vagy
>>masvalaki leleteivel felkeresd azon volt levelezotarsunkat, aki hiva-
>>tasszeruen foglalkozik a gyogyitassal, es vallalkozik a kivancsisagod
>>kielegitesere csekely penzugyi ellenszolgaltatas fejeben. Sot ezzel a
>>lehetoseggel barmikor elhetnel, ha valoban a kivancsi lennel ezen hata-
>>sok mukodesere.""
>CSakhogy egy iroda, ahol ezek az emberek dolgoznak, nem nevezheto
>ellenorzott korulmenyeknek. A tudomanyos viszgalathoz pedig ez kell.
>Olyannyira feltek ettol, hogy kikotottek: kamerat nem vihetek be.
>En nem csupan tapasztalani szeretnem hanem vizsgalni.
Kifogas! Pontosan tudtad, hogy az ajanlat helyszine nem iroda lett volna
hanem egy termeszetgyogyaszati rendelo! A kamera bevitelenek sem lett
volna akadalya, ilyet a listan senki nem kotott ki! Az ajanlat nem tudoma-
nyos vizsgalatra vonatkozott, hanem betegseg diagnosztikara. Az akkori
elallasod okarol mar fent beszeltem.

>Azonban amit a termeszegyogyaszok(TGY) tobbsege csinal, az nem ja-
>tek, az komoly dolog. Hiszen ebbol elnek. Nehol kimertitik a csalas fo-
>galmat is, nem is kis szazalekban.
Elfogadom, hogy vannak csalok is, a szazalekos merteket meghatarozni
nem tudnam, de ez igaz a tevekenysegek szinte mindegyikere. A buvesz
ugye ebbol el, igaz meg is mondja.:-) Ugyanakkor hitet velek felfedezni
fenti mondatodban, hogy a termeszetgyogyaszokat nem nevezed 100%-
ban csalonak. Ez jo.

>Valoszinuleg ok ezert nem vallalkoznak  az ellenorzott korulmenyek ko-
>zotti mukodesre. A buta embereket vagjak at raadasul nagyon hulye
>dumaval. (Pl a fulgyertya: "nezze meg, mi jott ki a fulebeol!! ) Ez csalas,
>semmi mas.
En 3/4 eve tettem egy radieszteziai kiserleti javaslatot Vazulnak, 10 profi
radieszteta kozremukodesevel, tudomanyosan ellenorizheto korulmenyek
biztositasa mellett. Igaz ezen radiesztetak nem ingyen vallalkoztak volna
a kiserletre. Az ajanlatot nema csend kovette, velhetoen eppen a penz
hianya miatt. Peldaul ebben anyagilag a segitsegukre tudnal lenni.
A fulgyertyazasrol csak annyit emlitenek, hogy kb. 1 eve a Budapest TV
musoraban a fulgyertyazas hatasairol es eredmenyeirol volt egy orvos-
professzor altal tartott sorozat. Ha erdekel a szerkesztosegbol tobbet
megtudhatsz az illeto orvos elerhetosegerol.

>>Mivel eddig nem olvastam efele probalkozasrol, feletelezem nem is tor-
>>tent ilyen. Egyszerubb e jelensegek megkerdojelezese.
>Igen, es sokkal egyszerubb elbujni a viszgalatok elol.
A vizsgalatokat Te igenyled a magad szamara, ergo meg kell fizetni! Te
magad "bujtal" el elole a fizettsegre valo hivatkozassal!

>Egyszer voltam TGY-nel, egy orosz magusnal, aki arra nem volt kepes,
>hogy megallapitsa, mi a felesegem baja. Pedig igen sulyos beteg volt.(a-
>zota rendbejott, nem raolvasassal)
A termeszetgyogyaszok nem tuneteket -bajokat- allapitanak meg, hanem
a szervezet energetikai problemait vizsgaljak es kezelik. Ebbol
valoszinusitheto legfeljebb adott tunet letezese. A tunetdiagnozis az orvo-
sok feladata! Amig az orvos a tunet elharitasat vegzi, a termeszetgyogyasz
az energetikai mezo helyrealltasaval foglalkozik, es ennek helyreallitasa u-
tan a tunetet a szervezet tunteti el. Azonban az orvosi beavatkozas hibairol
is lehetne peldakat hozni, talan eppen magad is tudnal felhozni ilyet,
kozeli
hozzatartozod tragediaja kapcsan.

>>Am ha megis komolyan gondolnad az anyagi aldozatod, hat legyen, ne-
>>kem meger annyit, hogy letrehozzak pl. egy közhasznu alapitvanyt a pa-
>>rajelensegek kutatasara""
>Persze, de elobb azert tisztazzunk nehany dolgot.
>Eloszor is meg kell nezni, elozetes kis vizsgalatokkal hogy erdemes-e  erre
>egy ilyen kozpontot letrehozni.az elozetes vizsgalatok alatt azt ertem,
>hogy azert senki nem fog milliokat mozgatni, mert te hallottal valakirol
>valamit.
Rendben. Kezdetben valoban nem varhato el egy ilyen nagy beruhazas fi-
nanszirozasa. Ezert javaslok egy mindenki szamara elonyos, viszonylag
kis koltsegu megoldast. Finanszirozz egy a Parajfalok altal ellenorzott, az
altalam javasolt 10 radieszteta mereset. A teruletet es a radiesztetak meg-
rendeleset es az eredmenyek feldolgozasat a Parajfalok biztositanak. En
segitseget nyujtanek a radiesztetak kijeloleseben. A kiserlet iranyitasa,
es penzugyi rendezesere Vazult kernenk fel. A velelmezheto koltseg
200-300 ezer forintbol kihozhato. Sikeres igazolas eseten, ha meg min-
dig fenntartod nagyvonalu ajanlatodat, beszelhetunk a gyogyito-kutato
kozpont uzleti alapon torteno letrehozasarol.

>>Benne vagy?
>Persze. Le is irtam, hogy mikent. Olyan centrumot nem fogok letrehozni,
>amiben(mukodeseben) magam sem hiszek. Megizsgaljuk, es utana mehet.
>Amugy az en felajanlasom nem csupan(sot foleg nem) a tgy -k hatasanak
>tanulmanyozasara iranyult, hanem aparajelensegek kutatasara.
A fenti javaslatom nem "tgy-k" mukodesenek vizsgalatat hordozza, hanem
egy kulonleges emberi kepesseg letezesenek igazolasat, nevezetesen, hogy
kell lennie olyan muszeresen nem tapasztalhato sugarzasnak a foldon, ami
hat rank, es bizonyos kepesseg birtokaban ez ellenorizheto is. Gondolom
ez eleg para a kiserletekhez
Ha mehet a kiserlet, kerlek vedd fel a kapcsolatot Vazullal. Beleegyezes
eseten keressetek meg, es en megszervezem a 10 radiesztetat, es kozlom
a szolgaltatasi arat, amit Vazul rendelne meg, a penzatadasod alapjan.

Akkor varom az egyezteto megbeszelesre vonatkozo jelzesedet.

Udvozlettel: Feri

 Ui.: Ja, es meg mindig elfelejtettel bemutatkozni. Hamarosan kiser-
letezo tarsak leszunk!? Remelem.

Tom irta...
> Ankh-Kütyü, amelyet a fáraók a kezükben tartottak, amelyet Mózes a köpenye
>alatt
> hordott. A Mózes által "csiholt" csodák nem a pálcájából eredtek, hanem az
arany
> Ankh-Kütyüből, amit a köpenye alatt hordott.

Szerintem... vagy inkabb az en tudomasom szerint bizonyos fajta rez
otvozetbol volt.

> Kütyü vagy benne volt a Kelengye-Frigyládában, vagy ami még valószínűbb:
>Mózes
> azzal együtt dőlt bele a felhőbe, amikor Józsué elkísérte az utolsó
útjára.

Vitte magaval a folhokbe.

> Állítólag egy távirányításos lánctalpas fényszórós kamera megtalálta ezt
az
> "antennás" Ankh-ot az egyik piramis rejtett labirintusaiban, de
"kipiszkálni"
> nem tudták.

Hulyeseg... Vagy hamisitvany... Meg egyszer mozes elvitte magaval.

> Egely egyelőre annyiban jobb nálad, hogy ő elhiszi, hogy van műszaki kiút
arra
> a szarra, amiben csücsülünk. Te pedig ugyebár nem tudtad feltépni magadban
>ezen
> mentális határok kapuját.

Sem az egyk sem a masik... Kiut mar most is van a mostani muszaki szint is
bisztosinta kiutat csak a emberi szint nem !!! Mert minden erdek alapon
mukodik nem a koz jo a fontos hanem az egyeni erdek es hatalom.
Ennek az oka a felelem... Errol majd bovebben kesobb.
A tobirol meg lehetne akar 300 oldalt is irni de azert mindenki tudja mirol
van szo.
Ha egy auto ingyen menne akor is majd valaki fog arulni bele egy minimalis
energiaval eloalitot fileres valamit ami nelkul nem indul el es eszt nagyon
dragan fogja arulni...Ugyhogy az emberekel van baj nem a technikaval.
Jo pelda a napfogatkozas nezo szemuveg csak egy kis reklam apelacio az
emberi felelemre es kesz az uzlet de az egy marha nagy (-enezest-) KIBASZAS
VOLT !!!
Gondolkoztatok mar azon hogy mijen nagy uzlet a felelem ?
Bisztositok, fogyokura, gyogyszerek, auto, PC, szinte mindenbe benne van egy
kis reklammal apelacioval az emberi felelemre mar kesz is az uzlet.
Az a hulye koleszterin mentes sok vegykonyhai marhasag is ezen az alapon
mukodik.
Ha nemhiszitek nyomozatok utanna ott ahol tenyleg ertenek hozza de inkab
kussolnak !!!
Az ingyen vizi autoba is kelene majd airbag meg merevitok stb...
Jelenkezen maganba vagy itt az a naiv emberke aki aszt hiszi hogy ez majd
ingyen lesz.
A szemuvegrol meg meg annyit hogy austriaban ingyen osztogattak de tele volt
reklammal.
Ebbol az kovetkezik hogy sooook tudos hazudik de mindig zsebre ...a
sajatjara.
Amikor valaminek nem megy a boltja pl... kave akor jonn egy cikk a leheto
legolvasottabb ujsagban hogy a kave mijen jo a szivnek presze hogy vissza
lehesen vonni hoza van teve... De csak akor...
edigg ment a szoveg a vegetarianus kajakrol (-ki hogy al hozza az most
melekes-)
Csokken a marha hus fogyastas... Varom a fantasztikus tudomanyos folfedezest
hogy meg mijen szuper dolgok vannak abba a marhaba amitol majd ki fogunk
virulni...No de azert jo lenne ha mindenkit nem neznenek hujenek.
Ezert en nem nezek tevet, nem olvasok ujsagot (-napi sajtot-) es radiot sem
halgatok ha csak nem zenet.
Mert ez mar mind manipulal !!!!
Persze nem a termeszet filmekrol van szo.
Igy kulon zarva a vilagtol nehezeb mert sok mindenre ra kel jonni magadtol
de igazabb !!!
AKITOL NAGYON SOKAT TUDSZ TANULNI AZ MINDIG AZ ADOTT HEJZET ES AZ EMBEREK.
JOT IS MEG ROSZAT IS.
Csalni is meglehet tanulni kozvetlen az emberektol sot ebol van ma tobb de
szent is lehetc te fogod valasztani.

Dr. Willy

Tisztelt Para

En egyszeruen nem ertem, amiket druida irogat.
Eloszor probaltam megerteni, csupan azert, hogy logikusan 
meg tudjam magyarazni, miert nem ertek vele egyet.
Aztan ra kellett jonnom, hogy meg csak azt sem tudom, 
mondani, hogy nem ertek vele egyet, hiszen 1 szavat sem 
ertem.:-))
Csupan a legutolso par szambol ezeket a kijelenteseket 
idezem:
 


1.,Lineáris hibaelkövetés exponenciális hibakijavítása.
2.,emberiség Kozmikus Kapcsolási Rajza 
3.,akkumulálták a kozmikus igazságosságot magának a 
4.,Tényeknek a nyilvánosság elé tárásának folyamata alá.
5.,a nyilvánvaló kozmikus őrszoftverekkel való harmónia 
megteremtéséről
6.,alkalmazása előtt a befolyásolandó előzmény-struktúrát 
átemeljük a Földi Jog felségterületéről a Kozmikus jog 
felségterületére
7.,1-es H-Kulcs könyörtelenségének mindenben megfelelően 
felfogott teljes ciklust emelünk át vele a
Kozmikus Jog felségterületére. 
8.,Tehát a Kozmikus Jogba
átemelt teljes ciklust mindjárt mindent az összes létező
tényezővel való azonnali harmónia ügyének, valamint a
fennmaradó "harmónia-szünet" minél hamarabbi és minél
alacsonyabb majdani feszültséggel való kezelése ügyének
rendelünk alá. 
9.,Földi Joggal való jogfolytonosság kozmikus
megsüvegelése 
10.,az Erő Kulcsának Őr-Szoftver Harmonizációját
nyélbe is ütöm


Hat kerem en ezennel megsuvegelem druida baratunkat, mert 
amennyiben mindezeknek - meg a tobbinek - van ertelme, 
akkor en annyira druida szellemi szinvonala alatt vagyok, 
mint banyaszbeka a joisten segge alatt.
Ezert deklaraltam hat, hogy iszonyatosan buta vagyok.
Sajnalom...


Fotiszteletem


Voland

A holisztikus gyógyászat és a H-Kulcsok. 

Kedves Lista! 

A leghitelesebb természetgyógyász is csak akkor tudja 
meggyógyítani a delikvenst, ha az kifejezetten kéri. 
Bizonyára említésre méltó azok száma, akik úgy vélik, hogy 
ha a társadalom kérné, akkor a holisztikus gyógyítók pl. 
meg tudnák gyógyítani az egész társadalmat is. Nem 
egyenként, hanem egyszerre. De ehhez szintén szükség volna 
arra, hogy a társadalom KÉRJE  IS  ezt, illetve egyáltalán 
kérhesse is. Eszem ágában sincs megérkezni a politikába, 
inkább visszakozom. 
Nos, a természetgyógyászat és a fehér mágia között az a 
különbség, hogy amíg az előző esetben szükség van a 
delikvens felkérésére, hogy „megjavíthassuk”, addig az 
utóbbiban (-a fehér mágiában-) ehhez a megjavításhoz ki 
kell váltani az ő önkéntes ALÁVETETTSÉGÉT. (-Ttermészetesen 
semmiképpen sem végleges, csakis ideiglenes alávetettségről 
van szó, mint egy rendes doki esetében.-).  Ugyebár van 
nekünk 7-es és 8-as H-Kulcsunk, amelyet ezúttal úgy 
használunk akár egy ember, akár egy célcsoport, vagy akár 
az egész társadalom szintjén, hogy előbb egy nyitó 
szakaszban elviseljük az ő hülyeségének szokásos hatását, (-
tehát ennek lendületéből rákényszeríthetjük ugyanazt az 
ALÁVETETTSÉGET, amit ugyebár a gyógyulni vágyó beteghez 
képest megtagadtak tőlünk-), és ekkor az 1-es Kulcs 
könyörtelenségével körömszakadtáig ragaszkodunk ahhoz, hogy 
felhagyjanak az ön- és közveszélyes hülyeségeikkel. A 
megjavítandó ember vagy csoport, vagy akár az egész 
társadalom úgyis örül, hogy a szokásos hülyeségét eggyel 
több ember fogja elszenvedni, csak hogy ezeknek az eggyel 
több embereknek az egyike egyszer csak a Kulcsok birtokában 
fogja elszenvedni. Ilyenkor nem a divergens megoldást kell 
követni, tehát nem a kölcsönösen távolító 
problémakezelő „készletben” kell kotorászni.  Másképp 
mondva nem kell kiszállni az illető megjavítandó ember, 
vagy csoport életéből, hanem bátran be kell jelenteni, hogy 
na pubiká(-i-)m ezt és ezt a szokásodat most pediglen 
szépecskén a befejezett és lezárt múlt részévé nyilvánítod. 
Ugyanis lám, akkor ez volt a norma és az etalon, mára 
viszont változott a világ. Mára sokan hiszik magukat 
Illésnek, Mózesnek, stb. Sőt, már a fásultságot is 
kihevertük, és elfelejtettük. Aki követi ezt a mintát, nos 
azok tömege kijelentheti magáról, hogy képviseli a próféták 
kozmikus és intellektuális jogfolytonosságát, talán még a 
genetikai jogfolytonosságot is. Nosza, nekem semmi 
kifogásom az ellen, hogy itt mindenki csupa Mózes és 
Illés; - ilyen kifogásokat csak a lévitucok és a 
pszichiáterek szoktak promócionálni. 
Egy csomó betegséget csak a H-Kulcsok tömeges alkalmazása 
nyomán lehet felszámolni. Ilyen pl. az autoimmun betegség, 
az AIDS, vagy az a furcsa szindróma, amikoris az elvált 
anyák rejtett keserű pillanataikban gyötrik a gyerekeiket, 
mert azt az okot látják benne megtestesülni, hogy 
akadályozza őket a minőségi férjhezmenetelben és a 
boldogságban. 
Ezek ugyanis mind olyan mélylélektani minták, amelyeknek 
eletrebélyesedését az igazi H-Kulcsok tényleges elveszése, 
azoknak a szokásainkból, a reflexeinkből való kikopása 
okozott. A „minta erősíti önmagát” elv alapján módosul a 
homeosztázis, (-a szervezet ideális egyensúlyi állapota-) 
amely egy csomó funkciót módosít. A megváltozott biofizikai 
(-főleg nanoelektromos-) és biokémiai környezetben  aztán 
egy csomó olyan bacilus, baktérium és vírus felerősödik, 
mutálódik, „elszabadul”, amelyeknek eredetileg csak 
stimuláló jogosultságuk van az élővilágban. 
A H-Kulcsok harmonizálják a külső és belső környezetet, 
sőt, legelső helyen a mindnyájunk számára közös információs 
dimenziókból takarítják ki a szemetet. Ezáltal 
hozzájárulnak az ideális absztrakt ciklusok egészséges 
burjánzásához, amelyek a biológiai homeosztázisunk 
legfontosabb előfeltételét képezik a stressz szokásos 
pszichofiziológiai érvényesülési hídja miatt. 

Hát ezért kell a Kulcsok becsületét helyreállítanunk.   

Sz. Tamás Ph.D. mint
Poszt-hermetikus Druida. 

U.i: Az összes AIDS kutatás csak egy jól „tejelő” 
áltudományos blöff-áradat, amelynek vezetői elirigylik a 
forrásokat a tényleg szükséges kutatásoktól.

A Tudás-alapú huza-vona. 

Kedves Lista! 

Az összes Tudás-alapú papi rendet, vagy inkább utánzatot 
vagy enerváltnak és hiteltelennek, vagy  ÉPPEN  HOGY  
FORDÍTVA  MŰKÖDŐNEK  aposztrofáltam. Feltételezem, hogy 
napjaink katolikus pápája olvasgatta a Hénok Könyvét, amely 
a Vatikán könyvtárában ugyan „apokrif” státusz alatt, de 
nyilvánvalóan megvan. Bizonyára meg is értette pl. az a 1-
es H-Kulcs jelentőségét, és ezért rehabilitál hajdanán 
kiátkozott személyiségeket. 
Ami pedig a fordítva működő Tudás-alapú papi rendeket 
illeti, élek azzal a gyanúmmal, hogy ha egy ilyen papi rend 
nem az eredeti egyiptomi mintát követi, akkor az új 
környezet 1-es Kulcsainak a híján rövidesen úgy 
befeketedik, mint az éjszakai bikaviadal bikájának a feneke 
az áramszünetben. A szcientológiáról sem mondanám, hogy 
rossz, de a régió-specifikus részletekre vonatkozó döntést 
az amerikai központban tartják vissza, és a „perifériák” 
kreativitását agyonnyomják Hubbard feleslegesen bő nyálra 
eresztett dolgaival. 
A szcientológia és a Lévi Rend okán egyaránt úgy fest a 
dupla történelmi tapasztalat, hogy a régiók átugrásakor 
törvényszerűen befeketedik az aktív mágia, mert az 1-es 
Kulcsai hiába hitelesek otthon, az új helyen az ottani 1-es 
Kulcsokat nem ásatja ki velük. 
Az eredeti egyiptomi „menetrend” az volt, hogy egy utazó 
egyiptomi kékvérű alaposan „kiélvezte” egy helyi hölgy 
társaságát, majd a gyereket egyiptomi nyelven beavatásban 
részesítette, akit aztán a helyi ügyek, helyi föld, helyi 
élővilág protezsálására tanított. Ezzel indult be pl. a 
görög bölcsek, a galliai „eubágok” vagy az északi gall és 
brit szigeti kelta druidizmus. Tehát nem az egyiptomi papok 
költöztek ezekbe a térségekbe, hanem csak a genetikai és 
intellektuális jogfolytonosságukat ágyazták bele a térség 
hölgy-populációjának egy-egy minőségi szeletébe; - akiket 
persze földi javakkal is elláttak. Az apa-gyermek irányú  
beavatás és tanulás példái lehettek egyiptomiak, de az 
alkalmazás éles tétje MÁR  CSAKIS  HELYI  LEHETETT, 
miközben az egyiptomi apa „élesben” csak otthon 
dolgozhatott. Mózes és Áron a genetikai és intellektuális 
jogfolytonosságukat ugyanezen „druida minta” alapján 
beleágyazták a Lévi Rendbe, ezért a teljes druida 
ciklusért, a zavartalan beavatásért kellett kóvályogniuk 40 
évig a pusztában. Éppen ezért Mózes és Áron nem is mehettek 
be a Szentföldre, hanem a Biblia szerint először Áront, 
utána Mózest a Főnök „elcuppantotta” az Égbe egy magas 
hegyről, ahová csak Józsué kísérhette őket. 
Éppen ezen történelmi tapasztalat szerint ha egy Tudás-
alapú papi rend egy idegen földrajzi környezetbe költözik, 
akkor lám, befeketedik. Vissza kell hát mennie a saját 
helyére, és ott kell visszarégészkednie a saját 1-es H-
Kulcsát. Ez a Lévi Rend esetében csak három feltétel 
együttállása esetében tud teljesülni: 
1/	A hátrahagyott térségekben a druidizmus a 
kulturális áramlat szintjéről visszalép (-más szemszögből 
nézve előrelép-) a hajdani szervezett formáiba. Ha a Lévi 
Rend ezt akadályozza, akkor úgy elvész, mint az asztalon 
felejtett aranyóra a „felszaba-dúlás” alatt. Ha viszont 
támogatja, akkor ezzel a saját hazaköltözésének 
jószerencséjét csiholja az általam közölt 1-10 H-Kulcsok 
összesített bölcsessége szerint. 
2/	A Lévi Rend sivatagi revitalizációt hirdet meg, és 
segít elő, vagy hirdettet meg másokkal, de támogatja őket. 
3/	A vezető személyiségek világszerte kihirdetik a 
Judaizmus, a Keresztéynség és az Iszlám hármas tagoltságú 
globális szimbiózisát, majd pedig azonnal hivatkoznak az 
ősi átkokra, amelyeknek végérvényes pecsétet kell tenniük 
az ilyen magasztos világtörténelmi folytatás ellenzőinek 
koporsófedelére. 
Ugyebár pl. nekünk ott van a Turáni Átok. A Lévi Rendre ott 
van az az átok, amit Izrael, a névadó ősatya mondott ki 
rájuk és a Simeon Törzsre az Ószövetség Teremtés Könyve 49, 
5-7 tanúsága szerint. Csakis ebben a részleges 
összefüggésben elő lehet venni a Nostradamus átkokat, 
amelyek mai interpretálása nem más, mint egy szánalmas 
pitiáner fegyvergyári marketing-trükk. 
A 11-es H-Kulcs pedig az átkok és az áldások közötti 
határok szabad átjárhatóságáról tudósít a 
gondolatkísérletek évezredes logikája szerint. A 11-es 
Kulcs ugyebár arról szólt, hogy „nincs ellenség”. Az 
ellenség léte csak egy illúzió, amely azért jött létre, 
mert az eredetileg egyetlen Egy Ős-Intelligencia egy 
másikat is megpróbált kiizzadni önmagából, amit csak 
holostrukturális tükrözéssel tudott megformálni, illetve 
felé a haldokló Föld donorságából Életet közvetíteni, a mi 
haldoklásunkat az ő éledezésévé varázsolni. Ez a valódi oka 
annak, hogy az ellenségek általi körbekerítettség 
illúziójában élünk. Az I. Világháborúban az egyszerű 
katonák kiválóan gyakorolták a 11-es H-Kulcs majdani 
változatát: átjártak egymáshoz csereberélni, 
fényképeszkedni. Ez a katonaszokás a II. Vh-ban sem veszett 
el teljesen. A kényszerleszállást végrehajtott vagy 
ejtőernyővel kiugrott magyar pilótákat nemegyszer orosz és 
ukrán nők dugtak el a partizánok elől. Vlaszov tábornok 
egész seregével átsétált a németekhez, habár ez nem volt 
tiszta 11-es H-Kulcs. 

A Lévi Rend elvben megújulhat, bár ez jelen pillanatban 
csak egy izgalmas talány. Különben is, lassacskán 
készülődjenek haza! Ezt nem én mondom, hanem a Biblia, csak 
ott nem abban a kontextusban szerepel, hogy „menjetek 
haza”, hanem abban, hogy „gyertek haza”. 
Én tudnék drukkolni a szcientológia megújulásának is, de a 
rendelkezésemre álló információk alapján erre töredék 
esélyt látok a Lévi Rend megújulásának esélyéhez képest. 
Pedig ki kívánom hangsúlyozni, hogy őszintén tudnék 
drukkolni. De éppen a „régió-specifikus bukta” történelmi 
tapasztalatban csak ráerősít a történelmi tapasztalatra, 
hogy bizony, még az egyiptomi papok is elbuktak volna 
idegen földön, ah nem a gyerekeikkel játszattak 
volna „druidásdit”, hanem maguk fogtak volna bele. Így 
aztán az egyiptomi papság ugyan később, de otthon bukott 
el. A Lévi Rend is elbukott otthon, na de idegen Földön ez 
olyannyira világossá és látványossá vált, hogy nem találok 
szavakat. A druidák is nyilván elbuktak 1550 évvel ezelőtt. 
Kokó egy hónapig pihen a K:O: után, a druidizmus 1550 éves 
szünet után bizonyára alaposan kipihente a hajdani bukását. 
Hát a Lévi Rendnek és szcientológiának egyaránt kellemes 
pihentető szünetet kívánok tiszta szívemből; - miközben én 
is csak az időben tőlünk távoli elbukások között tudok 
mazsolázni a használható ’nomen est omen’-ek között, és 
lefújni róluk a port, pl.: druidizmus, szétosztott Ankh-
Kereszt, stb. A szcientológia szerintem csak arra jó, hogy 
benne fogékonyságot nyerjenek az immár helyi szellemi 
patriotizmust előnyben részesítő druidizmus iránt. Tehát 
nem Hubbardot szidtam, és nem a magyar szcientológusokat, 
hanem a Hubbard életművének USA állampolgárságú gazdasági 
örököseit. Róluk írtam egy eszperente verset: 

A szcientológia eszperente nyelven: 

Ez egy elvtelen, lehetetlen gyenge mese-szervezet, melyet 
kekec emberek egyre vehemensebben szerveznek meg. Benne 
egyszer felfele, egyszer meg lefele kecmeregnek. Ezreket 
meg ezreket beetettek nyegle emeletes elvekkel, de mert 
telhetetlenek, egyetlenek nem lehetnek. Engem se etettek 
be, he-he-he. Benneteket se etessenek be!

Üdv:

Sz. Tamás Ph.D. mint
Poszt-hermetikus Druida.

Kedves Ágnes! 

TE ÍRTAD: A 11-es Kulcshoz szeretnék hozzáfűzni.
Kérlek, vizsgáld felül a forrásaidat! Ha lehet, minél 
alaposabban. És
minél sebesebben.

Köszönettel
Ágnes

A VÁLASZOM: O.K. felülvizsgálom. De akkor te is a tieidet. 
Mellesleg az a mozaikosdi, ha mindenki folyamatosan 
felülvizsgálja a saját és a kutatótársa forrásait. 
Az én forrásom a Farkas Lőrinc kiadó féle barna fedelű 
Hermész-Könyv 33. oldala, nagyjából az oldal felső 
harmadának alja. Pontosan idézem: 
„Az átható szem Istensége (Adrastia) megfigyeli majd és 
irányítani fogja az összes eseményt: részemről pedig 
megtervezek egy titokzatos eszközt, hajthatatlant és 
sérthetetlent, amelynek minden alá lesz vetve születésétől 
egészen a végső pusztulásáig, és amely a teremtett valóság 
köteléke lesz. Ez az eszköz mindenen uralkodik majd, ami a 
földön van, és minden máson. Így beszéltem Momoszhoz – 
mondta Hermész – és az eszköz rögtön működni is kezdett”. 
Ezek csak töredékes írások. Eliphas Lévi is írta, hogy egy 
eszközt egy egyszerű metallikus projekcióval (-szerintem 
teleportálással vagy teleduplikációval-) kap a mágus a 
beavatása csúcsán.  
Namármost: az Adrastia, a mindent átható szem a papír egy-
dollároson egy piramis tetejébe rajzolt szem. Egy 
egyiptológiai film is azt mutatta, hogy a kis 
távirányítható lánctalpas fényszórós kamera megtalálta a 
kütyüt, de nem tudta kipiszkálni. A Dollár piramisán a szem 
és a kütyü egy helyen van. A forrásaimmal kapcsolatban az 
Ószövetséget olyan jól ismerem, hogy a lévitucok jobban 
tennék, ha hozzám járnának korrepetálásra az egymás fejének 
elcsavarása helyett. Na de ha Damaszkusz nem megy Pálhoz, 
akkor Pál megy Damaszkuszba…. 
Persze mindezzel együtt csak 99%-ra veszem, hogy helyes a 
végkövetkeztetésem, úgyhogy viccen kívül köszi a 
megjegyzésedet. Jó tudni, hogy figyelsz, így aztán nem 
etethetném meg a listát büntetlenül mindenféle 
csacskasággal. 
Meggyőződésem, hogy ez a kütyü vagy elveszett, vagy ha nem, 
akkor védelmébe veszi Magyarországot..... Na ez a maradék 
1% a 99% után. Ha kiköt nálad, lécci mutasd meg nekem: 
ugyanis cefetül kíváncsi vagyok rá. 
Holnap vagy holnapután egy nálam működő nő-istenítő mágiát 
fogok leírni, amivel eseményeket és fejleményeket lehet 
befolyásolni. Addig bírd ki valahogy….

Tom
_

Szewasztok! 

A kémeim jelentették, hogy az általam egyébként nem 
olvasott Demokratában megint megjelent egy Egely-cikk. Az 
előbbi sem interjú volt, amit vele készítettek volna, hanem 
cikk, amit ő írt. Ezt az apró részletet sajnos rosszul 
továbbítottam. Tehát a 2001 június 21.-i Demokrata 23. 
oldalán „És mégis mozog” címmel megint Egely cikk jelent 
meg. 
Csak így towábbbbb! 

Tom Ph.D.