Szia Rubio!!! 
 
> Ne haragudj, nem sertesnek szantam. Csak ugy erzem, ez a stilus, 
> amiben kiosztottad a leanyzot, nem ervenyes otthon.  
Stilus miatt mar volt bocs!!! 
Egyebkent nem sertettel meg. 
Laci  ER,D

Vmagdinak: 
> Laci lehet hogy meg fogsz lepodni:en is muszaki vagyok. De azert meg 
> lehetek jo ember en is.Ha nem is latszik. 
Persze, hogy lehetsz!!! De csak akkor, ha lakatos vagy eszergalyos  
vagy, mint en!!! A koemueveseket nem szeretem!!! 
Vers: 
Egy kis malter, egy kis mesz, 
Koemuevesnek nem kell esz!! 
Laci

KIT!! 
> Meg mindig erik a nekem szant level? Vagy feladtad, megse irsz? 
Nem, csak mar elfelejtettem, hogy mit is akartam!!! 
De mar szerintem nem is fontos!! Nyilvanosan megkoeszoentem multkori  
soraid, anyazasnak stb. meg vege. 
Akkor meg minek??? 
Laci  ER,D

zia Anita! 
 
Ritkan irok a HIX-be, de mivel kifejezetten kerted teszek nehany
eszrevetelt. 
 
Azt irod: 
>A nok konnyebben at tudjak erezni mas helyzetet, hamarabb es   
>jobban tudnak azonosulni massal, mint a ferfiak.  
>  
>Sot! Sokkal ARNYALTABBAN kepesek aterezni a jelensegeket, muveket  
>(film, vers, muveszalkotas, ...) vagy  
>akar hetkoznapi esemenyekrol is legyen szo,   
>melyebben a hatasa ala tudnak kerulni, mint a ferfiak.  
>Na, ez egy olyan dolog, amit senkinek (plane a ferfiaknak!)  
>nem fogok tudni elmagyarazni, ha abbol indul ki, hogy nem akar hinni
nekem. 
 
Ha meg sem probalod megmagyarazni, akkor tenyleg eggyetlen durva lelku
ferfi 
sem fog hinni neked.  
Egyebkent szerintem azert gondod ezt, mert a ferfiak alltalaban mas dolgok 
irant erdeklodnek jobban mint a nok. Pl:A ferfiak a kalandfilmek a nok
pedig 
a romantikus filmek irant erdeklodnek jobban.  
Tehat abban igazad van szerintem, hogy BIZONYOS dolgokat a nok ereznek at 
jobban. Vannak viszot dolgok amiket a ferfiak. 
 
>A lenyeg:  
>Az, hogy valaki meg tudja EREZNI a dolgokat, illetve, hogy meg  
>tudja FOGALMAZNI azokat, az gyakran nemcsak, hogy nem talalkozik  
>egy illeto szemelyeben, de meg kell hogy mondjam, ugy erzem,  
>EGYMASRA ORTOGONALIS fogalmak!  
>(Merthogy egyik a ferfi, masik alapvetoen a no sajatja.)  
  
Ezt nem hiszem. Ha valaki nem erez valamit, akkor azt megse tudja
fogalmazni. 
  
>1.;  
>    Lehetseges, hogy azert van ez igy, mert a ferfiak   
>    megiscsak gyakorlatiasabbak nalunk, csak eppen az nem jutott  
>    meg soha eszunkbe, hogy a versiras tkp. nagyon gyakorlatias  
>    dolog. Mielott nekem ugranatok emiatt a szentsegtores miatt,  
>    probalom megmagyarazni, hogy tortenik a dolog:  
>    Ha a versiras ugyesen kivalasztott kepek szerencses egymas-  
>    mellehelyezesebol all, akkor hurra, mert ugye egyetertetek,  
>    hogy ehhez igencsak nagy gyakorlati erzek kell?!  
>    A rim, ritmus es ilyesmik pedig elegge trivialisan  
>    beillenek az elmeletbe.  
  
A ferfiak tenyleg gyakkrabbabban gyakorlatiassak mint a nok (nem mindig),
de 
ez nagyobbreszben tanult dolog mint veleszuletett. 
A ferfiakon nagyobb nyomas van, hogyvalamit elerjenek, alkossanak, sikeruk 

legyen. 
 
>    Hat nem epp az erzelmekkel lehet a legjobban megfogni egy not?  
>    A vers, zene, muveszet tokeletes eszkoz erre!  
>    S a ferfinek kell, van szuksege arra, hogy eljen ezzel a fegyverrel.  

>    Merthogy rank maximalisan hat.  
  
Hat ez nagyon szep lenne, de sajnos eddig ugyvettem eszre, hogy a noket  
alltalaban nem az erdekli hogy a ferfinak milyen szep a lelke, hanem hogy 
milyen jokepu, sikeres, gazdag stb. 
 
>3./b;  
>    S mivel a muveszetek tobbnyire teljes embert igenyelnek, ismet csak a 
 
>    ferfiunak van eselye muvelni azt, mert o legfeljebb nem alapit  
>    csaladot, de regen azert egy no nem igen tehette v. tette meg.  
  
Ez igy van. Az ir verset akinek ideje van ra, nem pedig az akinek
pelenkazni 
kell.Pl: Szappo (nem tudom igy kell-e irni a nevet) leszbikus volt, igy nem

kellett pelenkaznia es volt ideje verset irni. 
Tehat a kiindulo kerdesednek : 
>A kiindulasi alap: kevesebb noi kolto, szobrasz, szakacs, stb. muvesz  
>van, (plane a legkivalobbak kozul!), mint ferfi.  
>  
>MIERT LEHET EZ?  
is ez a fo magyarazata szerintem, nem pedig valami lelki kulombseg (ami  
egyebkent letezik, de nem ez az ok). 
 
Udv: Kornel

versek 
 
szerintem a versirashoz ( a muveszetekhez ) alapvetoen 
batorsag kell. Az emberek negyreszenek eszebe sem jut 
muveszkedni merthogy ahhoz en ugysem ertek... Pedig 
ki sem probalta igazan. 
A fozes is egy muveszet. A lanyok nagyresze azonban 
megelegszik azzal hogy megfozi amit mar tud, esetleg 
amit mas mar kitalalt es kelloen "dokumentalt". 
Nincs kedvuk ujat kitalalni ( talan felnek a kudarctol) 
azert a legjobb szakacsok szerintem meg mindig a nagymamak 
(mindig tudnak valami megfinomabbat elohuzni a tarsolybol) 
Ugyhogy nem hiszem hogy a muveszkedes alapvetoen nemfuggo lenne 
csak esetleg a fiuk batrabban neki mernek fogni uj dolgok  
( vers, kaja, zene, stb...) kitalalasanak. 
Az is igaz viszont hogy erre a fiuk jobban ra is vannak szorulva 
ugyanis nekik kell elkapraztatni a lanyokat... Marpedig egy uj 
( esetleg csak annak a lanynak ) szolo dolog sokkal hatasosabb 
mint barmelyik regi jolbevalt frazis ( kozhely...) 
 
no... 
 
hat kb ennyi... 
 
u.i.: elnezest a pocsek/csapnivalo/nevetseges/.........( a kipontozott
helyre 
barmi irhato) helyesirasert! 
 
es egy vers Tolem a Randinak 
 
Emlek 
 
ne'zem az e'gen 
ahogy a felhok sza'lnak az egi vetesben 
ahogy a je'gcsap j'tszik a te'len 
ahogy bennem zajlik a ve'rem 
ahogy a ke'sben az e'l, nya'rban a sze'l 
tuzben a pernye, harcban a ce'l 
u'gy kereslek, u'gy kiva'nlak 
ne'ha, ritkan meszirol latlak 
hianyod ur melyben elveszem 
semmit sem e'r igy az e'letem  
egyedul hagyta'l magamban 
emle'ked csak ami velem van... 
 
BigTom

Nem a reakcioidom romlott meg! Az ido keves. Kevesebb. Minden ugy tortent  
ahogy gondoltam. Kinyitom a gepet hetfon, latom csupa fiu. Akaratlanul  
megcirogattam a buksitokat, fiuk! Tenyleg. Mert ha megcirogatok valakit  
az eppugy akaratlan, mintha barkit megbantok. Tan nem tul nagy baj, ha
inkabb 
az itelokepessegemet,mint az erzeseimet manipulalom. 
Geza: a vasarnapi ebed fontossagat magyarazod, es oszinten orulok
neki,pedig  
hidd el szorgalmasan probalkozom az "A'LA IZE'KKEL...azt hiszem mindketten 

ugyanarra gondoltunk. De azert kepzeld el, ha majd a feleseged is pont
olyan  
megszallott lenne,ha ot is elragadna az alkotas orome..ha nem
figyelmeztetne  
milyen jo harsfaillat van ilyentajt, mert o maga sem venne eszre a
vilagot... 
 
Gabor! Nem nem csak moderalsz, hanem olvasol is? Mostmar ertem miert van  
annyiszor nehezsegem. Na viccen kivul:ugy de ugy orulok Neked. Tudod eleg 
nagy baj, hogy peldakat kell elocitalni, ahhoz hogy bebizonyitsuk azt ami  
evidens is lehetne. Megmondom en neked:en azokat a noket hianyolom, akik  
tulnottek sajat arnyekukat, mitobb sajat magukat. Persze hogy nekem is jut 

eszembe egy ket nev ugymint Madam Curie,mert nekem elsosorban o jutott  
eszembe. Az eloadomuveszekkel csak az a bajom, hogy megint csak nem sajat  
gondolatot mutat meg, hanem kozvetit. 
Zoty>Azt irod....(amit irsz) hogy a nok azok akik mindent megtesznek azert,

hogy szepek lehessenek, csak okosak nem. Na epp ez az! A fiuk meg  
aladolgoznak.Tartom a velemenyem,hogy a no ancseleva lesz ha fiu elvarja  
tole, es minel inkabb ancseleva lesz annal inkabb kepes lesz felismerni
hogy  
ez neki is jo valahol.Ne bolondozz fiu: nem vagyok en elfogult! 1.:no
vagyok 
2.:a fiukat szeretem. Turospalacsinta? Erosen ingadozol.  
Te, az nem a Bibliabol volt, csak mar megint lemaradtal kicsim. Karir
Gibrar: 
A profeta. A konyv keletkezesenek korulmenye: Baha'u'llah a Baha'i vallas  
szerinti legutobbi isteni megnyilvanulas. Rola keszitett portet egy festo  
es mikozben a festo festegetett, beszelgettek. A festonek olyan nagyon  
tetszettek Baha'u'llah szavai, hogy leirta azokat. A tortenenet tavaly  
hallottam egy ausztral baratnomtol. 
Welcome Anita!Nagyon orulok a levelednek, mitobb orulok es megtiszteltetes 

hogy veled gondolkodhatok. Azt kerdezted, mi van azokkal akikre nem igaz az
 
ami igaz. Az tulephette onmagat. Csak remelem vannak nehanyan. Elso  
olvasatra megijesztettel.Mar eppen akatam Toled kerni,hogy nevezzuk
fehernek  
ami feher es feketenek ami fekete. Azt akartad mondani:nem lehet
kategorikus  
a felosztas, mert vannak kivetelek. Mitobb ferfias es noies  tulajdonsagok 

keveredese aranyai miatt a variacios lehetoseg vegtelen.En a kozvelemenyt  
ideztem meg...bar bevallom az en velemenyem meg ennel is rosszabb. Ugy volt
 
hogy:Ez se. Meg az sem.Hat akkor mi? Van mar velemenyem a legutobbi
cikkedrol 
, de van sorlimit. Orulok, hogy a mai leveled olyan volt amilyet elvartam, 

es mindegy hol es mivel ertek egyet. Draga AB:veletlenul a sok darab angol 

nyelvu prozam kozott van egy db azaz egy darab verseskotetem, es az
eppenegy  
Emily Dickinson es tudd meg azon az esten, amikor a versekrol es a  
krumplistesztakrol gondolkodtam, az volt az a konyv amit leghosszabban  
forgattam. Bar eleg szomorunak talalom a verseit. 
Jokedvet, boldog szep napot, hogy ez is unnep lehessen! a szomszedbol.

> G'za: 
> hat ram), hogy ezt holgytol is hallom. Eddig a kedvesen  
> mosolygastol az eles vitaig sok mindent kivaltottam ezzel az  
> elmelettel lanyokbol, egyet egy sem ertett. Plane, hogy maga  
> hozakodjon vele elo. Szoval, ez is csak alatamasztja. (ugyhogy  
> most marha buszke vagyok, hogy valaki megerositett ebben:-) 
 
Megerosites ][. 
 
Mindenek elott leszogezendoim vannak: En marhara nem vagyok  
nogyulolo, epp ellenkezoleg. A kovetkezokben adagolt szovegeim  
ezt latszolag meghazudtoljak. Megis tiszta kereso (es persze  
vitazni szereto) szandek inditott a velemenyem ilyedte valasahoz.  
Default-ban feltetelezem, hogy nincs kulonbseg agyilag a nemek  
kozott (gondolkodas szintejen), ami megis megfigyelheto elteres,  
azt sajat erofeszitessel alakitjak ki az igen tisztelt humanoidok,  
nem orokletes betegseg szedi aldozatait. 
 
> kazetta katalogus program, barmi. Es akkor, a legnagyobb  
> alkotas kozepen jon edesanyam (masoknal nyilvan ez baratno,  
> feleseg): hogy kesz a vacsi. 
> Egy tragedia. Komolyan. Felbehagyni az alkotast. 
 
Egyetertes a negyzeten. 
 
> De akkor 1. honnan jon az a teljesen altalanos kep, hogy  
> a nok az erzelem, a ferfiak a racionalitas?  
 
Hat ugye mit lehet annak tulajdonitani, akiben nincs racionalitas? 
Tegyuk fel, hogy lenne valaki, akit elmegyogyintezetbol szalasztanak.  
Mindenki egyetertene abban, hogy egyszeruen orult, megha nem is 
kozveszelyes, ezert olyan ertelmetlen neha a viselkedese. Nade 
egyik naprol a masikra arra kenyszeritenek a kozvelemenyt, hogy ne 
mondja azt, hogy hibbant az illeto! Mit lehet ekkor tenni? Hat azt 
tovabbra sem lehet allitani, hogy a racionalitassal atszott 
intelligencia fellegvarat testesiti meg. Marad egy masik leplezo, 
de megis jol hangzo magyarazat: erzekeny, sokkal jobban ateli az 
esemenyeket, igazi finom lelek, akit a durva hideg racionalistak 
nem ertenek meg.  Vagyis: a fent emlitett 1. pontod nagyadag 
mellebeszeles eredmenyekent alakul ki, csak ebben az esetben 
nem tudatosan megy vegbe a racionalitas hianyara valo ok kereses, 
hanem mindenkinel onszandekulag, tudat alatt. Ez persze azt is 
indukalja, hogy a nyilt igazsag feltarasa ellen sokan berzenkednek, 
ugy nok, mint ferfiak is! 
 
> 2. Teny es valo, hogy nekem nehezebb 
> kifejezni az erzeseimet, es ez (legalabbis az en kornyezetemben)  
> a legtobb himnemu egyedre igaz, legalabbis tobb ferfira, mint  
> nore. 
 
Miaz, hogy neked nehezebb? Mihez kepest?? 
 
> Vagy (1) miatt alakult ki az, hogy ferfiaknal ez _nem_szokas_,  
> hogy ez "lanyos" dolog. Mi vagyunk az eros ferfiak, nem sirunk,  
> nem hatodunk meg a moziban, nem orulunk az olyan jo harsfaillatos  
> esoutani boldog delutannak? 
 
Aa, kac. 
Ez pont olyan gondolatmenet, mintha megvizsgalnank egy sulyemelot, 
majd igy velekednenk: amikor felemeli az asztalrol a kilo cukrot, 
akkor azert nem remeg bele es kiseri tulzott figyelemmel a muveletet, 
mert o mar nem is erzi ezt a kis sulyt.  
Holott szo sincs errol. A sulyerzeke lehet pont olyan jo, mint egy  
vezna ovodase, csak eppen a problema, mellyel a cukorral valo  
megbirkozaskor szembe kerul joval konnyedebben lekuzdheto szamara. 
Visszaterve tehat azt mondhatjuk, hogy abbol, hogy a ferfiaknak nem 
lesz konnyektol atitatott zsepivel tele az osszes zsebe egy gyonyoru 
naplementet vegignezve, meg nem jelenti azt, hogy nem is erzi at 
azt, amit a surun zsebkendot hasznalo egyed. Es en allitom is, hogy 
ugyanugy aterzi, legfeljebb nem inog meg. 
 
Chris 
 
P.S.: de fapad, hogy 99-es sorlimit van...

Kedves Mindenki  
Nagyon orulok, hogy szoalkotasom, szofordulatom ennyire elterjedt. 
Ugy latom sokan hasznaljak, hivatkoznak ra : az ancseleva szo bevonult  
a "tortenelembe" ... :-) 
Tenyleg orulok.... 
sziasztok 
Ga'bor

Anita, mielott folytatnank a beszelgetest elmondok neked egy incifinci  
tortenetet, ami a napokban esett meg velem. Nem is legyeges talan, csak  
megmutatja merrefele gondolkodom. Felszallt a trolira egy nagyon helyes,  
csinos no, akinek a hajaba mu"tincsek voltak belefonva, es a rengeteg  
vekony fonat maga is egy csodalatos kompozicot alkotott. Nagyon eredetinek 

nezett ki, engem is majdnem megtevesztett. Nos, en gyulolom a  
mu"micsodakat,-a teamat is citrompotlo nelkul iszom. Azt viszont megkellett
 
allapitanom, hogy nemcsak az otlet, de kivitelezes sot a korites is jo  
volt. A no noi szemmel nezve is szep volt. Az utasok kozul, voltak akik a  
mu"viseg miatt a not lepontoztak, masok csak probaltak meglelni a svindlit 

a dologban...Engem annak a nonek a tekintete erdekelt aki, irigyen,  
almodozva nezte a not es egyszeruen nem tudott mit kezdeni a no
szepsegevel. 
Akkor en azt kivantam:barcsak ha hazamenne odaallna a tukor ele! Barcsak  
megcsinalna maganak a "fizurat" hogy rajojjon merre van az elore. Nagyon  
nagyon sokan vannak a megrekedt emberek. Sokkal tobben mint gondolnank.  
Anita, nem tudom hogyan tudom kordaba tartani a gondolataimat a sorlimit  
miatt, pedig ugy latom..szep hosszu beszelgetesre kell  
keszulnunk... 
Es elore is koszom a beszelgetest. 
magdi