Kedves Guruk!

A kov. problema okoz almatlan ejszakakat: ;-)

Egy meghatarozott PC-n a WfW 3.11-bol a kiirando anyag generalasa majd a 
halozati printeren valo kiirasa elviselhetetlenul lassu - 3-5perc/oldal.
A folyamat alatt a Windows "terdre van kenyszeritve" alig reagal a 
"kulvilag ingereire" - ablakot valtani/csukni szinte lehetetlen.
Ha a windows-printer file-ba nyomtat, majd a generalt print-filet a captured
portra masoljak dos alatt akkor a sebesseg teljesen normalis. 
Dos-programmokbol a kiiras hibatlanul mukodik. 
Ujrainstallalas nem segitett, a PC setupja azonos tobb mas hasonlo gep 
setupjaval.

Otletek megoldasra koszonettel fogadttatnak.....

Udvozlettel: Szekacs Andras

A GURU #45-ben  irta:
> A TCP/IP protokollban minden egyes csomag tartalmaz, egy eletkorra utalo
> informaciot. A halozatban az egyes csomagok, csak bizonyos ideig lehet
> tovabbitani, mikor elernek egy eletkort, akkor a kovetkezo tovabbitaskor
> megsemmisiti a tovabbito program (router). Erre azert van szukseg, mert
> akadnak csomagok, melyek rossz helyre, egyiranyu zsakutcaba  mennek be.
> A csomagokat a kuldo addig ismetli, mig a fogado azt nem modja, hogy
> megkapta hibatlanul.
> A levelezesben (E-mail) specialis protokollt hasznalnak, de az eletkori
> sajatsagok itt is ugyanugy mukodnek.

Kedves Zoli,

Amit leirtal annak van koze a valosaghoz, de nem egeszen ugy van,
ahogy Te irod, ugyhogy megprobalom roviden leirni, hogy hogyan is
mukodik a dolog (es remelve, hogy mast is erdekel, elkuldom a
GURU-ba is).  Mindenfele kiegeszitest, pontositast orommel fogadok. 
Egyebkent bocs a hosszu irasert.

Harom protokollrol van szo, amelyek kulonbozo szinten mukodnek:

IP - halozati szintu protokoll
TCP - transzport protokoll
SMTP - felhasznaloi szintu protokoll (ez tovabbitja az e-mail
	altalaban az Internet-en)

Szoval, az IP protokollban van egy TTL (time to live) mezo, amelyet
minden router eggyel csokkent, es ha nulla akkor dobja a csomagot. 
Ezzel pl. egyszeruen ki lehet vedeni egy idolegesen kialakulo un.
`routing loop' kovetkezmenyeit es egyeb bajokat.

A TCP az egy un. end-to-end protokoll, azaz egy TCP osszekottetes a
ket vegszamitogep kozott jon letre.  Mivel a TCP egy `megbizhato'
kapcsolatot letesit, neki kutya kotelessege addig ismetelgetni az
uzenet megfelelo reszeit, amig az el nem er a cimzetthez.  Ha nagyon
sokaig nem megy, akkor feladhatja, de errol a felhasznalo ertesul.

Az e-mail-t egy felhasznaloi protokoll (pl. SMTP) valositja meg.  Az
SMTP protokoll TCP osszekotteteseken keresztul tovabbit informaciot
az e-mail-t kiszolgalo gepek kozott.  Tehat egy level csak azert nem
fog elveszni, mert az IP egy csomagot a bitvodorbe hajitott, mivel
az IP altal generalt hibakat a TCP elfedi a felhasznaloi protokoll
elol.

Maga az e-mail egy un. store and forward rendszeren keresztul jut el
a vegceljahoz.  Tehat egy level akkor veszik el, ha pl. valamelyik
csomopont nem tudja, hogy kinek tovabbitsa a levelet, vagy tudja, de
az a gep hosszu idon at nem hajlando a levelet fogadni, stb.

Udv,
  Andras

RTFM - na jo, jo, de melyiket. Mert man-page van am boven. A riadtszemu 
meg nem tudja, mihez is nyuljon hirtelen.....

Mindenki volt egyszer dodo es atelte ezt az erzest! Nem kene letorni a
kezdeti lelkesedest ilyen 'RTFM' valaszokkal. GURU-zni meg - felig-meddig
- "becsulet es dicsoseg" dolga. Akinek nincs turelme hozza, ne
csinalja.... 

" ... akinek van felesleges kerdese - tegye fel!"
			((C) by Idei Sandor fohdgy.)


CS.M.

Kedves Gyula, a kovetkezo kerdeseim vannak : 

>   A kerdesre adott valasz fugg attol, hogy melyik. Altalaban egesz a 14.4-ig
> eleg megbizhatoknak tunik a dobozka. Jelenleg olyan 100/120-ert (int/ext)
> latom katalogusokban, de nem kulonosebben figyeltem.
Ez azt jelenti hogy tobbfele Sportster van tobbfele osszegert? Mit kell 
megadnom, ha rendelni akarok, pl USR Sportster 14.4 v.34/ext, ujabb, mint 
(bug.date)?

> Mi itt
> a USR Sportster-t hasznaljuk, es *nekunk* nincs problemank vele (kb. 10 darab
> osszesen). Ara (jelenleg) $200/~$220 (int./ext.) az Office Depot-ban.
$ 100-zal dragabb a 28.8? Megeri akkor, ha csak telefonvonalon akarom 
hasznalni?

> Ha megis v.fc kell neked, akkor az olyan $10-el olcsobb, mind a v.34.
Bocs, de mi az a v.fc? A v.34 asszem egy fax-szabvany, igaz?

> Ha kulsot veszel PC-hez, akkor keszulj fel arra is, hogy kell egy 16650-et
> tartalmazo soros kartya is, mert a window$ az a normal soros kartyaval
> megorul ugy 38400 baud soros vonal sebessegnel, es a modem elvileg
> (hala a kompresszionak) akar 112 k-s atvitelt is tudhat.
Csak a Windows akad ki, vagy a kartya esik ossze?

Ha csak 14.4 est veszek, akkor is cserelni kell a soros kartyat?
Kosz a valaszt, Norbert

Kedves Szaktarsak !

	A kovetkezo (valoszinuleg trivialis) kerdessel fordulok
hozzatok:
	Hogyan lehet az MSDOS-t megtanitani, hogy a D0000-tol DFFFF -ig
ne tegyen UMB-t mert ott mar egy framegrabbernek van memoriaterulete ?
	(Most eleg fura dolgokat muvel a framegrabber)

			Koszi

				Falus Peter

Kedves Mindenki!

1)	Lehet, hogy jot fogtok kacagni, de tudna valaki ajanlani egy 
olyan html editor/converter programot, amit DOS-ban tudok futtatni? Azaz, 
 muzealis szamitogepemen (286) a Windows nem fut, de ettol 
fuggetlenul szeretnek hypertext-eket irni rajta. Tudtok ilyen programot 
ajanlani?

2)	Az egyik TIPPben egy kedves valaki erdeklodott Word Perfect 6.0, 
vagy Word for Windows 6.0 programokban futo magyar helyesirasi javito 
(spell checker) felol. Ilyen nekem is NAGYON kene, foleg a WP 6.0-hez, 
sokat segitenetek, ha egy ilyenhez hozajuttatnatok.

Kosz,
Andras

Kedves Mindenki!

1)	Lehet, hogy jot fogtok kacagni, de tudna valaki ajanlani egy 
olyan html editor/converter programot, amit DOS-ban tudok futtatni? Azaz, 
 muzealis szamitogepemen (286) a Windows nem fut, de ettol 
fuggetlenul szeretnek hypertext-eket irni rajta. Tudtok ilyen programot 
ajanlani?

2)	Az egyik TIPPben egy kedves valaki erdeklodott Word Perfect 6.0, 
vagy Word for Windows 6.0 programokban futo magyar helyesirasi javito 
(spell checker) felol. Ilyen nekem is NAGYON kene, foleg a WP 6.0-hez, 
sokat segitenetek, ha egy ilyenhez hozajuttatnatok.

Kosz,
Andras

Hi!

    A Borlandc-ben a float tipust csak ugy lehet hasznalni
    ,hogy vagy cooprocessorod van vagy bekapcsolod az emulaciot.
    Na most nekem ez a rezidens ,emulalo resz kellene melyet
    a Borlandc automatikusan beepit az exe-file-ba.
    Ha tud valaki ilyen emulalo programot az legyszives irjon.
    Nagyon fontos lenne!
    
    U.i: Ha valakit erdekel a C-- annak szivesen adok tanacsot.
    
    Koszonettel: BARDO
    
    

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/              ~~~~~~~~
_/ e-mail:  _/              * ~  ~ * 
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/                 __
                                                -  -

Kikaptam es megszamoltam: a 486 DX/2-66 174 labbal bir, 3 sorban. A kulso
soron egy oldalon 17 lab vagyon. Most mar csak az a kerdes, hogy ez az
info mire jo, esetleg az egyeb 486-oknak mas a labszama, vagy kezuk is van?
  Sinclair ugyben kisse elmaradtam: mintha igert volna valaki egy programot,
ami olvassa a szalagokat a printer porton at. Ez mar kozze lett teve, vagy
meg mindig varjuk?

>=======================================================
>Felado : 
>Temakor: S.O.S. OS/2 Warp ! ( 35 sor )
>Idopont: Thu Mar  9 15:20:17 EST 1995 GURU #45
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>szomoruan olvasom a szaklapok es egyeb ujsagok cikkeiben:
> .. es fogtunk egy Warp-ot, xx perc alatt peldobtuk egy gepre,
>es valami szuper ... -meg ilyenek.
>a problemam a kovetkezo:
> van egy Warpunk, de kb 2 hete kuzdok az installalasaval. egyszeruen
>nem megy. az install disk ok., viszont a disk 1-nel lefagy a
> Loading, please wait-nal. megprobaltam mas HDD-vel, mas RAM-mal,
>mas I/O, VGA kartyakkal, halozati kartyaval, es nelkule (bizonyos
>forrasbol hallottam, hogy a halozati kartyak egy csoportjara kenyes
>a Warp).
>megprobaltam kulonbozo alaplapokkal, processzorokkal is.
>(ez nem teljesen pontos: probaltam egy un. ElitGroup tipusu
>alaplappal, ami sokfele procit tud kezelni,-eddigi tapasztalataim
>szerint megbizhatoan-, lefagyott. probaltam egy noname compakt
>486sx33-alaplappal -ezen egyszer mintha, de vegul ez is lefagyott.
>probaltam egy ACER ALTOS 7000-en is, ami egyebkent Novell server-kent
>kivaloan bevalt, es mukodik honapok ota, mar az install lemez
>elszallt.)
>megprobaltam azt is, hogy szereztem HDD-n egy felinstallalt Warp-ot,
>de gyenge kiserletnek bizonyult:ki kellett sutni az aksit, majd
>ujra setupolni a gepet.
>a dolog pikanteriaja, hogy ezeken a gepeken azonos konfiguraciok
>mellett az OS/2 2.1 installalhato, es meg mukodik is.
>mar lassan nincs egy szal hajam sem, es a gyomorfekejem is
>kiujjulni latszik!!!
>kerlek bennetek, adjatok valami otletet:
> -csereljek ezt-azt,
> -allitsak be igyot-bigyot,
> -vagy mittudomen;
>
>segitsegetek elore is koszonom (lehet maganlevelben is) !
>
>bubo
>
>ui: Warp-ot mar 4-et csereltem: 2db CD-st es 2 db FDD-st

Sajnos nem irtal meg egyetlen egy konkret konfiguraciot sem, de azert 
nehany altalanos ervenyu elesztesi tanacsot tudok adni.
A gepbol szedjel ki mindent, es rakjal bele:

-egy noname alaplapot amely mar mashol hosszu ideje jol mukodott
-egy IDE kontrollert ,vinyot (elso korben lehetoleg NE EIDE-t),es egy 
 1.44-es floppyt
-egy VGA kartyat (itt sajat tapasztalataim szerint a Cirrus542x es a 
 Trident kartyak mar jol bevaltak)

Mas ne legyen a gepben!Biztosan hallottal mar a harom alkatresz 
egyutt osszeakad, de barmely ketto egyutt megy problemarol.Ezert 
ha lehet barmilyen felesleges alkatreszt (kulon soros kartyat, 
halozati kartyat, 1.2-es floppy-t stb.) ideiglenesen vegyel ki a 
gepbol!

Ellenorzeskeppen bootolj egy DOS lemezrol,majd esetleg kiprobalhatsz 
valamilyen diagnosztizalo programot pl. Chekit.
Ha most boot-olsz az OS/2 Installation Disk-jerol,(amit feltetelezek, 
hogy tuti jo) akkor valoszinuleg menni fog!
Ezutan kezdheted visszarakosgatni az egyeb extra alkatreszeket,es 
ujra futtatni az install-t!Ekkor megint eloall a lefagyas,es tudni 
fogod mi okozta a hibat.

Nehany dolog amivel en is eltoltottem nehany orat:

1. Ha ket floppy drive van a gepben akkor vigyazni kell hogy 
fizikailag az 1.44- es legyen az A: es az 1.2-es legyen a B: 
(a kabel csavart vege az 1.44-es floppynal legyen.Bocs).Az ujjabb 
alaplapok BIOS-ai mar kepesek megcserelni ezt, ami DOS-bol jol 
megy es az OS/2 is BOOT-ol, de mar a masodik lemezt az 1.2-es 
meghajton keresi.

2.Nehany un. NE2000 kompatibilis kartya megy, nehany nem.Ez teljesen 
szerencse dolga.Nalam a masodik indult el.Tovabba ugy hallottam, hogy 
az SMC Ultra kartya OS/2 Drivere rossz.
                               
                            Udv: Arcsi

Tudomasom szerint a VXI szabvanyt a VME-vel foglalkozo gremiumok
karoltak fel. A VME-nek van egy kereskedelmi vetulete, a VITA
(VMEbus International Trade Association). Ok aruljak a szabvanyok
leirasat es alkalmazasi segedleteket. Tudomasom szerint a VXI-hez is.

VMEbus International Trade Association
10229 N. Scottsdale Road, Suite E
Scottsdale, AZ 85253 USA
(602) 951-8866

VMEbus International Trade Association
POB. 192
NL-5300 AD Zaltbommel
The Netherlands
+31-4180-14661

Sok sikert

ifj. Eroe Janos

Mit gondoltok, e'rdemes va'rni a Warpnak arra a verzioja'ra, amiben 
IBM-e'k programozta'k le a wint?

Es szerintetek mi van akkor, ha egy amibioszos ge'p idonkent ctrl-alt-del 
uta'n futyul egy hosszut es harom rovidet? (a fuzetke'je'ben persze semmi 
sincs errol)

Edva'rd

In article >,  writes:
>Kiss Gabor Laszlonak:
>>Visszakerdezek! Mi az RTFM?
>
>RTFM=Read The Fucking Manual.
>Ajanlom figyelmedbe a jargon file-t,
>amiben megtalalhato a kerdezett rovidites, es meg sok sok mas erdekes
>zsargon. A file megtalalhato a gnu arhivumokban. (pl.
>prep.ai.mit.edu:/pub/gnu)

Beugrottal! En tudom. Egy finom celzas volt az eredeti kerdes feltevojenek,
akivel ezt mar meg is beszeltuk maganlevelben. :-)

Gabor

In article >,  writes:

>> A jogi vonzatait mar tisztaztad?
>> A blki nem allami (IIF) penzbol internetezik?
>>
>
>Perszehogy abbol internetezik, de nem mint kereskedelmi szolgaltato
>akarnek mukodni, hanem a munkatarsaim lustak estenkent Balatonfuredrol
>bejonni. A Kis-Balatonrol (ami mar 70 km) meg vegkepp nincs kedvuk
>hazajonni emailt-olvasgatni, mar pedig van, hogy napokat toltenek ott

Prima. Ez volt a jogi vonzat. A sajat embereimnek nyujtok hozzaferest.

>mintavetelezessel. Persze nem dol ossze a vilag, ha nem olvassak el
>nehany napig. Tehat nem ertem; a levelem volt erthetetlen, hogy mit is

De ha csak a leveleiket akarjak elolvasni, minek a slip?
Hat egy "terminal session" nem sokkal egyszerubb?
Es raadasul meg is tudod csinalni! Az X.25 feletti slipet meg nem.


Gabor

In article >,  writes:

>A levelezesben (E-mail) specialis protokollt hasznalnak, de az eletkori
>sajatsagok itt is ugyanugy mukodnek.

Ne keverjuk ossze a leveleket az IP csomagokkal. Jol konfiguralt gepek
nem veszitenek el egy levelet sem. Ha mashova nem hat a feladonak kuldik
egy trefas hibauzenettel.
Marmost ha a level atment legalabb egy rosszul konfigurlat gepen, eltunhetnek
belole letfontossagu informaciok, es elobb utobb valamelyik postmaster
kapja meg, es utalkozva kidobja a szemetbe, vagy egy leveltovabbitoprogram
kezbesiti a /dev/null-ba mint kezbesithetetlent.

Gabor

Mindenkinek kosz az SMC packet-driver-rel kapcsolatos segitseget.

A tanulsag: az smc_wd.com a nyero, az jo a kermitnek is, a pctcp-nek
is, sot meg a windows sem fagy le tole!

Udv, Dani

Hello mindenkinek !

Elnezest, ha nagy baromsagot fogok kerdezni, de erdekel..:
-Az OS/2-nek van Free verzioja ? (Ugy hallottam igen)
-Ha igen akkor hol ?
-Kinek milyen tapasztalatai vannak vele ? Mit utal ,mit szeret benne ?
 (aki raer lehetoleg irjon mar egy Emilt)

Egyenlore ennyi.

Bye


Gery